Voici un discours assez intéressant du professeur marseillais Didier Raoult – auteur du livre La vérité sur les vaccins parus en janvier 2018 – au sujet de la vaccination et de son intérêt. Ils n’est pas du tout anti-vaccin, il tient un discours scientifique et argumenté sur chaque maladie et l’utilité de sa vaccination sans oublier l’aspect obligatoire qui pour lui est contre-productif. Que va faire le conseil de l’ordre des médecins ? Le radier ? Que va faire le ministère de la santé ? Interdire tout débat ? Nous aurions aimé également avoir son avis sur la dangerosité ou pas de l’hydroxyde d’aluminium comme adjuvant ainsi que du mercure comme conservateur.
Le professeur Didier Raoult est le scientifique européen dont les publications comptent le plus de citations dans le domaine des maladies infectieuses.
Il a reçu Prévention santé à l’institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infection qu’il dirige à Marseille. Il vient de publier un livre intitulé « La vérité sur les vaccins » aux éditions Michel Lafon. Lors de cet entretien de 55 minutes, le Professeur Raoult nous apporte son éclairage sans langue de bois sur la politique vaccinale du gouvernement. Une interview iconoclaste et exhaustive, du meilleur connaisseur des maladies infectieuses en France que nous vous faisons découvrir en exclusivité sur notre média.
Interview
01:10 Pourquoi ce livre, pourquoi la vérité sur les vaccins, pensez-vous qu’elle n’a pas été dite ?
03:02 Que pensez-vous de la voie choisie par le gouvernement à savoir, celle de l’obligation vaccinale ?
06:26 Le gouvernement dit répondre aux demandes de l’OMS qui demande 95% de couverture vaccinale
10:34 Donc le gouvernement choisit l’anti-science selon vous ?
15:09 Voulez-vous que l’on prenne les 11 vaccins un à un, nous dire si la maladie est grave, si le vaccin est utile et s’il y a d’autres moyens de la soigner ?
15:20 La diphtérie ?
15:59 Le tétanos ?
17:08 La polio ?
21:13 Le vaccin contre la polio pour des nourrissons français à l’heure actuelle, qu’en pensez-vous ?
23:17 Coqueluche ?
24:11 Hépatite B ?
26:02 Y a-t-il une nécessité de santé publique à ce que les nourrissons soient vaccinés contre l’hépatite B ?
28:04 La pneumonie ?
31:05 Le méningite C ?
33:44 Fallait-il le rendre obligatoire pour les nourrissons de 2 mois ?
34:22 La rougeole ?
38:15 Les oreillons ?
38:38 La rubéole ?
38:56 Le ministère de la santé affirme que les vaccins sont sûrs et n’ont pas d’effets secondaires, qu’en pensez-vous ?
41:26 Les effets secondaires ne sont pas répertoriés en France au sein d’un registre comme aux États-Unis.
43:14 L’avenir de la vaccination, est-ce une vaccination personnalisée ?
43:55 Le vaccin contre la dengue
46:54 Un vrai problème : le clostridium difficile
49:02 L’obligation vaccinale va-t-elle contre le mouvement de fond de la société ?Ajout du 19 mars 2018 – 19h00
Pour résumer la pensée du Pr. Raoult voici les principaux points de l’interview dont l’objet concernait les 11 vaccins rendus obligatoires pour les nourrissons depuis 2018.
Il faut sortir du débat fermé Il n’y a pas d’un côté les bons qui sont pour les vaccins et de l’autre les archaïques qui sont contre estime le professeur : « tout ça n’a pas de sens ».
« Il faut faire au cas par cas une analyse bénéfice-risque » « Si le risque d’une maladie n’existe pas le risque du vaccin est inacceptable ».Il ne sert à rien de vacciner contre des maladies qui n’existent plus, les maladies fantômes. Il faut identifier les vrais problèmes de santé publique.
Oublier les maladies fantômes
Sont donc inutiles pour le nourrisson français en 2018 car les maladies ont disparu :
1-le vaccin contre la diphtérie
2-le vaccin contre le tétanos
3-Le vaccin contre la polio : « actuellement le vaccin anti-poliomyélitique n’a pas d’intérêt.(22 :10)
Soit pour faire simple le DTP qui rassemble les trois et qui était le seul obligatoire avant l’extension décidée par Emmanuel Macron pour 2018.
« A partir du moment où il n’y a plus de risque, il ne peut pas y avoir de bénéfice. C’est évident. »(19 :28)
Oublier les maladies peu graves ou peu répandues chez les nourrissons
Il ne sert à rien de vacciner massivement les nourrissons français contre des maladies qui ne sont pas graves (qui font peu de morts) ou qui ne touchent que des groupes à risque.
Il ne faut pas se tromper de cibles.
Sont donc inutiles pour le nourrisson français en 2018 :
4- Le vaccin contre l’hépatite B, car la maladie transmissible par le sexe ou les seringues souillées ne concerne pas les nourrissons français. Le professeur préconise plutôt la vaccination des pré-ados.(24 :14)
5- Le vaccin contre la méningite C qui ne concerne que des cas sporadiques. « c’est pas négligeable mais c’est un mort par an. »(11 :18) » C’est 30% des méningites à méningocoques » (31 :46) Le reste 70% concerne la méningite B.
6- Le vaccin contre La rougeole « il y a un mort par rougeole par an » (11 :11) alors que les maladies bactériennes dans les hôpitaux font 24 000 morts par an. Ce sont les personnels de soins qui doivent être ciblés. (07 :23)
Quelle est l’efficacité du vaccin contre la rougeole ? « On ne sait pas »
Le vaccin contre le pneumocoque « c’est l’inverse de la rougeole, contrairement à ce qu’on pensait, il dure beaucoup plus longtemps. Il dure à peu près 10 ans » (28 :20)
« On ne savait pas qu’il fallait faire deux injections, pendant longtemps on en a fait une maintenant on se rend compte qu’il faut en faire une deuxième
« on est en train de rattraper ça on est pratiquement à 80% ; ya pas de drame et il y 300 cas de rougeole en France (04 :50) »
« Il y a eu un phénomène particulier en 2011 en Italie aussi , un phénomène qui a mis en évidence qu’une seule vaccination ne suffisait pas . Il est bien possible d’ailleurs que deux ne suffisent pas .On le verra avec le temps c’est un vaccin récent. Donc on verra si à 60 ans avoir eu deux injections de rougeole ça suffit ou ça suffit pas . Pour l’instant on ne le sait pas. (07 :29)
« Ce qui s’est passé pour la rougeole , c’est une maladie extrêmement contagieuse chez les gens qui ne sont pas protégés.on a des frontières poreuses . Il y a eu une épidémie en roumanie, les roms sont arrivés ils ont foutu la rougeole à ceux qui n’avaient pas d’anticorps(07 :14)
Total des vaccins dont les nourrissons peuvent se passer : 6 sur 11
Cela fait donc si on fait l’addition : 6 vaccins sur 11 qui ne sont pas utiles de façon massive et obligatoire pour des nourrissons français par ailleurs en bonne santé et vivant dans des bonnes conditions d’hygiène.
Conserver certains vaccins du nourrisson soit 5 vaccins sur les 11 obligatoires
Sont utiles pour le nourrisson , selon le professeur,
7-Le vaccin contre la coqueluche (surtout pour les femmes enceintes),
8-Le vaccin contre l’hémophilius HIB (22 :18) « un des trois tueurs que l’on a après une infection virale respiratoire » ,
9-Le vaccin contre oreillons
10-Le vaccin contre la rubéole
11-Le vaccin contre les pneumocoques (Prévenar). « Pneumocoque, c’est un problème de santé publique » .
Soit 5 vaccins sur les 11.
Se concentrer sur les vrais problèmes de santé publique
Il faut au contraire reconnaître les vrais problèmes de santé publiques ; Selon le Pr.Raoult « les tueurs » sont :
Les pneumonies, les diarrhées à clostridium difficile (46 :50) « il tue 2500 personnes par an en France », la grippe (12 :11), la varicelle « plus de morts avec la varicelle qu’avec la rougeole » (12 :30) , les rotavirus (gatro-entérites) .
Il n’y a pas de problème avec le taux de vaccination en France ce n’est pas un problème de santé publique.
« Moi je crois que la confiance s’érode parce que plus personne ne comprend l’intérêt d’un certain nombre de vaccin puisqu’on ne voit pas de stratégie vaccinale autour des maladies qui existent. » (10 :40)
L’objectif de 95 % de couverture vaccinale n’a aucune base scientifique.
La politique vaccinale, c’est de la politique ce n’est pas de la science
« C’est pas de la science qu’on applique là c’est une stratégie politique qui est différente de celles des Etats unis ou de la Grande Bretagne . C’est pas de la science c’est des stratégies politiques qui sont basées sur des recommandations qui sont faites par des gens qui sont plus ou moins qualifiés pour réfléchir sur les besoins de santé publique et ça ne représente pas les priorités publiques que je constate tous les jours . » (05 :55)
« C’est une fantaisie scientifique , ces modèles mathématiques qui représente de la science comme moi je représente un joueur de lutte »(06 :40)
« Ces espèces de chiffres de 95 % c’est des trucs de bureaux administratifs . Ca n’a aucune base scientifique. Aucune, personne n’a jamais démontré une chose pareille. C’est une spéculation sur des modèles mathématiques qui ne prédisent jamais rien. Ca marche jamais les modèles mathématiques de prédiction ». (09 :07)
…
Auteur : Camille Bodin – Prévention Santé
Auteur : 
