Si c’est impossible que le virus proviennent des manipulations du P4 de Wuhan, pourquoi refuser une enquête ? Qu’ont-ils à cacher ? C’est pourtant simple à réaliser, mais non, ils font tout pour nous conforter dans nos hypothèses.
Au cours de la première semaine de janvier, des scientifiques représentant l’Organisation mondiale de la santé (OMS) devaient arriver en Chine pour retracer les origines du Covid-19. La composition de l’équipe et le mandat ont été pré-approuvés par le gouvernement chinois, mais à la dernière minute, Pékin a refusé l’entrée aux enquêteurs. Cela a incité l’OMS à prendre la rare mesure de critiquer la Chine, qui a cédé et a permis au groupe d’entrer dans le pays cette semaine.
La brève impasse met en évidence un problème plus grave : l’inadéquation du cadre d’enquête actuel de l’OMS pour explorer toutes les origines plausibles du Covid-19. Le monde a besoin d’une enquête qui considère non seulement les origines naturelles, mais aussi la possibilité que le SRAS-CoV-2, le virus qui cause Covid-19, se soit échappé d’un laboratoire. L’équipe de l’OMS prévoit cependant de s’appuyer sur les rapports de scientifiques chinois plutôt que de mener une enquête indépendante. Étant donné que les autorités chinoises ont mis du temps à publier des informations, ont pénalisé les scientifiques et les médecins qui ont partagé les détails cliniques et génomiques du nouveau coronavirus, et ont depuis démontré un vif intérêt pour le contrôle du récit de l’émergence du virus, ce n’est pas une base prometteuse pour l’enquête de l’OMS.
L’équipe de l’OMS comprend des experts qui ont retracé les origines des épidémies d’Ebola et de MERS, mais les critiques craignent qu’elle ne dispose pas de l’expertise pour une enquête qui examinerait les origines possibles du laboratoire. Le Dr David Relman de l’Université de Stanford, qui a évoqué très tôt la possibilité que le virus ait pu fuir d’un laboratoire, nous a dit : « Sur la base des rares informations qui ont été partagées publiquement sur l’enquête de l’OMS, il ne semble pas que l’OMS a représenté de manière adéquate l’éventail des points de vue et des points de vue des principales parties prenantes ou a intégré toutes les formes d’expertise nécessaires. » Répondant à la question de savoir si l’équipe de l’OMS enquêtera sur les origines du laboratoire, le Dr Peter Ben Embarek, le chef de l’équipe, nous a dit : « Si nos études indiquent un possible accident de laboratoire, d’autres mécanismes internationaux seraient impliqués pour documenter un tel événement ».
Le virus aurait-il pu s’échapper d’un laboratoire ? Matthew Pottinger, alors conseiller adjoint à la sécurité nationale des États-Unis, a déclaré à la fin de l’année dernière aux dirigeants internationaux que les derniers renseignements indiquent que le SRAS-CoV-2 provenait de l’Institut de virologie de Wuhan (WIV). Ces renseignements n’ont pas été rendus publics et la Chine a nié que le virus provienne d’un laboratoire. Le Dr Shi Zhengli, dont le laboratoire du WIV a été une source présumée du virus, a déclaré à Scientific American en mars dernier qu' »aucune des séquences [du SRAS-CoV-2] ne correspondait à celles des virus que son équipe avait prélevés dans des grottes de chauves-souris. »…
