C’est en lisant l’extraordinaire importance de la somme dépensée par les USA pour combattre la menace terroriste que l’on comprend un peu mieux quels sont les enjeux réels. À ce jour, cette dépense est une fois et demi supérieure à celle de la deuxième guerre mondiale ! Comment est-ce possible ?! Est-ce pour autant utile ? Est-ce que la menace terroriste a été éliminée ? Pas du tout, plus les États-Unis bombardent et déstabilisent et plus la menace terroriste augmente et se renforce dans le monde.
Selon une estimation raisonnable, les coûts monétaires et humains de la guerre contre le terrorisme menée par les États-Unis ont été considérables.
Pour les politologues de l’Université Brown, les chiffres ont été astronomiques. Le projet Cost of War de l’université Ivy League estime que Washington dépensera environ 5,9 billions de dollars entre les exercices 2001 et 2019, une cagnotte qui comprend plus de 2 billions de dollars d’opérations de prévoyance à l’étranger, 924 milliards de dollars de dépenses de sécurité intérieure et 353 milliards de dollars de soins médicaux et d’indemnités d’invalidité pour les troupes américaines servant dans les zones de conflit à l’étranger. Ajoutez le coût des intérêts de l’argent emprunté dans l’équation, et le peuple américain remboursera la dette pour les décennies à venir.
La guerre sans fin contre le terrorisme, bien sûr, a également transformé les forces armées américaines en un « bretzel ». Alors que les États-Unis opèrent dans 40% des pays du monde et dirigent soixante-cinq programmes distincts de formation à la sécurité, allant de la jungle de la Colombie à la jungle de la Thaïlande, ne peut-on pas se demander pourquoi des groupes de réflexion axés sur la défense, les dirigeants du Pentagone et les forces armées continuent de parler d’une crise de préparation ? Washington déploie des troupes, des entraîneurs et des conseillers dans tellement d’endroits que même les représentants élus des États-Unis n’ont souvent aucune idée de la façon dont l’armée est utilisée, ce qu’elle fait et où elle opère. En effet, lorsque quatre soldats des forces spéciales américaines ont été pris dans une embuscade et tués par un petit groupe de combattants tribaux affiliés à un État islamique lors d’un raid conjoint américain près de la frontière Niger-Mali, les législateurs de Washington ont été choqués par le fait que des soldats américains aient pu se trouver au Niger. Le sénateur Lindsey Graham a déclaré à la télévision : « Nous ne savons pas exactement où nous en sommes dans le monde, militairement, ni ce que nous faisons. »
Vraisemblablement, toutes ces dépenses en ressources financières et militaires devraient procurer aux Américains au moins un niveau de sécurité décent. Cet investissement important en vaudrait la peine si les États-Unis étaient moins en sécurité du fait du terrorisme. Pourtant, le contraire semble être le cas. Un sondage réalisé en octobre 2017 par le Charles Koch Institute / RealClearDefense a révélé qu’une pluralité d’Américains (43%) et d’anciens combattants (41%) pensent que la politique étrangère des États-Unis au cours des vingt dernières années a réellement rendu le pays moins sûr – un résultat qui ne favorise pas exactement ce que les États-Unis et les décideurs recherchent.
Les Américains ne sont pas fous au point de devoir se sentir comme eux. Il existe des données fiables à l’appui de leurs préoccupations. En examinant de manière exhaustive le problème du terrorisme depuis plusieurs décennies, le projet sur les menaces transnationales du Centre d’études stratégiques et internationales a découvert que le nombre de combattants salafi-jihadistes avait augmenté de 270% depuis 2001. En 2018, il y avait soixante-sept groupes djihadistes présents dans le monde entier, soit une augmentation de 180% depuis 2001. Le nombre de combattants pourrait atteindre 280 000, soit le nombre le plus élevé depuis quarante ans. Et dans un sens ironique troublant, beaucoup de ces combattants résident dans des pays (Irak, Afghanistan, Libye) que les États-Unis ont envahis et / ou bombardés au cours des dix-sept dernières années.
Tout cela soulève la question suivante : la stratégie antiterroriste de Washington a-t-elle eu l’effet escompté, à savoir celui d’améliorer la sécurité des Américains? Ou bien la stratégie crée-t-elle simplement plus de terroristes qu’elle n’en tue ? Jette-t-elle plus d’argent des contribuables et met-elle davantage à rude épreuve les ressources limitées de l’armée américaine ? Nous ne connaîtrons pas la réponse avant que le président Donald Trump n’ordonne à son administration de procéder à une évaluation honnête, impartiale et pan-gouvernementale de la politique actuelle. Quand il le fera, Trump aura peut-être plus de chances de passer outre à ses conseillers classiques en matière de sécurité nationale, qui continuent de plaider en faveur d’un engagement militaire inconditionnel et éternel des États-Unis en Syrie et en Afghanistan.
Photo d’illustration : Daniel R DePetris – Flickr.
Daniel R DePetris
Membre de « Defense Priorities », une organisation non partisane de la politique étrangère, axée sur la promotion de la sécurité, de la stabilité et de la paix.
Source : nationalinterest.org
Traduit de l’anglais : The War on Terror’s Total Cost: $5,900,000,000,000, par notre rédaction Lelibrepenseur.org
Daniel R DePetris
