Au moins les choses sont claires, ce n’est pas un musulman ni un islamogauchiste qui le dit mais bien le patron des services de renseignements britanniques qui l’affirme en citant des exemples concrets de terrorisme d’extrême droite islamophobe. Pour une raison mercantile évidente qui consiste à avoir systématiquement et en exclusivité la vidéo ou le texte en question mais également pour une raison occulte, beaucoup plus ténébreuse, il existe une volonté de créer le chaos et la guerre civile avec pour cible l’islam.
Neil Basu critique l’hypocrisie des principaux journaux suite à l’attaque de Christchurch.
Le chef britannique de la lutte antiterroriste a déclaré que les terroristes d’extrême-droite étaient radicalisés par la couverture des journaux, tout en critiquant l’hypocrisie de médias tels que Mail Online, qui avait mis en ligne le « manifeste » de l’homme armé lors de l’attaque terroriste de Christchurch.
Neil Basu, l’un des plus grands officiers de police du Royaume-Uni, a déclaré qu’il était comique de constater que, même si les journaux critiquaient à plusieurs reprises Facebook et Google pour avoir hébergé du contenu extrémiste, des sites tels que The Sun et The Mirror se sont précipités pour télécharger des séquences filmées par le tireur qui a attaqué deux mosquées en Nouvelle-Zélande.
« Les mêmes entreprises de médias qui ont critiqué les plateformes de médias sociaux pour ne pas avoir agi assez rapidement pour supprimer le contenu extrémiste publient simultanément sur leur site Web la propagande Daesh [État islamique] non censurée, ou mettent à disposition en téléchargement les « manifestes » décousus de tueurs fous.
Basu a indiqué dans une lettre ouverte aux médias la manière de rendre compte du terrorisme. Il semblait avoir choisi Mail Online, qui avait mis sur son site Web le « manifeste » de 74 pages du terroriste néo-zélandais et mis à la disposition de ce dernier le document contenant une explication de son idéologie d’extrême droite, que les utilisateurs pouvaient télécharger.
Basu, dont le travail a été décrit comme le plus difficile des forces de police britanniques, a déclaré qu’il était d’admettre que de nombreux terroristes étaient radicalisés par les principaux médias : « En réalité, chaque terroriste à qui nous avons eu affaire s’est inspiré de la propagande des autres et quand ils ne peuvent pas le trouver sur Facebook, YouTube, Telegram ou Twitter, ils doivent simplement allumer la télévision, lire le journal ou consulter l’un des nombreux sites de médias traditionnels qui luttent pour concurrencer ces plateformes. »
Il a cité l’attaque terroriste perpétrée en 2017 à Finsbury Park, à Londres, comme un exemple d’un homme « poussé à l’acte terroriste par des messages d’extrême droite trouvés principalement dans les médias grand public.» Basu a invité les rédacteurs de journaux nationaux à débattre de leur couverture avec « les survivants du terrorisme et ceux d’entre nous qui tentent de le contrer ». Il a ajouté qu’il espérait que le gouvernement traiterait la question des médias grand public qui propagent les messages terroristes dans ses prochaines propositions sur les dommages en ligne et ne ciblerait pas uniquement les grands réseaux sociaux tels que Facebook et YouTube.
« Une propagande extrémiste peut atteindre naturellement des dizaines de milliers de personnes par le biais de leurs propres canaux ou réseaux, mais dès qu’un journal national le publie intégralement, il peut atteindre des dizaines de millions de personnes.»
Nous devons reconnaître que cela nuit à notre société et à notre sécurité. « Quiconque cherche à nier les effets négatifs que peut avoir la promotion de la propagande terroriste doit réfléchir sérieusement à l’effort mondial massif visant à supprimer le contenu terroriste des médias sociaux et aux pressions exercées par les gouvernements, les forces de l’ordre et, paradoxalement, par les médias de masse à nettoyer leurs sites.»
Mail Online et The Mirror ont ensuite retiré la vidéo de l’attaque, bien qu’un porte-parole du Sun se soit défendu à l’aide de clips, estimant que cela « éclairerait cette attaque barbare et le « motif » tordu derrière elle. Le Daily Mail et le Sun ont ensuite utilisé leurs éditions imprimées pour critiquer le rôle de Facebook dans l’attentat de Christchurch, en dépit du téléchargement de clips de la séquence du tireur sur leurs sites Web.
Basu a déclaré que tous les points de vente en ligne devraient également essayer de traiter le « torrent de haine et d’abus en dessous d’un seuil pénal » qui suit tout acte de terreur, parmi les craintes qui poussent les gens à quitter l’internet et à « créer un environnement permissif capable d’idéologies extrêmes ». « La société doit se regarder attentivement. Nous ne pouvons pas simplement nous cacher derrière le mantra de la liberté d’expression. Cette liberté n’est pas un droit absolu, ce n’est pas la liberté de causer du tort – c’est pourquoi notre loi sur le discours de haine existe.
Titre original en anglais : Newspapers help to radicalise far right, says UK anti-terror chief
Traduction : Lelibrepenseur.org
