Le supercalculateur japonais constate que le double-masquage ne fonctionne pas

On n’a qu’à essayer le triple puis le quadruple masquage, ça doit obligatoirement fonctionner n’est-ce pas ! Le bon sens ne suffit pas dans ce genre de problématique surtout si on veut l’imposer au monde entier, il faut aussi des preuves solides. A. Fauci, le responsable de la lutte contre le covid-19 aux USA est juste stupide et ne pratique pas la médecine mais plutôt le charlatanisme en utilisant le masque comme un talisman protecteur ! On est dirigés par des teubés, des charlatans qui se font passer pour les garants de la science médicale !

De nombreux Américains se demandent : la double fabrication offre-t-elle plus de protection contre le COVID-19 qu’un seul masque ?

Pour répondre à cette question, nous demandons aux lecteurs : Quelqu’un porte-t-il deux préservatifs ?
La réponse est probablement non. Mais les membres de l’administration Biden et au moins un gouverneur d’État vantent les avantages supplémentaires du double masquage.
Le mois dernier, le Dr Anthony Fauci, conseiller médical en chef du président et directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a d’ abord déclaré: « Il n’y a pas de données qui indiquent que cela va faire une différence ». Il a ensuite fait volte-face, disant que le CDC enquêtait sur « si deux masques peuvent être meilleurs qu’un » et a ajouté que « cela a du bon sens » … et a ajouté que la raison pour laquelle ils ne l’ont pas recommandé jusqu’à présent est que « ils sont une organisation fondée sur la science. »
Fauci a ensuite ajouté, non scientifiquement, « si un masque sert de barrière physique, cela a du bon sens, et ne peut certainement pas faire de mal et pourrait aider à porter deux masques. »
Cette semaine, le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a également doublé (littéralement) son doublé après les actions du Texas et du Mississippi pour passer sans masque.
« Nous allons doubler le port du masque », a déclaré Newsom jeudi, « sans argumenter pour suivre l’exemple du Texas et d’autres États qui, je pense, commettent une terrible erreur. »
Selon Reuters , la science n’est pas de bon augure pour les gens qui poussent les doubles masques.

Une simulation de supercalculateur japonais a montré cette semaine que le port de deux couches de masques offrait un avantage minimal pour bloquer le virus.
Une étude publiée jeudi par l’institut de recherche scientifique Riken et l’université de Kobe contredit les recommandations de Fauci et Newsom selon lesquelles le double masquage relève du « bon sens ».
« Les chercheurs ont utilisé le supercalculateur Fugaku pour modéliser le flux de particules virales provenant de personnes portant différents types et combinaisons de masques », selon Reuters.

Ils ont découvert qu’un seul masque de type chirurgical avait une efficacité de 85% pour bloquer les particules s’il était porté correctement, et un masque en polyuréthane était d’environ 89%. Les chercheurs ont déclaré que le port de deux masques n’aide pas car cela renforce la résistance à l’air et provoque des fuites sur les bords.
« Les performances du double masquage ne correspondent tout simplement pas », a écrit le chercheur principal Makoto Tsubokura.

Dans cette diapositive de présentation fournie par le Riken Center for Computational Sciences. Le rouge est un masque non tissé à l’ajustement lâche. Le vert est un masque non tissé ajusté. Le vert et le marron sont un masque non tissé avec un masque en polyuréthane sur le dessus. Le graphique à barres illustre « l’efficacité de la collecte des gouttelettes ». La barre bleue montre les résultats du port d’un masque non tissé ample (chirurgical). Tandis que le rouge montre un masque non tissé ajusté, et le violet montre un masque non tissé ajusté plus un masque en polyuréthane.
« Le port de deux masques ne les rend pas deux fois plus efficaces mais seulement un peu plus », a ajouté Tsubokura cité par le journal Asahi Shimbun.
« Il suffit de porter un masque non tissé et assurez-vous qu’il est bien mis en place sans laisser d’espace entre le tissu et le nez. »
Comme le note Japan Today, les résultats contredisent en partie les recommandations récentes des Centers of Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis selon lesquelles deux masques étaient meilleurs qu’un pour réduire l’exposition d’une personne au coronavirus.
Donc, si deux masques ne fonctionnent pas, prouvé par un supercalculateur japonais, alors quel est le programme sous-jacent des responsables du gouvernement américain qui se défilent dans les médias vantant que la double fabrication relève du « bon sens » ?