Il est intéressant de reparler de ce qu’a publié le Giec dans son 3e rapport de 2001 à la page 774 concernant les modélisations mathématiques du climat. On se retrouve exactement dans le même cas de figure que le Covid-19 en faisant croire que toutes ces formules statistiques sont extrêmement sophistiquées et précises alors que ce n’est pas du tout le cas, bien au contraire. On peut remarquer également que le rapport fait près de 900 pages, ce qui n’a pour objectif que d’impressionner le lecteur et le noyer dans une quantité importante de charabia indigeste.
Pourtant, dans toutes ces 900 pages de texte et de figures, un seul petit paragraphe détruit toute la propagande de cette secte malfaisante. C’est le paragraphe qui se retrouve à la page 774 du chapitre 14.2.2.2. qui dit ceci :
« En résumé, une stratégie doit reconnaître ce qui est possible. Dans le domaine de la recherche et de la modélisation climatiques, nous devons reconnaître que nous avons affaire à un système chaotique non-linéaire couplé et qu’il n’est donc pas possible de prédire à long terme les futurs états du climat. Tout au plus peut-on espérer prédire la distribution de probabilité des futurs états possibles du système en générant des ensembles de solutions de modèles. Cela réduit le changement climatique au discernement de différences significatives dans les statistiques de ces ensembles. »
Ceci n’empêchera pas ce même Giec de publier dans son 6e rapport de 2023 – que vous pouvez voir ci-dessous ou en cliquant sur ce lien – que la température peut baisser de 1,5° en 2050 si telle ou telle disposition d’émissions de CO2 est prise aujourd’hui ! L’image ci-dessous nous montre une modélisation qui va jusqu’en 2100 ! Ce n’est donc rien de d’autre qu’un mensonge, une manipulation grossière car c’est impossible mathématiquement. Ils le disent eux-mêmes puisqu’il s’agit d’un système chaotique non-linéaire.
Le Docteur Martin Zizi le fait remarquer dans le tweet ci-dessous, en rappelant à quel point ce type d’affirmation est mensonger. On aimerait donc savoir comment est-il possible d’écrire une chose et son inverse à quelques années d’intervalle sans rougir de honte et en pensant que personne ne relèvera une telle contradiction ! Le Docteur Martin Zizi entre dans le détail concernant cette impossibilité mathématique de prévision à long terme car il y a tout simplement trop de variables et pas d’intervalle de confiance statistique. C’est pour cela d’ailleurs qu’il est impossible à la météo de donner des prévisions précises au-delà de 3 jours. Qu’en est-il de parler d’une hausse de température de 1,5 °C dans 50 ans ! C’est juste ridicule, tout le monde peut le comprendre.
C’est encore une fois la démonstration de cette escroquerie climatiste, cette religion sectaire et dangereuse qui veut détruire l’Occident en imposant des restrictions folles tout en se basant sur une manipulation scientifique. L’objectif étant bien entendu de mettre en place une dictature mondiale en faisant croire que la solution ne peut venir que d’une Gouvernance mondiale. Cette dictature sera contrôlée par l’identité digitale et l’intelligence artificielle.
A LIRE SVP – Ceci est INCORRECT – Ceci est le X/Tweet le pslu important de ma vie en fait…
Je suis désolé, cela va sembler fou ce que je tente ici – expliquer en un post le pourquoi de ce que je vois être une manipulation mathématique que nous risquons fort de regretter.
[vous… https://t.co/FwmVXJdlUj— Martin Zizi (@MartinZ_uncut) August 14, 2023
