En mai 2025, Pam Bondi, procureure générale, informe Donald Trump que son nom figure dans les dossiers Epstein. Par conséquent, cette révélation déclenche une controverse, alimentée par des rapports du Wall Street Journal. En effet, le FBI a retiré le nom de Trump, parmi d’autres personnalités, pour protéger leur vie privée. Cette décision s’appuie sur les exemptions de la loi FOIA, selon Bloomberg. Cependant, Trump nie avoir été informé, affirmant en Écosse : « Je n’ai jamais été informé. » Par ailleurs, le ministère de la Justice conclut qu’aucune preuve ne justifie de nouvelles divulgations. Ainsi, les dossiers ne contiennent pas de liste de clients d’Epstein.
De plus, Trump accuse les démocrates d’orchestrer une campagne diffamatoire. En outre, il menace de poursuivre le Wall Street Journal pour 10 milliards après un article sur une lettre salace. Cette lettre, écrite en 2003, inclut un dessin suggestif, selon le journal.
D’autre part, la base MAGA critique l’administration Trump pour manque de transparence. Par exemple, des élus républicains exigent la publication des dossiers. Cependant, le FBI maintient que les documents contiennent des rumeurs non vérifiées. En conclusion, le retrait du nom de Trump vise à protéger sa vie privée, mais soulève des questions sur la transparence.
L’équipe FOIA du bureau chargée de procéder à un examen final des dossiers a masqué les noms avant que les supérieurs n’aient déclaré le mois dernier que la publication des documents ‘ne serait ni appropriée ni justifiée’
Bienvenue dans FOIA Files ! Cette semaine, je me penche sur la saga Jeffrey Epstein : nous savons, grâce aux reportages, que le nom de Trump figurait dans les dossiers d’Epstein. Mais ce qui n’a pas été rapporté, c’est qu’une équipe FOIA du FBI a expurgé le nom de Trump —et les noms d’autres personnalités publiques éminentes— des documents, selon trois personnes proches du dossier qui n’étaient pas autorisés à parler avec les médias.
Cette équipe, chargée de procéder à un examen final de la volumineuse cache, avait appliqué les rédactions devant le ministère de la Justice et le FBI conclu le mois dernier, “aucune autre divulgation” des fichiers “ne serait appropriée ou justifiée.”
Du point de vue du gouvernement,Trump était un simple citoyen lorsque l’enquête Epstein a eu lieu et a donc droit à des protections de la vie privée. Continuez à lire et je vous expliquerai. Si vous ne recevez pas déjà de fichiers FOIA dans votre boîte de réception, inscrivez-vous ici.
‘L’administration la plus transparente de l’histoire’
Avant d’expliquer la justification du gouvernement pour occulter le nom de Trump, récapitulons. Parallèlement aux extraterrestres et à l’assassinat de JFK, les théories du complot entourant la vie et la mort du délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein consomment depuis longtemps MAGA.
Epstein a évité les accusations fédérales de trafic sexuel en 2008 lorsqu’il a accepté de plaider coupable aux accusations portées par l’État de Floride pour sollicitation de prostitution. En juillet 2019, à la suite d’une enquête du Miami Herald qui a également examiné l’intégrité de l’enquête du gouvernement, Epstein a été inculpé sur les accusations fédérales de trafic sexuel de mineurs. Un mois plus tard, il s’est suicidé dans sa cellule de prison, ont indiqué les autorités fédérales chargées de l’application des lois, en attendant son procès.
La mort d’Epstein a suscité un regain d’intérêt parmi les partisans de Trump, qui a frôlé ces derniers mois l’obsession. L’année dernière, alors qu’il était encore en campagne électorale, Trump juré de “déclassifier” le matériel en possession du gouvernement concernant Epstein. Avant que Pam Bondi ne soit nommée procureure générale par Trump, elle a insisté sur le fait que le public avait le droit de connaître plus de détails sur l’affaire. “Si les personnes mentionnées dans ce rapport se battent toujours pour garder leur nom privé,” elle l’a dit sur Fox News l’année dernière, “ils n’ont aucune base légale pour le faire, à moins qu’ils ne soient un enfant, une victime ou un accusé coopérant.” En janvier, Kash Patel, le directeur du FBI, a déclaré à un comité sénatoriallors de son audience de confirmation, il s’assurerait que “le public américain connaisse tout le poids de ce qui s’est passé.”
Puis, le 27 février, lors d’un événement très médiatisé à la Maison Blanche, Bondi a lancé ce que le ministère de la Justice a appelé le “première phase” de la publication des fichiers Epstein. Y ont participé l’ancien provocateur du Pizzagate Jack Posobiec et d’autres influenceurs d’extrême droite. On leur a donné des classeurs étiquetés “Les fichiers Epstein” et “L’administration la plus transparente de l’histoire” qui contenaient environ 200 pages de documents que Bondi a caractérisés comme “déclassifiés.” Elle a également suggéré que les documents contiendraient des détails non divulgués auparavant sur Epstein.
Au lieu de cela, la grande fête des dossiers Epstein de Bondi a été un échec. Il s’est avéré que les documents qu’elle a qualifiés de déclassifiés comprenaient des pages du tristement célèbre “ d’Epstein livre noir,” avait déjà été libéré, plus récemment lors du procès pénal de Ghislaine Maxwell quatre ans plus tôt. (Le livre noir a révélé le nom de Trump et les noms de sa femme, Melania, et d’autres membres de la famille.).
