Comme toujours, la vérité finit par s’imposer, il suffit de faire preuve de patience. C’est le média gouvernemental pro Doxa CNN qui vient de reprendre les travaux du conseiller spécial John Durham qui vient de publier un rapport de 300 pages accusant le FBI d’avoir mis en place une enquête concernant une supposée proximité entre Donald Trump et la Russie en 2016. Le rapport confirme que c’était de la pure diffamation et que les autorités n’avaient aucun début de preuve concernant cette proximité. Pourtant, les médias mondiaux de l’époque avaient accusé le milliardaire Donald Trump de s’être vendu à Poutine on se demande bien pourquoi puisqu’on ne le voit pas accepter une valise de dollars…
Comme vous allez pouvoir le constater sur les captures d’écran ci-dessous, toute la presse parisienne avait crié au loup en multipliant les articles accusant Donald Trump, on sait aujourd’hui que ce n’était que mensonges et diffamations, tromperie et manipulation du public.
JUST IN: Special counsel John Durham finds the FBI should not have launched an investigation into Donald Trump’s campaign and Russia during the 2016 election https://t.co/L8PicVXlgO
— CNN (@CNN) May 15, 2023
L’avocat spécial John Durham a conclu que le FBI n’aurait jamais dû lancer une enquête complète sur les liens entre la campagne de Donald Trump et la Russie lors des élections de 2016, selon un rapport compilé sur trois ans par la personne nommée par l’administration Trump et publié lundi.
Le rapport de plus de 300 pages de Durham indique également que le FBI a utilisé des « renseignements bruts, non analysés et non corroborés » pour lancer l’enquête « Crossfire Hurricane » sur Trump et la Russie , mais a utilisé une norme différente lorsqu’il a évalué les préoccupations concernant l’ingérence électorale présumée concernant la campagne d’Hillary Clinton.
L’avocat spécial, cependant, n’a pas recommandé de nouvelles accusations contre des individus ou des « changements en gros » sur la façon dont le FBI gère les enquêtes politiquement chargées, malgré de vives critiques sur le comportement de l’agence.
« Sur la base de l’examen de Crossfire Hurricane et des activités de renseignement connexes, nous concluons que le ministère (de la justice) et le FBI n’ont pas rempli leur importante mission de stricte fidélité à la loi en relation avec certains événements et activités décrits dans ce rapport », a écrit Durham. .
Le rapport conclut également qu' »au moins de la part de certains membres du personnel intimement impliqués dans l’affaire », il y avait « une prédisposition à ouvrir une enquête sur Trump ».
Les conclusions de Durham selon lesquelles l’enquête du FBI sur la campagne Trump n’aurait pas dû avoir lieu sont en contradiction avec une enquête précédente d’un inspecteur général du ministère de la Justice sur l’enquête du FBI sur la Russie, qui a identifié des problèmes avec l’enquête mais a conclu en décembre 2019 qu’il y avait une justification suffisante pour ouvrir l’enquête. .
Le procureur général Merrick Garland a envoyé le rapport de Durham aux législateurs du Congrès et l’a publié lundi.
Dans une lettre au Congrès accompagnant le rapport, Garland a déclaré : « Le rapport non classifié du conseiller spécial Durham est joint dans son intégralité tel qu’il m’a été soumis, sans aucun ajout, suppression ou autre modification. »
Les conclusions de Durham condamnant l’enquête du FBI sur Trump ne manqueront pas d’alimenter le débat sur la Russie, Trump, le FBI et l’élection présidentielle de 2016 qui tourbillonne encore plus de six ans après et alors que Trump fait à nouveau campagne pour la Maison Blanche.
Le président de la magistrature de la Chambre, Jim Jordan, a annoncé qu’il avait contacté le ministère de la Justice pour faire témoigner Durham la semaine prochaine.
L’enquête a été lancée en mai 2019 par l’ancien procureur général de Trump, William Barr – une enquête que Trump et ses alliés de droite ont prédit à plusieurs reprises « enquêterait sur les enquêteurs » et conduirait à des inculpations explosives de ceux qui ont scruté l’ancien président. Quatre ans plus tard, l’enquête de Durham a abouti à une condamnation mineure, deux pertes au procès et une enquête qui n’a pas atteint les nobles objectifs fixés par l’ancien président.
Durham n’a obtenu qu’une seule condamnation : le plaidoyer de culpabilité d’un avocat de bas niveau du FBI, Kevin Clinesmith, qui a évité la prison après avoir admis avoir trafiqué un e-mail concernant un mandat de surveillance. Les deux autres poursuites de Durham – contre un avocat de la campagne d’Hillary Clinton et la principale source du dossier Trump-Russie – se sont soldées par des acquittements embarrassants.
Dans un communiqué lundi, le FBI a déclaré que sa direction avait « déjà mis en œuvre des dizaines d’actions correctives, qui sont maintenant en place depuis un certain temps », en réponse à la conduite examinée par Durham. « Si ces réformes avaient été en place en 2016, les faux pas identifiés dans le rapport auraient pu être évités », ajoute le communiqué.
Trump a fustigé le FBI dans un article de Truth Social.
« OUAH! Après des recherches approfondies, l’avocat spécial John Durham conclut que le FBI n’aurait jamais dû lancer l’enquête Trump-Russie ! Trump a posté lundi. « En d’autres termes, le public américain a été victime d’une arnaque, tout comme il est victime d’une arnaque en ce moment par ceux qui ne veulent pas voir GREATNESS for AMERICA ! »
Pas de « preuve de collusion »
Bien qu’il reconnaisse que le FBI avait des raisons suffisantes d’ouvrir une évaluation préliminaire ou tout au plus une enquête préliminaire, le rapport indique que le bureau n’aurait pas dû aller jusqu’à ouvrir une enquête complète pour savoir si des individus associés à la campagne Trump se coordonnaient avec le gouvernement russe.
« En effet, sur la base des preuves recueillies dans les multiples enquêtes fédérales exhaustives et coûteuses sur ces questions, y compris la présente enquête, ni les forces de l’ordre américaines ni la communauté du renseignement ne semblent avoir possédé de preuves réelles de collusion dans leurs avoirs au début de la Enquête sur l’ouragan Crossfire », a déclaré Durham dans son rapport…
