Là encore, comment est-il possible que l’on ne sache pas qui ont été les clients de Jeffrey Epstein tout au long de ces décennies de trafic sexuel de mineurs ? il a été poussé au suicide dans sa cellule, on ne sait pas trop ce qui a été négocié avec Ghislaine Maxwell, puis plus rien, circulez il n’y a rien à voir. Très curieux comportement du système judiciaire américain alors que cette affaire dure depuis déjà des années et que tous les complices des consommateurs de ce démon sont tranquillement chez eux et n’ont jamais été inquiétés par la justice.
Des dizaines de documents judiciaires concernant les associés de Jeffrey Epstein, dont un homme d’affaires milliardaire, seront rendus publics après qu’un juge ait décidé que l’intérêt public l’emportait sur le droit à la vie privée.
La juge Loretta Preska a décidé vendredi que les documents concernant huit personnes devaient être ouverts, bien que l’une d’entre elles ait déclaré que cela pourrait « porter atteinte à tort à sa vie privée et à sa réputation ».
Parmi les personnes dont les noms sont mentionnés dans les documents figurent Emmy Tayler, l’ancienne assistante personnelle de Ghislaine Maxwell, qui a été accusée d’avoir pris part à des abus sexuels sur des mineurs.
La juge Preska a passé outre les objections de Tom Pritzker, le président exécutif milliardaire des hôtels Hyatt, et a ordonné que les documents le concernant soient rendus publics.
Les documents font partie d’une plainte pour diffamation déposée contre Maxwell par l’accusatrice Virginia Roberts Giuffre en 2016, qui a ensuite été réglée.
Les documents ont été rendus publics au fur et à mesure, la première série de documents ayant été rendue publique en 2019, deux jours avant le suicide d’Epstein, après de nombreuses demandes d’organisations médiatiques.
Un juge a décidé aujourd’hui de lever les scellés sur des dizaines de documents relatifs à l’associé de Jeffrey Epstein.
Parmi les personnes dont les noms sont mentionnés dans les documents figurent Emmy Tayler (à gauche), l’ancienne assistante personnelle de Ghislaine Maxwell, et le magnat milliardaire de l’hôtellerie Tom Pritzker (à droite), qui s’est opposé à la divulgation des documents.
Les documents font partie d’un procès en diffamation intenté contre Ghislaine Maxwell par l’accusatrice Virginia Roberts Giuffre en 2016, qui a ensuite été réglé (photo d’arrivée au tribunal en 2019).
Au total, 16 « Non-Party Does » se sont opposés à ce que les dossiers soient rendus publics et la première série de huit a déjà été traitée par le tribunal fédéral de New York.
Le dernier lot concernait les huit autres, appelés Does 12, 28, 97, 107, 144, 147, 171 et 183.
La juge Preska a déclaré qu’une grande partie des « informations prétendument sensibles » avaient déjà été rendues publiques l’année dernière lors du procès de Maxwell pour le trafic de jeunes filles mineures au profit d’Epstein, ce qui lui a valu une peine de 20 ans de prison.
Elle a passé en revue des dizaines de documents et a ordonné qu’ils soient descellés.
Parmi eux figuraient des documents relatifs à Mme Tayler, qui a fermement nié tout acte répréhensible lié à son travail pour Maxwell.
En juillet, Tayler a intenté un procès à Julie Brown, journaliste au Miami Herald, au sujet de son livre sur le scandale Epstein.
Le juge Preska a noté que l’action en justice reprenait certaines des déclarations prétendument diffamatoires faites dans le livre et que Tayler avait été citée dans d’autres documents accessibles au public.
Ce document sera descellé », a déclaré la juge Preska.
Les documents relatifs à l’inconnu 183 devaient être rendus publics car ils ont fait l’objet d’une » couverture médiatique intense » et ont été utilisés dans le procès de Maxwell.
Toutefois, le juge Preska a suspendu la publication de ces documents jusqu’au 28 novembre afin que les personnes désignées puissent faire appel si elles le souhaitent.
L’inconnu 107 a affirmé que la divulgation de ses documents les « relierait » aux Epstein et « porterait inutilement atteinte à sa vie privée ».
Maxwell, qui aurait été la maquerelle d’Epstein ainsi que son ancienne petite amie, est vue posant avec le pédophile sur des photos montrées au tribunal.
Le juge Preska n’était pas d’accord et a ordonné la levée des scellés, notant que le droit d’accès du public l’emportait sur toute « préoccupation généralisée » concernant la vie privée et que les documents n’étaient « pas particulièrement salaces ».
Dans sa présentation au tribunal, M. Pritzker a affirmé qu’il serait « injustement porté atteinte à (sa) vie privée et à (sa) réputation » si les documents le concernant étaient rendus publics.
Mais la juge Preska a déclaré qu’il n’y avait « aucune raison » de garder ces documents sous scellés, ajoutant qu’il ne s’agissait que d’une mention fugace.
La juge Preska a fait quelques concessions aux opposants.
Elle a déclaré : « Certains détails contenus dans certains documents qui ne sont pas publics … les personnes qui s’opposent ont présenté un intérêt suffisant pour préserver la mise sous scellés ».
Les documents liés à Doe 12 sont restés scellés car la Juge Preska a dit qu’ils étaient un « outsider classique ».
Doe 12 est « périphérique aux événements en cause » et n’est « ni victime ni associé à Epstein ou Maxwell ».
Les documents relatifs à Doe 28 resteront scellés car il s’agit d’une « victime d’agression sexuelle qui continue à subir des traumatismes à la suite de ces événements ».
Mais les documents relatifs à Doe 147, que le juge Preska a identifié comme la victime d’Epstein Sarah Ransome, devraient être descellés.
Le juge Preska a déclaré que Ransome était une « victime de traumatisme et d’abus sexuels » par Epstein et Maxwell, mais elle a témoigné publiquement lors de la condamnation de Maxwell.
Elle a publié un livre sur son expérience et a écrit une tribune dans le Washington Post à ce sujet.
Giuffre aurait été recrutée pour devenir l’esclave sexuelle d’Epstein en 1999, et a été au centre d’une grande partie du scandale Epstein depuis qu’il a été révélé, notamment pour ses accusations contre le Prince Andrew, qui a nié tout acte répréhensible.
Epstein a été retrouvé mort dans sa cellule de prison à New York le 10 août 2019. Les organisations de médias ont commencé à déposer des demandes pour le matériel quelques jours avant sa mort.
La juge Preska a noté que Mme Ransome s’était « mise sur la place publique pour traiter de ces questions ».
La juge n’a pas fixé de calendrier pour la publication de ces documents, mais il faudra probablement attendre plusieurs semaines.
Contrairement aux lots de documents précédents, Maxwell ne s’y est pas opposé et n’a fait aucune représentation devant le tribunal.
Parmi les révélations contenues dans les documents déjà rendus publics figurent deux dépositions données par Maxwell en 2016 dans le cadre de l’affaire de diffamation.
Pendant sept heures, Maxwell a été interrogée sur tout, de sa vie sexuelle à sa relation avec Andrew et Epstein.
À un moment donné, elle a nié avoir gardé un « panier à linge de jouets sexuels » au manoir d’Epstein à Palm Beach, en Floride.
Maxwell a été interrogée sur les massages sexuels à trois avec Epstein et sur ses « idiosyncrasies » sexuelles telles que le pincement des mamelons.
Lorsqu’on lui a demandé si elle avait déjà fourni à Roberts des « tenues d’écolière » pour qu’elle les porte pendant un massage, Maxwell a répondu : « Je n’ai aucune idée de ce dont vous parlez ».
Ailleurs dans la déposition, Maxwell a traité Giuffre d' »affreux fantaisiste » et, à un moment donné, elle s’est mise en colère au point de frapper sa main sur la table.
Parmi les autres documents déjà mis sous scellés figure le projet de mémoires de Roberts, qui explique comment Epstein lui a fait faire le tour du monde en avion et l’a prêtée à ses puissants amis.
Elle a expliqué comment elle a été forcée d’avoir des relations sexuelles avec Andrew à Londres lorsqu’elle avait 17 ans, dans le manoir d’Epstein à New York et sur son île privée dans les Caraïbes.
Au début de cette année, le duc a réglé un procès civil intenté par Roberts pour un montant estimé à 12 millions de dollars.
18 novembre 2022
Titre de l’article original en anglais : Dozens of court docs relating to eight of pedophile Jeffrey Epstein’s associates – including billionaire hotel magnate and female Brit – will be UNSEALED after judge rules public interest outweighs right to privacy
Traduction : Lelibrepenseur.org avec DeepL Translator
