On ne peut que qualifier ce documentaire de « complotiste » et pourtant il passe tranquillement à la télé publique et en prime time. En réalité la critique des complots n’est possible que lorsqu’il s’agit de faits de plus de 50 ans, quand il n’y a plus de conséquences possibles pour les comploteurs criminels !
Reportage à voir et à partager, il est exceptionnel concernant la fabrique de l’ignorance par le lobby industriel. Il est question d’ailleurs des mêmes techniques de manipulation et de propagande concernant le covid19 à la virgule près…
Le documentaire finit très mal en essayant d’utiliser les fameuses théories du complot pour expliquer le rejet du consensus scientifique alors qu’il a passé les 3/4 du début du reportage pour démontrer que la science a été corrompue par l’argent des lobbys causant des millions de morts (tabac, amiante, BPA, néonicotinoïdes…) ! Encore une fois, on ne peut pas comparer le travail méthodique et très puissant de lobbys industriels avec celui de citoyens qui finissent par douter de la Doxa, chose totalement naturelle vu le nombre de mensonges et scandales judiciaires.
La question du réchauffement climatique ne doit pas être acceptée comme présentée par le système, ça n’a pas de sens. Il faut se poser des questions continuellement car le système scientifique occidental est extrêmement pollué par le lobbying et la corruption. Quel est l’intérêt de vivre si on ne prend pas en compte l’expérience du passé ?
https://www.youtube.com/watch?v=6paCsuvygnQ&feature=emb_title
Comment, des ravages du tabac au déni du changement climatique, on instrumentalise la science pour démentir… la science.
Une vertigineuse investigation dans les trous noirs de la recherche et de l’information.
Pourquoi a-t-il fallu des décennies pour admettre officiellement que le tabac était dangereux pour la santé ? Comment expliquer qu’une part importante de la population croie toujours que les activités humaines sont sans conséquence sur le changement climatique ? Les pesticides néonicotinoïdes sont-ils vraiment responsables de la surmortalité des abeilles ? Pourquoi la reconnaissance du bisphénol A comme perturbateur endocrinien n’a-t-elle motivé que de timides interdictions ? Au travers de ces « cas d’école » qui, des laboratoires aux réseaux sociaux, résultent tous de batailles planifiées à coups de millions de dollars et d’euros, cette enquête à cheval entre l’Europe et les États-Unis dévoile les contours d’une offensive méconnue, pourtant lancée dès les années 1950, quand la recherche révèle que le tabac constitue un facteur de cancer et d’accidents cardiovasculaires. Pour contrer une vérité dérangeante, car susceptible d’entraîner une réglementation accrue au prix de lourdes pertes financières, l’industrie imagine alors en secret une forme particulière de désinformation, qui se généralise aujourd’hui : susciter, en finançant, entre autres, abondamment des études scientifiques concurrentes, un épais nuage de doute qui alimente les controverses et égare les opinions publiques.
février 2021
