Suite à une plainte déposée par 3 médecins (les Drs Paul Marik, Mary Bowden et Robert Apter), plainte ayant été refusée en première instance, en appel la FDA a fait des déclarations folles au tribunal en affirmant que la prescription d’ivermectine était totalement légale aux USA alors qu’elle a communiqué exactement l’inverse pendant des années. Tout le narratif terroriste du covid-19 est en train de s’effondrer tel le château de cartes qu’il était. Il y a tellement de mensonges et de fake niouzes dans les déclarations de la FDA qu’on ne sait même plus par où commencer !
Faut-il rappeler que la FDA n’a pas le droit d’interdire l’utilisation des médicaments et de s’ingérer dans le rapport médecin/malade et dans le droit de prescription des praticiens ; c’est le premier délit dont se rend responsable la FDA dans cette crise sanitaire. Ensuite, lorsque la FDA affirme qu’il faut être un cheval ou une vache pour prendre de l’ivermectine, elle sait parfaitement qu’elle ment étant donné que le traitement est autorisé chez l’être humain depuis des décennies pour soigner certaines parasitoses (onchocercose (ou cécité des rivières), ce qui a permis à son « découvreur » d’avoir le prix Nobel. Comment est-il possible d’ignorer cela ?) L’excuse du médicament vétérinaire est d’autant plus ridicule que lors de la crise sanitaire en 2020, les autorités ont permis l’utilisation de nombreux médicaments pour animaux à cause des pénuries.
Puis, lorsque l’on observe la stratégie de défense de l’avocate de la FDA, on a beaucoup de peine pour le métier d’avocat ! Oser affirmer face au juge que le terme « Arrêtez » n’est pas un ordre donné aux citoyens américains est juste pathétique. Selon elle, c’est un tweet ‘humoristique’ car comme tout le monde le sait, la FDA est le nouveau Jamel comedy club ! Faut-il rappeler que c’est cette même FDA criminelle qui a laissé circuler les opioïdes de synthèse comme l’OxyContin causant 500 000 morts en 2 décennies aux USA à cause de la corruption des Sackler de Purdue Pharma ! Sans oublier un nombre incalculable d’autres scandales meurtriers comme celui du Vioxx et de ses 40 000 morts… !
Oser affirmer au tribunal qu’il n’y a pas eu d’ordre donné afin d’interdire l’utilisation de l’ivermectine alors que certains médecins – dont les plaignants – ont été interdits d’exercer à cause d’une prescription d’ivermectine relève de la maladie mentale. Définitivement, ces gens sont fous et ne reculent devant aucun mensonge, devant aucun parjure, devant aucune manipulation de la vérité.
En réalité, on comprend assez vite que la FDA n’est rien d’autre qu’une succursale à la solde de Big Pharma car si vraiment ces traitements ne fonctionnaient pas, que ce soit l’ivermectine ou l’hydroxychloroquine, nul besoin de les interdire, d’en faire tout une histoire, personne n’en voudrait. L’acharnement extraordinaire contre ces 2 molécules démontre la volonté de nuisance car l’existence d’un traitement efficace aurait détruit toute la dynamique du vaccin, exit les centaines de milliards de dollars de bénéfices.
Les médecins sont libres de prescrire de l’ivermectine pour traiter le COVID-19, a déclaré cette semaine un avocat représentant la Food and Drug Administration (FDA).
« La FDA reconnaît explicitement que les médecins sont habilités à prescrire de l’ivermectine pour traiter le COVID », a déclaré Ashley Cheung Honold, avocate du ministère de la justice représentant la FDA, lors des plaidoiries du 8 août devant la Cour d’appel des États-Unis pour le 5e circuit.
Le gouvernement défend les exhortations répétées de la FDA à ne pas prendre d’ivermectine pour le COVID-19, y compris un message disant « Arrêtez ça ».
L’affaire a été intentée par trois médecins qui allèguent que la FDA a illégalement interféré avec leur pratique de la médecine par le biais de ces déclarations.
Un juge fédéral a rejeté l’affaire en 2022, ce qui a entraîné un appel.
« La question fondamentale dans cette affaire est simple. Une fois que la FDA a approuvé la vente d’un médicament à usage humain, a-t-elle le pouvoir d’interférer avec la manière dont ce médicament est utilisé dans le cadre de la relation médecin-patient ? La réponse est non », a déclaré Jared Kelson, représentant des médecins, à la cour d’appel.
Le 21 août 2021, la FDA a écrit sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter :
« Vous n’êtes pas un cheval. Vous n’êtes pas une vache. Sérieusement, vous tous. Arrêtez. »
Le message, qui renvoie à une page de la FDA indiquant que les gens ne devraient pas utiliser l’ivermectine pour prévenir ou traiter le COVID-19, est devenu viral.
Commander ou ne pas commander
« La FDA a fait ces déclarations en réponse à de nombreux rapports faisant état de consommateurs hospitalisés après s’être soignés avec de l’ivermectine destinée aux chevaux, qui est en vente libre sans ordonnance », a déclaré Mme Honold.
Il existe une version du médicament pour les animaux, mais l’ivermectine est approuvée par la FDA pour un usage humain contre les maladies causées par les parasites.
Mme Honold a déclaré que la FDA n’avait pas l’intention d’obliger qui que ce soit à faire quoi que ce soit ou d’interdire à qui que ce soit de faire quoi que ce soit.
Qu’en est-il des cas où elle a dit : « Non, arrêtez » ? a demandé la juge Jennifer Walker Elrod, qui fait partie de la commission chargée d’examiner l’appel.
« Pourquoi ne s’agit-il pas d’un ordre ? Si vous étiez en classe d’anglais, ils diraient qu’il s’agit d’un ordre.
Mme Honold a qualifié ces déclarations de « simples boutades ».
« Pouvez-vous répondre à la question, s’il vous plaît ? S’agit-il d’un ordre, ‘Arrêtez’ ? » a demandé le juge Elrod.
« Dans certains contextes, ces mots pourraient être interprétés comme un ordre », a déclaré Mme Honold.
« Mais dans ce contexte, où la FDA utilisait simplement ces mots dans le cadre d’un tweet humoristique destiné à partager son article d’information, ces déclarations n’atteignent pas le niveau d’un ordre. »
Ces déclarations « n’interdisent pas aux médecins de prescrire de l’ivermectine pour traiter le COVID ou à toute autre fin », a déclaré Mme Honold. Elle a fait remarquer que la FDA, ainsi que les déclarations, ont indiqué que les personnes devaient consulter leur fournisseur de soins de santé au sujet des traitements contre le COVID-19 et qu’elles pouvaient prendre le médicament s’il était prescrit par le fournisseur de soins de santé.
« La FDA reconnaît clairement que les médecins sont habilités à prescrire de l’ivermectine humaine pour traiter le COVID. Elle n’interfère donc pas avec l’autorité des médecins à prescrire des médicaments ou à pratiquer la médecine », a-t-elle déclaré.
Le juge Elrod fait partie du panel avec les juges Edith Brown Clement et Don Willett. Tous trois ont été nommés sous la présidence de Donald Trump.
Droit fédéral
Les plaignants sont les docteurs Paul Marik, Mary Bowden et Robert Apter. Ils affirment que les déclarations de la FDA leur ont porté préjudice sur le plan professionnel et qu’ils ont notamment été licenciés pour avoir tenté de prescrire de l’ivermectine à des patients.
Le Dr Marik a fait remarquer qu’un certain nombre d’études sont favorables à l’utilisation de l’ivermectine contre le COVID-19, comme l’a reconnu la FDA elle-même. D’autres études ne montrent que peu ou pas d’effet.
La loi fédérale permet à la FDA de fournir des informations, telles que des rapports sur les effets indésirables des médicaments, mais pas des conseils médicaux, a déclaré M. Kelson.
« C’est quelque chose que la FDA n’a jamais pu faire. Et il s’agit d’une ligne de démarcation claire », a-t-il déclaré au tribunal, ajoutant plus tard : « Les exemples les plus clairs des cas où elle a dépassé les bornes sont ceux où elle dit des choses comme « Vous n’êtes pas un cheval, vous n’êtes pas une vache ». Sérieusement, vous tous. Arrêtez ».
Les juges ont indiqué qu’ils étaient d’accord sur le fait que la FDA n’avait pas le pouvoir de donner des conseils médicaux ; le juge Clement a déclaré : « Vous n’êtes pas autorisés à donner des conseils médicaux ».
Mais Mme Honold a déclaré que le gouvernement « ne l’admet pas dans cette affaire ».
Elle a également fait valoir que le Congrès a habilité la FDA à protéger la santé publique et à s’assurer que les produits réglementés sont sûrs et efficaces, en lui donnant « l’autorité inhérente de poursuivre sa mission en communiquant des informations au public sur les utilisations sûres des médicaments ».
Une décision en faveur des médecins empêcherait la FDA de signaler que des consommateurs souffrent après avoir fait cuire du poulet avec du NyQuil ou que l’addiction aux opioïdes est un problème, a-t-elle affirmé.
M. Kelson a déclaré que ce n’était pas exact. « C’est lorsqu’ils vont plus loin [et] commencent à dire aux gens comment ils devraient ou ne devraient pas utiliser les médicaments approuvés », a-t-il déclaré.
Mme Honold a également déclaré que les tribunaux ne peuvent pas tenir les agences responsables lorsqu’elles fournissent des informations fausses ou trompeuses : « La FDA est politiquement responsable, comme toutes les autres agences exécutives. »
Auteur : Zachary Stieber via The Epoch Times.
TYLER DURDEN
11 août 2023
Titre de l’article original en anglais : FDA Drops Ivermectin Bombshell
Traduction : Lelibrepenseur.org avec DeepL Translator
