Le vice-président de l’Assurance-maladie déclenche une vive controverse en refusant d’indemniser à 100 % les travailleurs grippés refusant le vaccin. Cette décision, annoncée le 11 juillet 2025, vise à encourager la vaccination. Cependant, l’efficacité limitée des vaccins antigrippaux, estimée entre 40 % et 60 % par Anne Goffard (CHU de Lille), fragilise cet argument. Ainsi, beaucoup jugent cette mesure injuste et inefficace face à des données scientifiques peu convaincantes. Pour les plus de 65 ans, la campagne vaccinale 2024-2025 a été un échec en terme d’efficacité.
Par ailleurs, le secret médical soulève des inquiétudes majeures dans ce débat. Exiger la preuve de vaccination pour une indemnisation pourrait violer la confidentialité des données personnelles. De plus, cette politique rappelle les restrictions post-COVID-19, alimentant les craintes d’une dérive autoritaire dans le système de santé. Pourtant, l’Assurance-maladie défend cette approche comme un levier pour renforcer la prévention collective. Par contre, si on empreinte ce chemin tortueux, il va falloir cesser de rembourser tous les fumeurs et alcooliques gravement malades et ne souhaitant pas arrêter de fumer ou de boire. C’est d’autant plus logique que leur maladie nous coûte des milliards d’euros alors que les trois jours d’arrêt maladie pour une grippe représentent des clopinettes.
Pire, le patron du Medef et ses sbires ne sont pas sans savoir que les aides publiques aux entreprises s’élèvent à 211 milliards par an et que la fraude fiscale et sociale sont pour une très grande majorité causées par les patrons et non les salariés ! Les chiffres sont connus, du coup on aimerait savoir quelles dispositions ils vont prendre pour y mettre fin. Faut-il rappeler que les remboursements de l’assurance-maladie ne sont rien d’autre que les cotisations des assurés et si cette dernière ne veut pas payer l’arrêt maladie, elle n’a qu’à rembourser les cotisations car autrement ce serait du vol pur et simple.
On peut aussi remarquer la détestable stratégie du Medef, qui consiste à faire croire que les soins sont « gratuits » alors que ce sont les cotisations de tous. Sans oublier la part mutuelle de plus en plus importante avec de mauvais remboursements. De la part de parasites qui touchent 211 milliards par an d’argent public c’est quand même osé !
« Se faire vacciner contre la grippe participe à la santé publique. C’est un exercice collectif que nous faisons pour protéger les autres. Nous posons la question de dire qu’il ne faut pas s’interroger, une fois passée cette crise antivax, qu’on sera revenu dans le pays de Pasteur, quand une personne a décidé délibérément de ne pas participer à l’exercice de protection de santé publique, est-il normal que la totalité de sa rémunération soit assumée par l’Assurance maladie et son employeur? »
🔴 DIRECT – 🗣 « On ne peut se payer collectivement des soins gratuits », estime Geoffroy Roux de Bézieux, président d’honneur du Medef. #autrementdit #canal16 pic.twitter.com/IytyxJYZGA
— franceinfo (@franceinfo) July 10, 2025
