Excellente nouvelle ! Me Carlo Brusa, président de Réaction19, attaque Rudy Reichstadt, directeur de Conspiracy Watch, en justice. En effet, Me Brusa dénonce un article publié le 2 mai 2025 sur le site de Conspiracy Watch. Cet article, intitulé “L’administration Trump donne des ailes aux covido-complotistes français”, le vise directement. Par conséquent, Me Brusa rejette fermement les accusations de complotisme. Il affirme que ces allégations portent atteinte à son honneur.
Ainsi, Me Brusa, représenté par Me Hélène Plumet, dépose une plainte pour insulte et diffamation publiques. La plainte s’appuie sur les articles 29 et 33 de la loi de 1881 sur la presse. De plus, un constat d’huissier du 23 mai 2025 étaye ses accusations. Me Brusa se constitue partie civile pour défendre ses droits ce qui impose au tribunal de tenir le procès dès le paiement de la consignation, le délai de 3 mois de prescription ayant été respecté.
Il est toujours très intéressant de pousser ces agents de la propagande et de la doxa dans leurs derniers retranchements, le meilleur lieu de débat est bien entendu le tribunal, à la barre. Pourquoi ? Car il n’y a absolument aucun débat en France, ils sont seuls à avoir le droit de passer dans les médias, diffamant tout le monde. Nous avons également pu constater que de nombreux agents de la Doxa ont été condamnés par la justice : le Dr D. Barraud, Nathan Peiffer-Smadja, TeB/Thomas Durand, le Dr J. Marty…
Affaire à suivre…
Dans cet Article :
- Synthèse sectorisée de la plainte avec constitution de partie civile déposée par M. Carlo Alberto BRUSA contre Rudy REICHSTADT (site Conspiracy Watch)
- PDF de la plainte
Synthèse sectorisée de la plainte avec constitution de partie civile déposée par M. Carlo Alberto BRUSA contre Rudy REICHSTADT (site Conspiracy Watch)
1. Objet de la plainte
Plainte pénale avec constitution de partie civile, déposée devant le Doyen des Juges d’instruction du Tribunal judiciaire de Paris, par M. Carlo Alberto BRUSA, avocat au barreau de Paris, représenté par Me Hélène PLUMET (Cabinet CAB ASSOCIES AVOCATS).
Fondement juridique :
Article 85 alinéa 2 du Code de procédure pénale.
2. Faits incriminés
Publication d’un article le 2 mai 2025 sur le site Conspiracy Watch intitulé :
« L’administration Trump donne des ailes aux covido-complotistes français »
Deux passages sont visés :
a) Injure publique
« L’avocat complotiste Carlo Alberto Brusa »
Fondement légal :
- Article 29 al. 2, article 33 al. 2, Loi du 29 juillet 1881
- Article 93-3 Loi du 29 juillet 1982 (audiovisuel)
b) Diffamation publique
« Maître Brusa indique également qu’une action judiciaire est lancée contre Emmanuel Macron […] Une date prémonitoire […] Comment auraient-ils pu échapper au révisionnisme post-attentats du 11-Septembre ?»
Fondement légal :
- Article 29 al. 1, article 32 al. 1, Loi du 29 juillet 1881
- Article 93-3 Loi du 29 juillet 1982
3. Personne visée
Rudy REICHSTADT, directeur de publication du site Conspiracy Watch, édité par l’Observatoire du Conspirationnisme, association loi 1901.
4. Qualification juridique des infractions
4.1. INJURE PUBLIQUE
Éléments constitutifs démontrés :
- Expression outrageante : « complotiste » = terme péjoratif, méprisant, politiquement disqualifiant.
- Atteinte à l’honneur : usage destiné à rabaisser l’auteur par une insinuation non factuelle.
- Identification directe : nom cité + photo de M. Brusa dans l’article.
- Caractère public : site accessible à tous, URL mentionnée.
Référence à une jurisprudence de la 17e Chambre correctionnelle (TGI Paris, 2016) qui qualifie le terme de “complotiste” de péjoratif et subjectif…
