Il suffit de voir les affiches de la NHS (santé publique anglaise) pour comprendre à quel point le terrorisme sanitaire a été utilisé de manière extrêmement grossière ! C’est totalement irresponsable car cette peur cause des dégâts sanitaires collatéraux très importants. Les preuves sont très nombreuses, c’est une politique assumée de terrorisme afin de pousser tout le monde à obéir. Nous avons donc ici la preuve que le gouvernement s’est comporté de façon totalement illégale, nous sommes dirigés par des voyous. Clairement, ce genre de technique est utilisé par les régimes totalitaires, les dictatures les plus sanguinaires comme l’explique cette lettre signée par 40 psychologues.
Ce qui sera marrant et très intéressant à suivre est le fait que les dirigeants politiques vont rejeter la responsabilité de ce carnage sur le dos des scientifiques corrompus qui ont passé leur temps sur les plateaux télé, portant la légitimité scientifique, à terroriser la population. On va bien se marrer lorsque Vérantanplan et Attal accuseront Deray-Lacombe-Alexandre-Yazdanpanah… devant les juges de la Cour d’assises.
Des psychologues ont averti que l’« unité d’incitation » du gouvernement manipulait les tactiques de peur à la manière de la Chine pour contraindre un public terrifié à suivre les règles strictes de Covid.
Les députés s’apprêtent à lancer une enquête sur le comportement des fonctionnaires à l’origine de la « nudge unit » du No 10 – utilisée par Downing Street pour influencer subtilement le comportement du public – par crainte qu’ils n’utilisent des tactiques « grossièrement contraires à l’éthique » d’une manière similaire à celles observées dans les États autoritaires.
40 psychologues ont cosigné une lettre adressée à la commission de l’administration publique et des affaires constitutionnelles du Parlement, mettant en garde contre des publicités amorales utilisant des slogans tels que « Restez à la maison pour sauver des vies » et « Restez à la maison pour sauver des vies » : « Restez chez vous pour sauver des vies » et « si vous sortez et le diffusez, des gens vont mourir ».
L’utilisation d’images télévisées montrant « des personnes gravement malades dans des unités de soins intensifs » et « l’accent macabre mis sur le nombre de décès dus à la maladie de Covid-19 sans mention de la mortalité due à d’autres causes » ont également été critiqués par le groupe.
Un mémo gouvernemental partagé en mars 2020 qui suggérait que le « niveau de menace personnelle perçu doit être augmenté chez ceux qui sont complaisants » a également été noté dans les remarques des psychologues.
La lettre ajoute : « La honte et la désignation de boucs émissaires ont enhardi certaines personnes à harceler celles qui ne peuvent ou ne veulent pas porter un couvre-chef. Plus inquiétant encore, les niveaux de peur exagérés auront contribué de manière significative aux milliers de décès qui se sont produits chez les gens, les angoisses stratégiquement accrues décourageant beaucoup de personnes de chercher de l’aide pour d’autres maladies. Les scientifiques gouvernementaux qui déploient la peur, la honte et la désignation de boucs émissaires pour faire changer les esprits sont une pratique éthiquement douteuse qui, à certains égards, ressemble aux tactiques utilisées par des régimes totalitaires tels que la Chine, où l’État inflige de la douleur à un sous-ensemble de sa population dans le but d’éliminer les croyances et les comportements qu’il perçoit comme déviants« .
40 psychologues ont cosigné une lettre adressée à la commission de l’administration publique et des affaires constitutionnelles du Parlement, mettant en garde contre les publicités amorales qui utilisent des slogans tels que : « Restez chez vous pour sauver des vies » et « si vous sortez et le diffusez, des gens vont mourir ».
L’utilisation d’images télévisées montrant « des personnes gravement malades dans des unités de soins intensifs » et « l’accent macabre mis sur le nombre de décès dus au Covid-19 sans mention de la mortalité due à d’autres causes » ont également été critiqués par le groupe.
La commission parlementaire de l’administration publique et des affaires constitutionnelles va maintenant enquêter sur l’utilisation de publicités alarmantes par l’unité « nudge » pendant la pandémie.
William Wragg, le président de la commission, a déclaré au Telegraph : La question centrale est de savoir comment le « nudge » s’inscrit dans la démocratie parlementaire et la responsabilité ministérielle.
Normalement, il est assez simple de savoir où se situent les lignes de responsabilité entre la loi, les parlementaires qui la contrôlent et le public qui la suit.
Il s’agit d’une question plus large qui consiste à savoir ce qui, dans une démocratie parlementaire, échappe à cette approche.
Lancé par le gouvernement de David Cameron en 2010, le groupe était chargé d’influencer positivement les comportements par de minuscules changements sans introduire de législation.
Officiellement connue sous le nom de « behavioural insights team », la mission de l’unité a été élargie pour encourager le public à respecter les réglementations Covid au début de la pandémie.
Parmi ses précédents succès, on peut citer la promotion de la diversité au sein des forces de police, l’aide apportée à l’Agence pour l’emploi pour qu’un plus grand nombre de personnes ne perçoivent plus d’allocations et l’augmentation du nombre de donneurs d’organes.
Mais l’unité « nudge » a été fortement critiquée ces dernières semaines pour son rôle dans l’influence de l’opinion publique pendant la crise du Covid.
Au début du mois, le cofondateur du groupe, le spécialiste des sciences comportementales Simon Ruda, a accusé l’unité « nudge » de donner trop d’importance aux modèles et aux données « propagandistes ».
Cette crainte semble avoir ensuite orienté les décisions politiques dans une boucle de rétroaction inquiétante », a déclaré M. Ruda, qui a participé à la création de la Behavioural Insights Team du No10 en 2010.
À mon avis, l’erreur la plus flagrante et la plus lourde de conséquences commise dans la réponse à la pandémie a été le niveau de peur volontairement transmis au public ».
Les ministres ont été critiqués pour avoir accordé trop d’importance aux scénarios les plus pessimistes de Covid, élaborés par ses conseillers.
Le gouvernement a utilisé ces projections de cas et de décès pour justifier des mesures restrictives auprès du public ou pour encourager les gens à modifier leurs comportements.
L’un des modèles les plus récents prévoyait 6 000 décès quotidiens dus au Covid et 10 000 hospitalisations cet hiver dans un scénario pessimiste.
Le modélisateur en chef de No10 a déjà déclaré que le comité n’envisageait pas de scénarios optimistes car » cela ne permet pas de prendre des décisions « .
Alors qu’aucune nouvelle restriction n’a été introduite en Angleterre, les gens ont été invités à annuler leurs fêtes de Noël et à » prioriser » les personnes qu’ils rencontrent.
Des mesures plus restrictives ont été réintroduites en Écosse, au Pays de Galles et en Irlande du Nord.
Mais M. Ruda a suggéré qu’il n’y avait pas assez d’experts dans les rangs scientifiques de Downing Street pour contester les données ou les conseils.
Faisant référence à la désormais célèbre ligne de conduite du gouvernement consistant à « suivre la science », M. Ruda a déclaré : « Comme nous l’avons appris au cours des deux dernières années, se concentrer sur « la science » est une erreur… ».
Accorder toute la valeur aux données risque de déprécier la réflexion, la raison et le débat – et d’occulter les limites de ces données en tant que représentation de la réalité… C’est pourquoi nous avons besoin d’équipes pluridisciplinaires, d’une forte culture d’humilité intellectuelle et d’une diversité cognitive intégrée pour résoudre les problèmes, en particulier en période d’incertitude ».
De nombreux experts ont demandé que la publication quotidienne des cas de Covid, des décès et des admissions à l’hôpital soit supprimée ou mise en contexte avec d’autres maladies.
Plus nous mesurons une chose, comme les infections Covid, plus elle devient importante et donc plus elle compte », a écrit M. Ruda.
Il s’inquiète également des effets à long terme de la campagne de peur déployée pendant la pandémie.
Un porte-parole du gouvernement a déclaré au MailOnline : « Depuis le début de la pandémie, nous avons suivi les conseils de nos scientifiques et experts médicaux de renommée mondiale, en prenant les bonnes mesures au bon moment pour vaincre le coronavirus. En tant que gouvernement responsable, nous avons informé le public par tous les moyens possibles de la gravité du Covid-19, en fournissant des informations et des conseils clairs sur les comportements à adopter pour se protéger, protéger sa famille et les autres, y compris, plus récemment, en encourageant toutes les personnes éligibles à se faire injecter. »
29 janvier 2022
Titre de l’article original en anglais : Government’s nudge unit used ‘grossly unethical’ fear tactics ‘like China’ to scare public into following Covid rules, psychologists say
Traduction : Lelibrepenseur.org avec DeepL Translator
