!["J'étais très étonné de voir des noms à consonance européenne [...] la 𝗗𝗭 𝗠𝗮𝗳𝗶𝗮 n'a rien d'ethnique contrairement à la Mocro Maffia"](https://i0.wp.com/www.lelibrepenseur.org/wp-content/uploads/2026/03/image_2026-03-13_101646821.png?resize=360%2C180&ssl=1)
Enfin, ça commence à bouger du côté des avocats qui, eux, savent parfaitement à quel point la gestion de la crise sanitaire s’est réalisée au mépris des plus élémentaires principes du droit !
Plus de 1000 avocats et quasiment 500 professionnels du droit ont désormais répondu à notre appel à signature pour une tribune appelant au déconfinement et à la défense de la vie sous tous ses aspects !
Médias
Cette tribune a été publiée une première fois dans Le Journal du Dimanche et est disponible en cliquant ici.
À l’étranger, elle a été traduite en anglais et publiée par le plus ancien hebdomadaire britannique The Spectator : Liberté! An open letter by 200 French lawyers protesting against lockdown et également reprise par le media américain CNSNews : Hundreds of French Lawyers Blast Macron’s Lockdown Measures.
Elle a également été lue par Pascal Praud et débattue par ses chroniqueurs sur CNews.
Le président du Cercle Droit & Liberté est également passé dans la matinale de Sud Radio pour expliquer cette action ou encore sur le plateau d’Eric Brunet sur LCI.
La chaîne de télévision américaine NTD News a également réalisé un reportage sur le sujet.Signature
Avocats, juristes, vous pouvez vous aussi signer cette tribune en cliquant ici.
Tribune
Alors qu’il y a quelques jours encore il n’était « pas question de reconfiner », Emmanuel Macron a finalement annoncé ce que beaucoup craignaient : la mise en place d’un nouveau confinement général et forcé.
Nous, avocats et juristes de toutes spécialités et de tous territoires de France, exerçant notre libre arbitre et notre liberté d’expression, manifestons notre indignation face à l’injustice de cette mesure.
Après la sidération passée du premier confinement, nous pensons qu’un tel consentement aux violations de nos libertés et de nos modes de vies n’est ni viable ni légitime et que cette mise sous cloche de l’ensemble des Français aura des effets collatéraux majeurs qui seront plus délétères que le virus lui-même.
Ayant tout autant à cœur de défendre la vie que les thuriféraires du confinement, nous refusons le mauvais rôle qui nous est assigné et la fausse morale que l’on nous oppose.
Nous rejoignons bien sûr l’avis du Président de la République qui a déclaré que rien n’était « plus important que la vie humaine », mais nous pensons que le confinement général relève d’une approche réduite à la seule biologie de la vie qui oublie que la santé est également, selon la définition de l’OMS, « un état de complet bien-être physique, mental et social, et ne consiste pas seulement en une absence de maladie ou d’infirmité ». Protéger la vie implique donc de prendre en compte l’ensemble de ses aspects qui sont tout aussi sociaux, culturels, spirituels, politiques et économiques que sanitaires.
Nous comprenons la colère et les inquiétudes des médecins et personnels de santé et demandons au Gouvernement de leur apporter les moyens nécessaires à l’exercice de leurs professions. Alors que le soutien aux hôpitaux aurait dû être la priorité de l’exécutif ces six derniers mois, ce dernier s’est laissé déborder et préfère brandir la menace d’un effondrement du système de santé lui permettant d’imposer des mesures qu’il qualifie arbitrairement d’ultime recours pour ne pas avoir à étudier d’autres options, qui existent pourtant. C’est ainsi faire offense aux médecins et aux Français en laissant croire qu’ils ne sont pas en mesure de gérer la crise que nous traversons.
Par la mise à l’arrêt d’une bonne partie du pays, le Gouvernement sacrifie les plus courageux d’entre les nôtres : les entrepreneurs, les indépendants, les artisans ceux qui ont pris des risques pour investir et créer, donnant à ce pays couleur et vie, ainsi que leurs salariés. Pourtant la misère humaine et sociale qui découlera de ce reconfinement (faillites, dépressions, suicides, pauvreté, troubles psychologiques, renoncements aux soins) entraînera elle aussi de nombreux morts, mais forcément moins visibles à court terme… Si des mesures de soutien ont bien été annoncées, ces dernières ont été prises au prix d’un endettement inédit de notre pays, qui ruinera, demain, et nos enfants et les marges de manœuvres politiques de notre Nation.
Si nous sommes en guerre comme l’a déclaré maintes fois l’exécutif, c’est de courage dont nous avons besoin et non d’une gouvernance par la peur qui nous pousse à la culpabilisation moralisatrice et à l’acceptation du pire par la crainte. Cette crainte étant d’ailleurs souvent irrationnelle : rappelons que l’âge médian des décès est de 84 ans selon les dernières statistiques de Santé Publique France. Contraindre à l’inactivité la majeure partie de la population, empêcher tout effort de guerre, tout sursaut est une bien curieuse manière de mener un combat !
Nous nous inquiétons ainsi du devenir de cette société du risque zéro qui serait prête à ne plus vivre pour ne pas mourir et sacrifier pratiquement tout, ses conditions normales de vie, les rapports sociaux, le travail, et même les amitiés, les affects et les convictions politiques et religieuses, à la menace de se contaminer.
En tant que juristes nous alertons également tout particulièrement sur la torsion du droit que justifierait la lutte contre la pandémie. Tout état d’exception, même justifié par une situation sanitaire exceptionnelle, implique un risque de dérive. Ainsi notre droit est désormais soumis à l’injonction technico-scientifique des médecins et du Conseil scientifique qui imposent leur vision de spécialistes au détriment d’une vision politique plus globale qui se doit de mettre en balance différents intérêts. Et la santé de devenir une obligation juridique à remplir à tout prix…
Rappelant que l’OMS a souligné les effets délétères du confinement et nous fondant notamment sur les travaux de l’Institut des droits de l’homme des avocats européens et l’Institut des droits de l’homme du barreau de Paris, nous estimons que le confinement forcé général est disproportionné dans son atteinte à nos libertés publiques, injuste, contraire au bien commun et donc illégal. Le Gouvernement se doit d’adapter ses mesures pour protéger les personnes fragiles et celles exposées aux formes les plus graves de la pandémie sans sacrifier l’ensemble des citoyens qui permettent aux pays de survivre.
Nous joignant à de nombreux entrepreneurs et maires de communes ayant tiré la sonnette d’alarme, nous demandons donc à l’exécutif de permettre le déconfinement des forces vives de notre pays et aux élites de tous bords de faire entendre leurs voix pour protester contre ces mesures qui toucheront le plus durement nos plus humbles concitoyens.
Vous aussi signez cette tribune en cliquant ICIOnt signé cette tribune :
Louis Degos, Avocat, Membre élu du Conseil National des Barreaux, Ancien membre du Conseil d’Ordre
Sylvie Franck, Bâtonnier du Barreau de l’Essonne
Laure Lichere, Bâtonnier du barreau de Sens
Jean Thevenot, Bâtonnier du barreau de Valenciennes
Eric Barateau, Batônnier du barreau de Périgueux
Caroline Mecary, Avocate au barreau de Paris, ancien membre du Conseil de l’Ordre
Carbon de Seze, Avocat, ancien Secrétaire de la Conférence, ancien membre du Conseil de l’Ordre
Dominique-Henri Matagrin, Magistrat honoraire
Guillaume Drago, professeur agrégé des Facultés de droit
Hervé Synvet, Professeur émérite de l’université Paris II
Jean-Louis Harouel, Professeur émérite d’histoire du droit à l’Université Panthéon-Assas
Georges Sauveur, Avocat, ancien Secrétaire de la Conférence, candidat au Conseil de l’Ordre
Solande Doumic, Avocat, ancien Secrétaire de la Conférence, candidat au Conseil de l’Ordre
Bernard Carayon, Avocat, ancien député, maire de Lavaur (81)
Jacques Trémolet de Villers, avocat, ancien Secrétaire de la Conférence
Jean-Pierre Martel, Avocat au barreau de Paris
Jean-Pierre Versini-Campinchi, Avocat au barreau de Paris
Thibault Mercier, Avocat, Président du Cercle Droit & Liberté
René Boustany, Avocat, Vice-Président du Cercle Droit & Liberté
Ivan Aubert, Juriste, Secrétaire Général du Cercle Droit & Liberté
Henri-Louis Delsol, Avocat
Diane Lamarche, Avocat
Damien Challamel, Avocat
Jean-Pierre Lussan, Avocat Honoraire, ancien membre du Conseil de l’Ordre, ancien Secrétaire de la Conférence
Jean-Baptiste de Varax, Avocat, Secrétaire de la Conférence du barreau des Hauts-de-Seine
Dominique Bompoint, Avocat
Jean-Claude Guillard, Avocat honoraire , Ancien Bâtonnier du Barreau de la Charente
Etienne Tarride, Avocat Honoraire, ancien membre du Conseil de l’Ordre, ancien Secrétaire de la Conférence
Benjamin Ayoun, Avocat, Membre du Conseil de l’Ordre du Barreau de Marseille
Rodolphe Auboyer-Treuiller, Avocat, ancien membre du Conseil de l’Ordre
Elizabeth Oster, Avocat, ancien membre du Conseil National des Barreaux
Julien Cazères, Avocat, ancien secrétaire de la Conférence, Membre du Conseil de l’Ordre
Aymeric Druesne, Avocat, ancien membre du Conseil de l’Ordre, ancien secrétaire de la conférence du stage
Laurent Chouette, Avocat, membre du Conseil de l’Ordre
Jean-Luc Gaineton, Ancien bâtonnier, avocat aux barreaux de Clermont-Ferrand et Barcelone
Stéphane Maître, Avocat, ancien secrétaire de la conférence
Julien Proffit Avocat, Conseiller Régional d’Ile-de-France
Antoine Gaudemet, Professeur à l’Université Panthéon-Assas
Elise Carpentier, Professeur agrégé de droit public
Guillaume Bernard, Historien du droit
Le Cercle Droit & Liberté est une association qui refuse tout subvention publique. Pour soutenir nos actions :
Le Cercle Droit & Liberté est une organisation dédiée à la liberté, au droit, au débat et à l’échange entre les différents acteurs du monde juridique. Le Cercle refuse toute subvention publique et ne vit que grâce à la générosité de ses adhérents et donateurs.
