Mon Dieu que tout ceci est laid, affreusement laid. Les propriétaires actuels de ce torchon ont perdu tout sens de l’humour et surtout, celui de l’honneur et de la dignité dès que les millions d’euros sont tombés, suite au massacre. Au lieu de distribuer aux familles des victimes l’argent du numéro-hommage qui a rapporté plus de 12 millions d’euros, ils ont déposé le flouze dans une association de soutien de Charlie hebdo qui n’en a clairement plus besoin ; par contre, les familles des victimes si.
Ce sont ces gens minables qui donnent des leçons de morale et de savoir-vivre, à la France entière et aux musulmans en particulier, à longueur de colonnes et de pages…
L’épouse du journaliste Michel Renaud, assassiné lors de l’attentat du 7 janvier 2015, accuse la direction de « Charlie Hebdo » de s’approprier les fonds destinés à l’indemnisation des familles de victimes.
La direction de « Charlie Hebdo » a-t-elle « trahi les familles de victimes et les Français » ? C’est ce qu’affirme la veuve de Michel Renaud, l’un des journalistes tués pendant l’attentat du 7 janvier 2015. Elle accuse le journal de « détourner » des millions destinés aux survivants et aux familles des victimes, révèle RTL sur son site le 18 juin.
Selon Gala Renaud, « les acheteurs du journal comme les victimes de l’attentat et les ayants droit ont été dupés par la direction […], qui est délibérément et unilatéralement revenue sur ses engagements […]. Ce revirement démontre en réalité une intention de détourner les fonds promis initialement aux familles. »
La veuve de Michel Renaud a décidé de poursuivre en justice l’hebdomadaire satirique pour abus de confiance. Elle assure entamer cette démarche au nom de « la mémoire de son mari » et non « pour l’argent » :
« Avant la tuerie, Charlie était dans une situation financière catastrophique. C’est désormais le journal le plus riche de France, constate-t-elle. Je ressens ce déséquilibre comme une injustice profonde. Michel n’est pas mort pour ça. »
Une démarche « inutile » et « déplacée »
Le directeur financier du journal, Eric Portheault, a répondu à cette attaque dans un mail envoyé au quotidien régional « La Montagne » :
« Nous avons toujours déclaré que le produit de la vente du journal serait consacré à assurer sa pérennité. Ce choix légitime ne saurait être remis en cause par cette initiative sans aucun fondement juridique ou moral. Nous ne comprenons pas la démarche de la plaignante[…] et en déplorons le caractère inutile et déplacé. »
Des sommes attribuées de manière opaque
Pour comprendre l’affaire, il faut distinguer deux sources d’argent qui font polémique :
– Les sommes issues du « numéro des survivants »
Dans un courrier adressé au procureur de la République, Gala Renaud rappelle que Philippe Val, l’ancien directeur de « Charlie », avait annoncé que l’intégralité des recettes de la vente du numéro des « survivants », le premier à paraître après les attentats, serait reversée aux rescapés et aux familles des victimes. La vente des 8 millions d’exemplairesde l’édition du 14 janvier 2015 aurait rapporté 12 millions d’euros. Une somme dont les familles de victimes n’auraient pas vu la couleur, selon la plaignante.
Or Philippe Val n’est plus directeur de « Charlie Hebdo » depuis 2009, comme le fait valoir Maître Christophe Thévenet, avocat du journal : « Philippe Val n’était plus directeur de la publication depuis dix ans et ne pouvait pas prendre d’engagement ou annoncer quoi que ce soit au nom de ‘Charlie Hebdo' ». Après les attentats, l’ancien directeur du titre a tenté de revenir au sein du journal, mais s’est fait envoyer sur les roses par l’équipe. Cette dernière n’a pas forcément digéré le fait qu’un an après son départ, il aurait empoché 330.000 euros de dividendes, notamment grâce à la vente d’un numéro sur Mahomet.
De son côté, la nouvelle direction de l’hebdomadaire satirique n’a jamais formulé de promesse concernant les recettes du numéro du 14 janvier, selon Maître Thévenet :
« Très clairement, Riss et Eric Portheault n’ont jamais annoncé que les produits de la vente du ‘numéro des survivants’ seraient versés à leurs proches. Tout a été fait dans la transparence. »
– Les sommes issues de l’appel aux dons
Second point litigieux soulevé par Gala Renaud : l’affectation des sommes récoltées après l’appel aux dons lancé après l’attaque. Fin février 2015, Maître Richard Malka, l’autre avocat de « Charlie Hebdo », avait expliqué au « Monde » que l’argent de cet appel aux dons – qui a permis de récolter 4,3 millions d’euros – était destiné aux familles des 17 victimes des attentats des 7 et 9 janvier. La somme a bien été versée sur le compte des « Amis de Charlie », une association créée quelques semaines avant les attentats du 7 janvier… pour venir en aide au journal qui perdait de l’argent.
La structure aurait proposé à Gala Renaud et à sa fille de 11 ans de toucher la somme de 141.000 euros, le 29 février dernier. Un montant jugé dérisoire par la veuve de Michel Renaud qui, à la suite de cette proposition, avait adressé un courrier à l’association pour « demander une information transparente sur leurs calculs ». N’ayant pas reçu de réponse, Gala Renaud avait alors pointé du doigt dans le journal « La Montagne » l’opacité du dispositif d’indemnisation :
« On nous met la pression en nous disant, pour résumer, ‘c’est ça ou c’est rien’. […] Nous ne sommes pas des mendiants. Mais nous voulons plus de justice et de transparence. »
Gala Renaud n’en est pas à sa première action en justice. La mère de famille a également porté plainte en janvier 2016 contre le […]
Maïté Hellio
