L’Occident a créé, ce siècle dernier, un nouveau concept, à vrai dire une nouvelle religion, celle de l’Art ! Nous en avons déjà parlé sur ce site, il s’agit du mouvement parnassien mené à l’époque par un certain Théophile Gautier – père incestueux – qui a déclaré que l’art se suffisait à lui-même. Nous avons eu ensuite dans les années 30 et 40 certains penseurs qui sont allés encore plus loin, en nous expliquant qu’il fallait séparer l’auteur de son œuvre et c’est ainsi qu’ils ont pu vendre le criminel et violeur multirécidiviste Sade comme un grand philosophe libertaire féministe (sic). Depuis, c’est guinguette en France, n’importe quel écrivain peut raconter qu’il s’en est allé violer des gamins de huit ans en Thaïlande ou au Maroc et venir vendre son « livre » sur les plateaux télé français et se faire inviter chez Bernard Pivot. Ce sera ensuite, à titre de reconnaissance, les grands prix littéraires, voire des postes ministériels comme cela a été le cas de Frédéric Mitterrand. Le cas du pédophile Gabriel Matzneff est éloquent et démontre à lui seul la gravité de la situation et l’impunité dont jouissent les « artistes » pédophiles en France. À partir de là, les cas Polanski, Hamilton… ne sont que la manifestation concrète de ce phénomène typiquement occidental.
Faut-il rappeler que la loi punit sévèrement ces comportements et pourtant elle n’est jamais appliquée. Il y a toujours eu des mobilisations politico-médiatiques pour, précisément, libérer ces pédophiles récidivistes.
Le talent de Roman Polanski ne suffit plus à « mettre de côté » son passé.
Alors que sort ce mercredi 1er novembre son nouveau film inspiré du roman de Delphine de Vigan, « D’après une histoire vraie », le réalisateur se retrouve à nouveau au cœur de tous les débats.
Alors que la Cinémathèque de Paris lui consacre actuellement une exposition, cela ne passe pas. Lundi 30 octobre, une manifestation à l’appel de féministes a été organisée et des Femen ont perturbé la soirée de lancement de cette rétrospective. La secrétaire d’Etat Marlène Schiappa a aussi estimé le lendemain que cet hommage de la Cinémathèque contribuait « à la culture du viol ».
En plein déluge de témoignages contre les harceleurs sexuels suite à l’affaire Weinstein, cette exposition ne pouvait pas échapper aux militants. Et alors que le regard que l’opinion publique française a longtemps porté sur le réalisateur semblait plutôt indulgent, c’est désormais beaucoup moins le cas.
Le cinéaste Polanski était accusé en 1977 d’avoir violé une jeune fille de 13 ans après une séance de photos. Si l’artiste n’avait pas reconnu sa culpabilité, il avait été jugé pour détournement de mineur et condamné à 4 mois de prison.
Cette histoire, si elle remonte maintenant à quarante ans, prend à nouveau de l’ampleur. Il faut dire qu’elle en rappelle d’autres, venant tout droit de la même époque. Jamais exactement semblables, mais qui reproduisent toujours un schéma identique: un homme, dont l’influence dans le monde de l’art est tel que ses actes ne sont jamais remis en cause, et qui use de son pouvoir sur une ou plusieurs femmes. Nombreux sont les témoignages qui les dénoncent, des décennies plus tard.
Elle rappelle par exemple les coulisses de la scène de viol du « Dernier tango à Paris », réalisé en 1972 par Bernardo Bertolucci. Dans le magazine Elle, en décembre 2016, on apprenait que le consentement de l’actrice Maria Schneider pour cette scène n’a jamais été demandé au préalable ni par Bertolucci, ni par Marlon Brando, qui partageait l’affiche avec elle.
Dans cette séquence du film, la jeune femme est violée, sodomisée dans une cuisine, avec l’utilisation d’une motte de beurre en guise de lubrifiant. « La séquence du beurre est une idée que j’ai eue avec Marlon la veille du tournage. Je voulais que Maria réagisse, qu’elle soit humiliée. Je pense qu’elle nous a haïs tous les deux parce que nous ne lui avons rien dit », reconnaît le cinéaste dans cette ancienne vidéo.
S’il n’y a pas eu de pénétration, l’acte commis n’en reste pas moins une agression sexuelle. La comédienne le disait elle-même: elle s’était sentie « humiliée » et « violée ». Après ce film, Maria Schneider n’est plus jamais apparue nue dans un film.
Multiplication des témoignages dénonçant des agressions sexuelles
Cette histoire était déjà connue de la presse. Mais cette fois aussi, la polémique avait pris une autre ampleur. De nombreuses personnalités, découvrant peut-être cette affaire, s’étaient offusquées des propos du réalisateur.
L’affaire Polanski n’est elle-même pas sans rappeler l’affaire Hamilton, le photographe étant accusé d’avoir violé plusieurs femmes, dont Flavie Flament à l’âge de 13 ans, toutes dans les années 80.
Woody Allen, qui est au cœur de nombreuses polémiques, jouait en 1979 dans le film Manhattan le rôle d’un homme de 44 ans à la vie privée chaotique. Dans ce film, il fréquente une jeune fille de 17 ans, Mariel Hemingway. Dans un livre publié en 2015, l’actrice affirme que Woody Allen a essayé de la faire venir à Paris dès qu’elle a eu 18 ans, et qu’il avait des sentiments pour elle. « J’étais une enfant », a-t-elle confié à nos confrères du Huffington Post américain.
L’excuse d’une époque de « libération sexuelle »
Entre les années 70-80 et aujourd’hui, il semble clair que le regard porté sur de telles agressions a profondément évolué. Et que les abus répétés dans le monde de l’art, passés sous silence pendant des années, se heurtent désormais à une vraie prise de conscience sur les agressions sexuelles, en témoigne l’affaire Weinstein qui a éclaté il y a quelques semaines.
Une question d’époque? En effet, dans les années 70, la libération sexuelle bat son plein. Dans un éditorial sur David Hamilton ayant choqué les internautes, Jean-Jacques Naudet, directeur de la publication de L’Œil de la Photographie, donnait cet « argument », semblant ainsi légitimer les actes du photographe (l’éditorial a depuis été supprimé et remplacé par un mot d’excuse): « Arrêtons les délires du politiquement correct, cette époque n’était pas le triomphe des pervers, des pédophiles ou autres déséquilibrés. Cette époque venait de découvrir la liberté sexuelle et elle l’apprenait quotidiennement. Regarder une photo d’Hamilton, apprécier une image érotique de Newton, regarder les seins nus des jeunes femmes sur la plage n’étaient pas des signes d’un comportement tourmenté libidineux. Puis le regard a changé », écrivait-il.
« Critiquer la libération sexuelle, à cette époque, c’était passer pour un rétrograde. Aujourd’hui les gens se souviennent qu’ils s’étaient déjà sentis mal à l’aise face à ces images », souligne Muriel Salmona, spécialiste des violences sexuelles, fondatrice de l’association Mémoire traumatologique et victimologie, contactée par Le HuffPost
Une prise de conscience de plus en plus importante
La liste des artistes accusés s’allongeant, les ficelles de ces comportements ne passent plus inaperçues. En plus de la multiplication des témoignages, le travail des associations entraîne une meilleure prise en compte des notions de viol, de consentement. Longtemps, un viol n’était considéré comme tel que s’il y avait pénétration sexuelle (et jamais digitale), si la victime s’était débattue, avait dit « non ». Aujourd’hui on sait que ce mythe du « vrai viol » n’existe pas.
Les agressions sexuelles qui ne sont pas des viols sont, elles, tout autant prises au sérieux. En témoignent les réactions autour de la scène de viol entre Maria Schneider et Marlon Brando. Il n’y a pas eu pénétration, le viol a été simulé, mais en l’absence de consentement de l’actrice, l’acte est perçu comme tout aussi choquant et violent.
Avec l’affaire Weinstein, le harcèlement sexuel et les agressions sexuelles ont encore pris une autre dimension. Des milliers de témoignages en ligne avec les hashtags #MeToo et #BalanceTonPorc, des centaines de femmes dans les rues pour porter le combat « dans la vraie vie »… Il se pourrait bien qu’à partir d’aujourd’hui le statut d’artiste ou d’homme de pouvoir ne suffise plus à faire taire la révolte, et Roman Polanski en fait de plus en plus les frais.
« Ils pouvaient faire ce qu’ils voulaient sous couvert d’art. Mais avec des affaires comme celles de Bill Cosby ou de David Hamilton, on voit que des icônes peuvent tomber. On a changé de paradigme, réalisé que ces hommes ont fait des carrières de prédateur, intentionnellement », explique Muriel Salmona. « On ne peut plus parler de pulsions, on sait que ce sont des criminels en série. On a fait le bilan de toute une époque. On ne peut plus dire qu’on ne sait pas. »
Huffington Post
