Ce ne sont les défenseurs des droits des animaux qui doivent dénoncer cette mascarade mais plutôt un collège ou une association de psychiatres, car tout ceci est la preuve que certains ont perdu la raison, malheureusement pour eux…
Une œuvre d’art montrant des poulets brûlés vifs en vidéo, à Lyon, suscite des réactions indignées dans les rangs des défenseurs de la cause animale.Le musée s’est expliqué dans un communiqué, assurant que le trucage n’avait pas engendré de souffrance pour les bêtes.Drôle de spectacle au musée d’art contemporain (MAC) de Lyon. Sur un mur, une vidéo projetée en boucle offre aux visiteurs la possibilité de regarder des poulets vivants, accrochés par les pattes et brûlés par des flammes. Une installation, intitulée « Printemps », qui vaut à son auteur, l’artiste Adel Abdessemed, de se retrouver au cœur d’une polémique depuis l’inauguration de l’exposition « Antidote », le 8 mars dernier.
@sanatberbat Adel Abdessemed, Printemps. L’antidote sergisi, Musee d’art contemporain Lyon.
Les associations de défense animale, surtout, montent au créneau. Le Parisien relaye notamment la réaction indignée de Peta, qui explique ainsi : « Ceci n’est pas de l’art, c’est de la cruauté envers les animaux. Que l’artiste ait utilisé un trucage ou non, les poulets exploités dans la « performance » d’Adel Abdessemed ont été suspendus à l’envers par des crochets, exhibés à des spectateurs et confrontés à la présence de flammes sur leur corps – une expérience terrifiante et traumatisante pour ces êtres sensibles et intelligents.De son côté, la fondation Brigitte Bardot a quant à elle réclamé des explications auprès du musée d’art contemporain de Lyon.Des effets de flammes sans danger
Des explications qui n’ont pas tardé. Dans la journée du mardi 12 mars, le MAC a justifié son choix par voie de communiqué. Et explique que l’œuvre « Printemps » est « une allégorie de toutes les violences. Notamment celles qui sont infligées aux animaux ». Le musée indique par ailleurs que « la vidéo a été réalisée au Maroc avec une équipe de techniciens créateurs d’effets spéciaux pour le cinéma, qui utilisent couramment ce produit pour créer des effets de flammes et d’incendie qui sont sans danger ».
Les animaux n’ont pas souffert donc, c’est en tout cas ce qu’affirme l’organisation de l’exposition, ajoutant que l’artiste a déjà lui-même, par le passé, utilisé cette technique dans le cadre d’une autre œuvre. Et que « les poulets de « Printemps » n’ont été soumis à cet effet de flammes que pendant 3 secondes et sous le contrôle strict des techniciens et de l’artiste pour éviter toute souffrance. Ces 3 secondes ont été ensuite montées en boucle dans un dispositif sonore et visuel qui en accentue la dramatisation ».
LCI [La rédaction]
