Rien de nouveau sous le soleil avec cette entreprise criminelle multirécidiviste qui a été condamnée à de très nombreuses reprises pour les mêmes crimes et délits. Il n’y a que les naïfs et stupides covidiots pour croire encore aux communiqués de presse et à la propagande de Pfizer et des autres grandes entreprises appartenant au cartel de Big Pharma. C’est d’autant plus grave que tout le corps médical sait aujourd’hui que la vaccination des enfants contre le Covid-19 n’a absolument aucun intérêt médical, aucun objectif de santé publique, bien au contraire, ça peut représenter un très grave risque de mise en danger de cette tranche d’âge par les effets indésirables que l’on connaît maintenant.
Le directeur général de Pfizer, Albert Bourla, dans l’embarras pour les déclarations qu’il a faites lors d’une interview sur la BBC à la fin de l’année dernière au sujet du vaccin COVID pour les jeunes enfants, alors non approuvé.
Ces affirmations auraient été qualifiées de « trompeuses » et de « trop promotionnelles ».
C’est la dernière conclusion d’une affaire en cours auprès de l’autorité britannique de réglementation du marketing pharmaceutique, la Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA), rapporte The Telegraph.
Dans une interview accordée à la BBC le 2 décembre 2021, M. Bourla a déclaré « qu’il n’y a aucun doute dans mon esprit que les avantages, complètement, sont en faveur » de la vaccination des jeunes âgés de 5 à 11 ans contre le COVID.
Il a ajouté que : « Le COVID dans les écoles est en plein essor […] Cela perturbe, de manière significative, le système éducatif, et il y a des enfants qui auront des symptômes graves.»
Bourla a donné cette interview avant que le vaccin n’ait reçu le feu vert pour être administré aux enfants dans ce cadre, ce qui signifie que tout ce qui est considéré comme une promotion du vaccin pourrait être considéré comme une violation des règles strictes de commercialisation des médicaments dans le pays.
En fait, ce n’est qu’en février de cette année que le gouvernement britannique a décidé que les enfants âgés de 5 à 11 ans pouvaient se voir offrir le vaccin. Le gouvernement a également laissé la décision de vacciner ou non les enfants entre les mains des parents.
Dans une plainte déposée par UsForThem, un groupe de campagne de parents au Royaume-Uni qui vise à mettre en lumière les dommages causés aux enfants pendant la pandémie, le groupe a déclaré que les commentaires de Bourla étaient « honteusement trompeurs » et « extrêmement promotionnels par nature ». L’organisation a fait valoir que l’interview de Bourla enfreignait plusieurs clauses du code de l’Association of the British Pharmaceutical Industry (ABPI).
Selon le Telegraph, le PMCPA, qui veille à l’application du code de l’ABPI, a jugé que Pfizer avait enfreint les règles de différentes manières, notamment en induisant le public en erreur, en faisant des déclarations non fondées et en ne présentant pas les informations de manière factuelle et équilibrée.
Dans une décision antérieure, la PMCPA avait également conclu que Pfizer avait jeté le discrédit sur l’industrie, encouragé l’utilisation irrationnelle d’un médicament et omis de maintenir des normes élevées, ce qui constitue la partie la plus grave des infractions aux règles.
Mais Pfizer a riposté et a fait appel de ces décisions. En fin de compte, la PMCPA a annulé la plupart des infractions graves, selon le Telegraph.
La façon dont cette nouvelle est apparue est inhabituelle. Le PMCPA est un organisme d’autorégulation mis en place par l’industrie pharmaceutique, mais il peut, et il le fait, appliquer des sanctions strictes si des entreprises sont jugées en infraction avec ses règles de commercialisation. Dans les cas les plus graves, les conclusions sont publiées dans des revues médicales.
Ces cas sont toujours téléchargés sur le site de la PMCPA et, une fois terminés, ils peuvent être lus par le public. Mais l’affaire Pfizer – officiellement intitulée : AUTH/3591/12/21 – A complaint on behalf of UsForThem v Pfizer – n’est pas encore terminée.
Il semble que les détails aient été communiqués au Telegraph à l’avance, mais à personne d’autre, ce qui n’est pas une pratique habituelle. La PMCPA a déclaré à Fierce Pharma Marketing qu’elle ne pouvait pas dire comment ou pourquoi cette information avait été vue par The Telegraph, mais un porte-parole a déclaré qu’ils « prévoient que le rapport de cas sera publié sur notre site Web avant Noël ».
« Nous sommes heureux que la commission d’appel de la PMCPA du Royaume-Uni ait jugé que Pfizer avait maintenu des normes élevées et maintenu la confiance dans notre industrie, les deux décisions les plus graves dans cette plainte d’un groupe de campagne britannique », a déclaré un porte-parole de Pfizer à Fierce Pharma Marketing.
« Au Royaume-Uni, nous nous sommes toujours efforcés de respecter les principes et la lettre de notre code de pratique de l’industrie. Nous examinerons le rapport de cas en détail lorsque nous le recevrons, afin d’informer les activités futures. »
Photo d’illustration : Le directeur général de Pfizer, Albert Bourla, Ph.D., est dans l’eau chaude. (Photo par FABRICE COFFRINI/AFP via Getty Images)
28 novembre 2022
Titre de l’article original en anglais : Pfizer CEO Bourla stung by UK’s pharma marketing regulator over kid’s COVID vax claims : report
Traduction : Lelibrepenseur.org avec DeepL Translator
