Climatisme : selon une nouvelle étude, le changement climatique réduirait la taille du cerveau

Comment est-il possible de publier un tel tissu de fadaises et d’imbécillité sans rougir de honte pour l’éternité ? Nous avons ici une énième preuve de la folie de la Doxa et de ses pseudo scientifiques qui n’hésitent pas à publier tout et n’importe quoi même s’ils savent parfaitement que personne ne va les croire hormis quelques décérébrés covido-climatistes qui sont d’ailleurs de moins en moins nombreux, terrassés par les effets indésirables de leur injection magique. Pourtant la véritable raison de l’abrutissement des masses est connue de tous, elle est directement corrélée au nombre d’heures passées devant les écrans, sans oublier la destruction totale de l’école avec la mise en place de techniques pédagogiques d’une stupidité sans égale…

Notre cerveau est de plus en plus petit. Une récente étude du Natural History Museum de Californie, relayée par Science Alert, vient mettre en évidence le lien entre le réchauffement climatique et la réduction de la taille du cerveau humain.

Ce constat surprenant résulte d’une analyse poussée des enregistrements climatiques passés et de restes humains sur une période de 50 000 ans, explique l’étude.

Une étude sur 298 spécimens d’Homo

Plus précisément, l’étude a examiné l’évolution de la taille du cerveau de 298 spécimens d’Homo en rapport avec les variations de températures, les taux d’humidité et les précipitations mondiales, souligne l’article.

Pour ce faire, le scientifique cognitif du musée californien, Jeff Morgan Stibel, a obtenu des données sur la taille des crânes de fossiles provenant de diverses publications scientifiques. Pour établir une estimation précise de la taille du cerveau, le scientifique a inclus des éléments sur la taille des corps, sur la zone géographique d’origine et sur le sexe.

Enfin, une fois la taille du cerveau estimées à partir des fossiles, celles-ci ont été comparées à quatre enregistrements climatiques, dont les données de températures du projet européen de carottage de glace en Antarctique. Ce programme européen correspond à des forages de la carotte de glace afin d’obtenir de fines informations sur les températures de surface remontant à plus de 80 000 ans, précise Science Alert.

Les 50 000 dernières années ont connu de multiples variations des températures moyennes, comprenant celles du dernier maximum glaciaire. Il s’agit d’une période durant laquelle le froid a atteint son maximum lors de la dernière période glaciaire qui a ensuite laissé place au Pléistocène supérieur. Les températures moyennes ont commencé à remonter considérablement à partir de l’Holocène. Cette période géologique a commencé il y a environ 11 000 ans et est encore en cours.

Une forte diminution de la taille du cerveau

Une fois la comparaison effectuée, vient l’heure du bilan. À partir des schémas dessinés par Stibel, l’étude suggère que la taille du cerveau humain était bien plus grande lors des périodes plus fraîches. À l’inverse, sur les périodes les plus chaudes s’étalant de 100 à 10 000 ans, il s’avère que les dimensions du cerveau ont eu tendance à diminuer de manière non négligeable, précise l’article.

L’étude rapporte également que la taille de notre cerveau aurait diminué d’environ 10,7 % au cours de la période de réchauffement de l’Holocène.

À partir de ce constat, il est supposé que le changement climatique impacte explicitement la taille de notre cerveau et que cette modification peut avoir des effets néfastes « sur la cognition humaine », peut-on lire.

« Les changements de taille du cerveau semblent avoir lieu des milliers d’années après les changements climatiques, et cela est particulièrement prononcé après le dernier maximum glaciaire, environ 17 000 ans », explique Stibel dans son étude.

D’autres facteurs à prendre en compte

Toutefois, l’étude nuance ses propos en soulignant que le climat ne serait pas le seul facteur impliquant une diminution de la taille de notre organe de pensée. Le scientifique californien ajoute qu’il est nécessaire de prendre en considération la végétation ainsi que les « facteurs non climatiques » tels que la culture et la technologie.

Pour conclure, Stibel estime que des travaux complémentaires seront primordiaux afin de comprendre davantage l’impact direct ou indirect du changement climatique sur notre physiologie.

Photo d’illustration : Cerveau humain, Modèle anatomique, Illustration 3D © Getty Images

SACHA CARION

GEO

3 juillet 2023