Quand Le Monde affirmait en 2012 que "La banquise arctique pourrait complètement disparaître d'ici à quatre ans"

Voici une preuve supplémentaire de la mascarade climatiste imposée par la presse parisienne la plus prestigieuse, Le Monde en l’occurrence, sous la plume de Mme Audrey Garric. On apprend dans cet article publié en 2012 que la banquise arctique pourrait disparaître complètement en 2016 ! Nous sommes quasiment en 2025, elle est toujours là, elle a la même surface qu’en 1980. John Kerry, sénateur américain célèbre, autre escroc climatiste, avait annoncé en 2009 la même chose dans les cinq ans. Il s’est également lamentablement planté.

Vont-ils s’excuser aujourd’hui d’avoir annoncé des informations totalement fausses ? Croyez-vous qu’ils feront leur mea culpa ou au minimum ne pas reproduire ces mensonges ? Que nenni ! Ils récidiveront sans rougir en accusant tous ceux qui les dénoncent de « complotistes » !

Propaganda

Il suffit de faire une recherche concernant les articles de Mme Audrey Garric dans le quotidien Le Monde pour en trouver des centaines concernant le climat. Elle ne fait que ça, c’est du pur terrorisme qui n’a pour objectif que d’effrayer les lecteurs. Vous pourrez y lire l’article : 2024 dans le top 5 des années les plus chaudes, malgré la pluie et l’absence de soleil ! Bien entendu, s’il y a des cyclones c’est à cause du réchauffement : Le cyclone Chido, qui a dévasté Mayotte, a probablement été dopé par les températures très élevées de l’océan Indien ! Il va de soi qu’il n’y a jamais eu de cyclones avant l’ère industrielle, jamais ! C’est mécanique, à la moindre inondation c’est à cause du réchauffement selon elle : Inondations : « Le réchauffement climatique génère des épisodes de fortes précipitations encore plus violents » !

Alors que le Giec parle d’une augmentation de température de 1.5°C, la petite Audrey ose un 4°C : À quoi ressemblera le climat dans une France à + 4 °C ? Pire encore, ils vont jusqu’à 50 °C pour effrayer un peu plus les plus naïfs : Réchauffement climatique : une cabine à 50 °C pour « s’immerger dans le climat du futur » !

Ils se sont tous lamentablement plantés. Depuis les années 70 toutes les Madame Soleil climatistes des plus prestigieuses universités américaines affirmaient que nous allions disparaître dans les 15-20 ans. Nous sommes en 2025 maintenant, des décennies plus tard, la population est plus nombreuse et le niveau de la mer est toujours où il était en 1970, contrairement à la propagande. Il faut vraiment être atteint d’une maladie psychiatrique pour croire les bobards de la presse et nier le réel observable autour de soi.

Reste à savoir si les gens sont toujours aussi stupides et si cette propagande est toujours fonctionnelle après le scandale covidiste ! Rien n’est moins certain.

La fonte des glaces de mer du pôle Nord s’accélère au point qu’elles pourraient avoir totalement disparu, en été, entre 2015 et 2016, selon Peter Wadhams, de l’université de Cambridge.

La fonte de la banquise arctique s’accélère au point qu’elle pourrait avoir totalement disparu en été d’ici à quatre ans. C’est la mise en garde de l’un des plus grands spécialistes du sujet, Peter Wadhams, dans le Guardian, lundi 17 septembre, alors que la superficie des glaces de mer de l’hémisphère Nord est sur le point d’atteindre son plus bas historique.

Wadhams, qui dirige le département de physique de l’océan polaire à l’université de Cambridge, en Angleterre, a passé de nombreuses années à recueillir des données sur l’épaisseur de la glace grâce aux mesures de sous-marins parcourant l’océan Arctique. Il avait prédit l’effondrement des glaces de mer au cours de l’été 2007, lorsque le précédent record de fonte a été atteint, à 4,17 millions de kilomètres carrés.

Cette année, le retrait des glaces s’annonce bien plus important : la banquise Arctique – la zone de l’océan où au moins 15 % de la surface est glacée – ne s’étend pour l’instant plus que sur 3,4 millions de km² et elle continue de reculer, comme le montre le suivi quotidien du National Snow and Ice Data Center (NSIDC) américain.

La surface des glaces de mer se situe bien en-deçà de la moyenne relevée entre 1979 (date des premiers relevés satellites) et 2000, qui s’établissait autour de 6,5 millions de km².

Au-delà de la superficie, la banquise se rétrécit aussi en volume : « Les mesures effectuées par les sous-marins montrent que la glace a perdu 40 % de son épaisseur depuis les années 1980 », livre Peter Wadhams.

« UNE CATASTROPHE MONDIALE » en 2015 OU 2016

Vous pouvez partager un article en cliquant sur les icônes de partage en haut à droite de celui-ci.La reproduction totale ou partielle d’un article, sans l’autorisation écrite et préalable du Monde, est strictement interdite.Pour plus d’informations, consultez nos conditions générales de vente.Pour toute demande d’autorisation, contactez syndication@lemonde.fr.En tant qu’abonné, vous pouvez offrir jusqu’à cinq articles par mois à l’un de vos proches grâce à la fonctionnalité « Offrir un article ».https://www.lemonde.fr/planete/article/2012/09/18/la-banquise-arctique-pourrait-completement-disparaitre-d-ici-a-quatre-ans_1761703_3244.html

« Du fait du réchauffement du climat, la fonte de la glace au cours de l’été dépasse sa reconstitution l’hiver, explique-t-il au quotidien britannique. Au début, ce recul de la glace de mer se faisait à un rythme suggérant que la banquise tiendrait encore cinquante ans ou plus. Mais depuis quelques années, le recul s’est accéléré. On se dirige vers un effondrement, qui devrait survenir en 2015 ou 2016, et qui verra l’Arctique libre de glace durant les mois d’août et de septembre. C’est une catastrophe mondiale. »

Peter Wadhams appelle alors à « des mesures urgentes » pour limiter l’augmentation des températures. « Nous ne pouvons plus prétendre faire quelque chose contre le changement climatique dans quelques décennies. Il est non seulement urgent de réduire les émissions de CO₂, mais aussi d’examiner d’autres façons de ralentir le réchauffement, en développant notamment diverses méthodes de géo-ingéniérie« , lance-t-il.

Le scientifique de Cambridge n’est pas le seul à livrer des projections pessimistes. « Si la tendance actuelle se poursuit, nous pensons que l’océan Arctique pourrait être presque libre de glace, à la fin de l’été, dès l’année 2016, plus ou moins trois ans », estimait dans Le Monde, en septembre dernier, l’océanographe Wieslaw Maslowski, professeur à la Naval Postgraduate School de Monterey (Californie). Soit bien loin de l’estimation du dernier rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), en 2007, qui tablait sur 2080 environ.

Vous pouvez partager un article en cliquant sur les icônes de partage en haut à droite de celui-ci.
La reproduction totale ou partielle d’un article, sans l’autorisation écrite et préalable du Monde, est strictement interdite.
Pour plus d’informations, consultez nos conditions générales de vente.
Pour toute demande d’autorisation, contactez syndication@lemonde.fr.
En tant qu’abonné, vous pouvez offrir jusqu’à cinq articles par mois à l’un de vos proches grâce à la fonctionnalité « Offrir un article ».

Si la fonte de la banquise n’a pas de conséquence sur le niveau de la mer, elle entraîne toutefois des effets néfastes sur le climat. Elle est ainsi à l’origine de modification des courants océaniques et atmosphériques, ainsi que d’un relargage accru de pesticides et autres polluants organiques persistants dans l’atmosphère, qui vont renforcer le réchauffement climatique. Dans le même temps, elle attise les convoitises des Etats limitrophes et des grandes compagnies pétrolières, qui y voient une aubaine pour exploiter les immenses ressources en hydrocarbures que le Grand Nord renfermerait, menaçant l’un des derniers sanctuaires encore vierges de la planète. u début, ce recul de la glace de mer se faisait à un rythme suggérant que la banquise tiendrait encore cinquante ans ou plus. Mais depuis quelques années, le recul s’est accéléré. On se dirige vers un effondrement, qui devrait survenir en 2015 ou 2016, et qui verra l’Arctique libre de glace durant les mois d’août et de septembre. C’est une catastrophe mondiale. »

Source : ici.