Donald Trump, Robert F. Kennedy Jr., et JD Vance ont promis de limiter Big Pharma en 2024. D’abord, Trump a dénoncé les prix élevés des médicaments, prônant des réformes. Par ailleurs, Kennedy a juré de réformer les agences de santé pour contrer les pharmaceutiques. De même, Vance a critiqué les géants pharmaceutiques pour la crise des opioïdes. Cependant, la nomination de Pam Bondi, ex-conseillère de Pfizer, comme procureure générale sème le doute. En effet, Bondi a suspendu les enquêtes sur la corruption étrangère de Pfizer dès février 2025. Par conséquent, Trump a signé un décret gelant ces investigations, favorisant les entreprises.
Ainsi, ces décisions contredisent les discours anti-Big Pharma de la campagne. Par exemple, Kennedy voulait purger les agences de santé des influences industrielles. Pourtant, les actions de Bondi suggèrent une protection des géants pharmaceutiques. De plus, Vance, malgré ses critiques, n’a pas publiquement dénoncé ces changements. Néanmoins, certains estiment que Trump et Kennedy pourraient encore agir contre Big Pharma. Cependant, l’abandon des enquêtes sur Pfizer alimente les accusations de trahison. En outre, les électeurs attendaient des réformes audacieuses, pas des compromis. En conclusion, ces choix jettent un doute sur leur engagement initial. Finalement, l’avenir dira si leurs promesses survivront aux pressions politiques.
Depuis plusieurs années, le géant pharmaceutique Pfizer fait l’objet d’une enquête de la part des États-Unis. Ministère de la Justice pour les violations potentielles de corruption étrangère liées à ses activités en Chine et au Mexique, selon les documents financiers de l’entreprise. Mais cela semble avoir changé après que l’administration Trump a fait appel à Pam Bondi —, auparavant conseillère juridique externe de Pfizer —, pour diriger le ministère de la Justice en tant que procureur général. Dans le plus récent de l’entreprise rapport annuel, déposée trois semaines après l’entrée en fonction de Bondi au début de février, il n’y avait plus aucune référence aux enquêtes du ministère de la Justice sur la violation potentielle par l’entreprise de la Loi sur les pratiques de corruption à l’étranger. Le rapport trimestriel en mai ne contient également aucune référence à ces enquêtes.
Lors de son premier jour de mandat, Bondi a annulé l’application des affaires de corruption étrangères qui n’impliquaient pas les cartels de la drogue et les organisations criminelles internationales, parmi une foule de changements radicaux qu’elle a apportés aux priorités du ministère. Cette décision a été suivie cinq jours plus tard, le 10 février, par un décret connexe publié par le président Donald Trump qui a suspendu les nouvelles enquêtes sur la corruption étrangère et les mesures coercitives. Le ministère de la Justice a aussi réduit le nombre d’avocats travaillant sur de telles affaires et clôture près de la moitié des affaires de corruption étrangères existantes.
L’objectif déclaré de Bondi en apportant les changements était “Supprimer les obstacles bureaucratiques aux poursuites agressives,” mais les actions qu’elle et le président Trump ont prises l’étaient largement vu pour signaler que le ministère de la Justice serait moins intéressé à poursuivre les allégations selon lesquelles de grandes entreprises comme Pfizer auraient versé des pots-de-vin pour gagner des affaires à l’étranger.
