Le scandale de l’amiante, à l’instar de celui de Tchernobyl et de bien d’autres, est un scandale d’état qui démontre les limites des démocraties modernes criminelles. L’état sait que l’amiante est cancérigène depuis plus d’un siècle, il a continué à utiliser ce poison et a tué des dizaines de milliers de personnes qu’il ne veut pas indemniser. Ensuite on nous impose 11 vaccins car 10 personnes sont mortes de méningite l’année dernière… Tout ceci n’est pas très sérieux mais qui s’en soucie ; pire encore, qui a assez de jugeote pour le remarquer ?! C’est une honte, un véritable naufrage ! Et que l’on ne nous dise pas que la justice est indépendante en France. Certes, pour des affaires simples sans enjeux, elle l’est ; mais dès qu’il s’agit d’affaires sérieuses, force est de constater qu’il n’y a plus de justice malheureusement !
La décision du parquet de Paris de demander la fin des investigations dans plusieurs enquêtes pénales concernant l’amiante est « un véritable naufrage de l’institution judiciaire », dénoncent mercredi l’association nationale des victimes de l’amiante (Andeva) et la fédération nationale des accidentés du travail et des handicapés (Fnath).
« 100.000 morts de l’amiante annoncées, 21 ans d’instruction pour en arriver là ! C’est un véritable naufrage de l’institution judiciaire », déclarent les associations dans un communiqué commun.
Pour elles, il s’agit d’un « énorme scandale judiciaire » qui prépare « un enterrement de première classe », 21 ans après le dépôt des premières plaintes.
« La lecture de l?ordonnance (…) ne laisse aucun doute à ce sujet », expliquent les deux associations qui manifestent chaque année pour demander que justice soit faite aux milliers de victimes d’un des plus grands scandales sanitaires en France.
Pour justifier sa décision, le parquet de Paris a estimé que « le diagnostic d’une pathologie liée à l’amiante fait la preuve de l’intoxication, mais ne permet pas de dater l’exposition ni la contamination ».Mais pour l’Andeva et la Fnath, le parquet « prétend s’appuyer sur un rapport d’expertise rendu le 22 février 2017 auquel les magistrats font dire le contraire de ce qu’il dit ». Elles estiment en effet que « ce n’est pas une date mais une période d’exposition que les magistrats auraient dû retenir pour établir la certitude d’un lien de causalité entre la faute pénale et le dommage des victimes ».En outre, la décision du parquet risque de « faire prospérer des non-lieu pour tous les responsables, petits ou grands, qui avaient été mis en examen dans tous les dossiers pénaux de l’amiante », s’indignent-elles, en précisant que « la clôture de l’instruction a été notifiée dans une vingtaine de dossiers dont ceux d’Éternit, Valeo ou Everite (Saint-Gobain) » et « ceux de Jussieu ou de la Normed risquent de prendre le même chemin ».
Pire, ajoutent-elles, cette décision « va bien au-delà des victimes de l’amiante » et pourrait entraîner « des décisions analogues demain » pour les « victimes de produits à effets différé (cancérogènes, mutagènes ou reprotoxiques) », ce qui reviendrait « à délivrer par avance un – permis de tuer – aux auteurs de crimes industriels – non datables -« .
Le Parisien / AFP
