Ce qui se passe actuellement au congrès américain est fou et pourtant personne n’en parle en France, la presse préfère en faire des tonnes sur les affaires familiales des Delon ! On a pu voir Anthony Fauci, le grand manitou du Covid-19, revenir sur tout le délire covidiste et nous donner raison sur bien des points. Ce criminel qui avait imposé la distanciation sociale, le port du masque, du double masque, le confinement et bien entendu la vaccination… avoue aujourd’hui ces nombreux mensonges.
Il a bien sûr tenter de minimiser son rôle en rappelant à de très nombreuses reprises au congrès qu’il ne se souvenait pas des faits ! Pourtant, il n’est pas question de décisions qui ont été prises dans les années 70 ou 80 mais il y a seulement 3 ans ! Il se comporte tel un criminel qui nie les faits devant le juge malgré l’évidence. Il a utilisé cette excuse de la déficience mnésique une centaine de fois !
« Les membres du sous-comité ont compilé « plus de 200 pages de questions et environ 100 pièces à conviction », y compris des preuves telles que des courriels privés entre Fauci et d’autres scientifiques qui montraient des efforts pour dissimuler les opinions dissidentes sur les origines du coronavirus.«
Le plus gros scandale, le plus évident, le plus criant pour lequel Anthony Fauci est entièrement coupable est le fait de couvrir le laboratoire P4 de Wuhan responsable de la fuite du coronavirus. Il a effectivement commandé un article scientifique qu’il a ensuite présenté comme un « consensus international » de la science médicale moderne sur l’origine du virus puis il a immédiatement taxé tout ceux qui étaient contre son avis de dangereux « Complotistes ». Bien entendu, la presse occidentale a immédiatement suivi avec mise en place de tels systèmes de contrôle de l’information et de vérification – fact checking – complètement corrompu.
Il faut dire qu’il a financé des études illégales et interdites de « gain de fonction » en Chine via le budget du NIH, il est donc directement responsable de la pandémie de Covid-19. Il avait du coup tout intérêt à le cacher et à faire croire que c’est la faute du pangolin.
Nous attendons avec impatience les déclarations et autres publications des No Fake Med, des fact checkers, des zététiciens et autres clowns qui se sont ridiculisés à suivre le récit de la Doxa sans jamais se poser de question et en encaissant les généreux dons de l’état, Bill Gates, Google, Facebook…
Le Dr Anthony Fauci a éludé plus de 100 questions sur le Covid, la théorie des fuites en laboratoire et ses liens avec Wuhan lors d’une audience historique au Congrès lundi.
Les républicains de la Chambre des représentants qui ont interrogé l’ancien conseiller de la Maison Blanche ont déclaré qu’il avait « joué sur la sémantique » pour éviter d’admettre qu’il avait financé des recherches dangereuses en Chine qui auraient déclenché la pandémie.
Le Dr Fauci, 82 ans, a également admis avoir accordé des subventions d’une valeur de plusieurs millions de dollars sans examiner les propositions – et a semblé admettre que son agence avait peu de contrôle sur les laboratoires étrangers qu’elle finançait.
L’enquête d’une journée de lundi sera suivie aujourd’hui de sept heures supplémentaires d’interrogatoire à huis clos.
Le témoignage à huis clos du Dr Fauci devrait être passionné comme les audiences précédentes. Dans le passé, le Dr Fauci s’est heurté à des législateurs, dont le sénateur Rand Paul du Kentucky, à propos de sa perception du financement de la recherche sur le gain fonctionnel ainsi que de la théorie des fuites en laboratoire de Covid.
Le député républicain Brad Wenstrup de l’Ohio, qui dirige les audiences, a déclaré : « Le témoignage du Dr Fauci aujourd’hui [lundi] a révélé des échecs drastiques et systémiques dans les systèmes de santé publique américains.
« De toute évidence, le peuple américain et le gouvernement des États-Unis ont des attentes complètement différentes quant aux responsabilités de nos dirigeants en matière de santé publique et à la responsabilité de nos agences de santé publique. »
Selon le comité spécial de la Chambre sur le coronavirus, le Dr Fauci a nié s’être souvenu des détails clés de la réponse « plus de 100 fois ».
Le Parti républicain a également déclaré qu’il était revenu sur son insistance antérieure selon laquelle les États-Unis ne finançaient pas d’expériences susceptibles de rendre les virus plus transmissibles ou plus dangereux, connues sous le nom de recherche sur le « gain de fonction ».
Le témoignage marathon du Dr Fauci a mis du temps à arriver. Le sous-comité de la Chambre sur le coronavirus l’a contraint à comparaître devant les membres il y a près d’un an, mais les détails les plus fins n’ont été finalisés qu’à la fin de l’année dernière.
Le Congrès, en particulier les républicains, a critiqué les politiques du Dr Fauci visant à freiner la propagation du Covid dans les premiers jours, notamment en faisant volte-face sur les conseils sur les masques et en plaidant pour des confinements, des mandats de vaccination et des fermetures d’écoles.
Les audiences privées de cette semaine marquent la première visite du Dr Fauci à Capitol Hill depuis sa retraite de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, qu’il a dirigé de 1984 à 2022, l’année dernière.
Les membres du sous-comité ont compilé « plus de 200 pages de questions et environ 100 pièces à conviction », y compris des preuves telles que des courriels privés entre Fauci et d’autres scientifiques qui montraient des efforts pour dissimuler les opinions dissidentes sur les origines du coronavirus.
Début 2020, le Dr Fauci a commandé en privé un article scientifique qui dénonçait la théorie des fuites en laboratoire comme un complot et attaquait ceux qui y souscrivaient comme racistes.
Le Dr Fauci a ensuite présenté ce document au public comme la preuve d’un consensus parmi les scientifiques selon lequel le virus est apparu naturellement – sans révéler ses liens avec lui.
Les critiques affirment que son raisonnement était de protéger les recherches controversées menées en Chine.
L’ancien médecin de la Maison Blanche a supervisé l’approbation de 3 millions de dollars de subventions du NIH à l’Institut de virologie de Wuhan, où les chercheurs ont bricolé les coronavirus pour les rendre plus infectieux pour les humains des mois avant la pandémie.
De nouveaux courriels datés du 1er février 2020 montrent que Fauci a reconnu que « des scientifiques de l’Université de Wuhan ont travaillé sur des expériences de gain de fonction pour déterminer que les mécanismes moléculaires associés aux virus de chauve-souris s’adaptent à l’infection humaine et que l’épidémie est originaire de Wuhan ».
En décembre 2022, le Dr Andrew Huff, ancien vice-président d’EcoHealth Alliance, est devenu lanceur d’alerte et a déclaré qu’il pensait que la subvention accordée à l’organisation par le NIH était liée à la « création du SRAS-CoV-2 ».
Le Dr Huff a affirmé que la pandémie était le résultat du financement par le gouvernement américain d’une dangereuse manipulation génétique de coronavirus en Chine.
Lors de l’audience de lundi, le Dr Fauci est revenu sur ses affirmations antérieures selon lesquelles le NIAID n’avait jamais alloué d’argent gouvernemental à la recherche risquée sur les virus.
Il avait insisté auprès des sénateurs l’été dernier sur le fait que son ancien département « n’a jamais financé et ne finance pas actuellement de recherche sur le gain de fonction à l’Institut de virologie de Wuhan ».
Pourtant, des courriels récemment rendus publics, datés du 1er février 2020, montraient que Fauci reconnaissait que « les scientifiques de l’Université de Wuhan travaillaient sur des expériences de gain de fonction pour déterminer que les mécanismes moléculaires associés aux virus de chauve-souris s’adaptaient à l’infection humaine, et que l’épidémie avait pour origine à Wuhan.
Il n’a pas non plus été en mesure de confirmer si le NIAID a mis en place des protocoles pour assurer une surveillance appropriée des laboratoires à l’étranger qui reçoivent des fonds fédéraux.
Le représentant Wenstrup a déclaré : « Tout en dirigeant la réponse nationale au COVID-19 et en influençant les récits publics, il n’avait en même temps aucune idée de ce qui se passait sous sa propre juridiction au NIAID.
« Le Dr Fauci a approuvé toutes les subventions de recherche nationales et étrangères sans examiner les propositions et a admis qu’il ne savait pas si le NIAID surveillait les laboratoires qu’ils financent. »
Les législateurs avaient compilé des centaines de pages de questions pour l’ancien conseiller médical de la Maison Blanche avant de se lancer dans lundi.
La transcription de la première journée de témoignage du Dr Fauci n’a pas été rendue publique, mais étant donné la teneur tendue des auditions passées devant les commissions du Congrès, les réunions de lundi et mardi devraient devenir houleuses.
Le représentant Wenstrup a déclaré : « J’ai hâte de poser d’autres questions au Dr Fauci sur les mandats, son rôle dans l’incitation à la publication « Proximal Origin » et ses positions politiques liées aux masques et aux confinements.
« Le témoignage [de mardi] poursuivra les efforts du sous-comité restreint pour fournir les réponses que les Américains exigent et méritent. »
9 janvier 2024
