Oui, interdire un traitement est déjà de la pure folie mais l’interdire sur la base d’une fraude aussi gigantesque et visible ça relève du crime car les conséquences d’une telle bourde sont trop lourdes ! On devrait multiplier les plaintes au pénal contre les responsables politiques, médiatiques et sanitaires de cette mascarade !


Le député libéral Craig Kelly a déclaré que l’interdiction du traitement du COVID-19 à l’hydroxychloroquine par les bureaucrates australiens viole le serment d’Hippocrate prêté par les médecins et est basée sur une étude qui s’est avérée fausse depuis.

M. Kelly a déclaré que les bureaucrates de la santé avaient interféré dans la relation médecin-patient en interdisant l’utilisation d’hydroxychloroquine même si le médecin pensait que le traitement sauverait la vie du patient. Les bureaucrates de la santé ont «violé le tout premier principe du serment hypocrite» qui est de «ne pas nuire» », a-t-il déclaré. M. Kelly a déclaré à Sky News que techniquement, les bureaucrates ne devraient interdire l’utilisation de l’hydroxychloroquine que si les preuves montrent hors de tout doute raisonnable que d’une part l’hydroxychloroquine ne fonctionne pas et d’autre part, qu’elle est dangereuse. « Des études récentes montrent que cette proposition n’est plus viable … et ils doivent lever leurs interdictions, sinon ils sont impliqués dans des crimes contre l’humanité et ils devraient être traduits en justice pénale à La Haye », a-t-il déclaré. « Ils refusent de suivre un traitement médical aux Australiens. que les preuves montrent qu’ils peuvent leur sauver la vie.  »

M. Kelly a également déclaré que le groupe de travail national sur les preuves cliniques COVID-19, qui a pris la décision faisant autorité interdisant l’hydroxychloroquine, s’est appuyé sur les résultats d’une étude erronée menée à l’Université d’Oxford. Il a soutenu que l’étude a finalement donné aux patients «le double de la dose de ce qu’ils savent être une surdose» et que le directeur de l’étude a déclaré que les doses étaient basées sur les taux de dissidence amibienne. L’animateur de Sky News, Rowan Dean, a déclaré que le réalisateur avait clairement indiqué que « la dissidence amibienne est ce sur quoi ils ont basé leurs doses, mais nous savons que l’hydroxychloroquine n’est jamais utilisée pour la dissidence amibienne ». «En fin de compte, l’étude était défectueuse», a-t-il déclaré. «(Journal français) France Soir eux-mêmes disent que l’étude de récupération ne peut pas être considérée comme sérieuse et pourtant, c’est l’étude sur laquelle tous les conseils médicaux australiens sont basés sur les mots du groupe de travail COVID eux-mêmes qui disent que la grande majorité des preuves proviennent du procès de récupération.  »


Sky News Australie

27 septembre 2020

Titre original de l’article en anglais : « Criminal » ban on hydroxychloroquine based on « faulty » study