Clairement, on comprend par ce type de déclarations qu’ils n’ont pas l’intention d’arrêter leur folie et de continuer à injecter leur poison tous les trimestres malgré une quantité spectaculaire d’effets indésirables graves, sans oublier une inefficacité que tout le monde a pu constater.
Le Dr Rochelle Walensky, directrice des « Centers for Disease Control and Prevention », indique que les personnes éligibles à un deuxième rappel contre le COVID-19 nouvellement autorisé pourraient également avoir besoin d’un troisième rappel d’ici l’automne.
Dans une interview exclusive accordée à NJ Advance Media, Mme Walensky a déclaré que les recherches démontrent que les rappels permettent de relancer la protection qui tend à s’estomper dès quatre mois après l’inoculation.
La semaine dernière, la Food and Drug Administration a autorisé un deuxième rappel de COVID pour les personnes de 50 ans et plus. La FDA a pris cette décision, qui couvre à la fois les vaccins ARNm à deux doses de Pfizer/BioNTech et de Moderna, alors que la sous-variante omicron BA.2 est devenue la souche dominante dans le New Jersey.
Mais l’approbation par la FDA d’un deuxième rappel – soutenu par les CDC – a été accueillie avec scepticisme par certains chercheurs qui ne sont pas convaincus que la science justifie une quatrième injection.
Mercredi, un comité consultatif de la FDA se réunira avec des responsables des CDC et des National Institutes of Health pour discuter d’un éventuel rappel pour l’automne, ainsi que du « processus de sélection de souches spécifiques du virus SRAS-CoV-2 pour les vaccins COVID-19 afin de prendre en compte les variantes actuelles et émergentes », selon le site web de la FDA.
« Il est probable qu’il y aura une recommandation pour un rappel à l’automne », a déclaré Walensky. « Nous ne savons pas exactement à quoi cela ressemblera, mais nous voulons nous assurer que les gens en sont conscients, car s’ils ne doivent recevoir qu’un seul rappel, ce sera peut-être celui-là. Ce ne sera peut-être pas le même booster que celui que nous avons actuellement. »
M. Walensky a déclaré qu’un deuxième rappel est essentiel pour les personnes appartenant aux catégories à haut risque qui ont reçu leur premier rappel il y a plus de quatre mois. Il s’agit notamment des personnes âgées de plus de 65 ans et de celles qui présentent des comorbidités les exposant à un risque élevé de maladie grave si elles attrapent le coronavirus. Si un autre rappel est autorisé à l’automne, Mme Walensky recommande vivement aux personnes admissibles de le faire, même si elle reconnaît que certaines personnes sont réticentes à l’idée de se faire vacciner à plusieurs reprises.
« De nombreuses personnes sont tout à fait disposées à recevoir un rappel maintenant et à en recevoir un autre à l’automne, car elles veulent vraiment renforcer leur protection autant que possible », a-t-elle déclaré. « Pour ces personnes, si vous avez plus de 50 ans, je vous encourage vivement à le faire ».
Les responsables de la santé au niveau fédéral et au niveau des États ont exprimé leur inquiétude quant à la possibilité d’une nouvelle poussée à l’automne, comme cela s’est produit en 2020 et 2021, lorsque le temps froid a forcé les gens à rester à l’intérieur. Les fêtes de novembre et de décembre – souvent marquées par de grands rassemblements – ajoutent encore au risque qu’une nouvelle variante se propage et submerge à nouveau les hôpitaux.
Dans l’interview, Mme Walensky a déclaré que l’infrastructure de santé publique du pays était mal équipée pour répondre à la pandémie et à d’autres crises.
« Les gens n’ont pas compris qu’au début de cette pandémie, nous avions une infrastructure de santé publique fragile dans laquelle on n’a pas investi suffisamment pendant des années », a-t-elle déclaré. « Au cours des dix dernières années, nous avons eu le H1N1, le Zika, l’Ebola et maintenant le COVID, mais aux États-Unis, nous avons supprimé 66 000 emplois dans le domaine de la santé publique et nous avons perdu 10 % du financement de la santé publique.
« Quand on sait que c’est sur cette toile de fond que nous avons dû faire face à cette pandémie, on se dit que nous avons vraiment besoin d’un solide investissement longitudinal et à long terme dans notre infrastructure et nos effectifs de santé publique », a déclaré Mme Walensky, qui a envoyé lundi après-midi un courriel aux employés des CDC pour leur annoncer son intention de réorganiser l’agence, selon le Washington Post.
Voici l’interview de Walensky, qui a été modifiée et condensée pour des raisons de clarté et de longueur :
NJAM (New Jersey Advance Media) : Le long COVID est une préoccupation croissante pour de nombreuses personnes dans le New Jersey. Quelle est l’importance de cette préoccupation pour le CDC ?
Walensky : Les études ont varié dans le temps quant à la fraction des personnes qui ont des symptômes persistants [COVID] des semaines ou des mois après leur maladie initiale. Certaines études montrent jusqu’à 30%. D’autres études indiquent un taux aussi bas que 10 %. Certaines études indiquent moins que cela chez les enfants.
Les études démontrent maintenant que si vous avez été vacciné, vous avez en fait une probabilité plus faible de contracter la maladie en général, puis de contracter une longue COVID si vous contractez la maladie.
Certaines études anecdotiques – bien que je pense qu’elles doivent vraiment être corroborées – ont démontré que des personnes ont surmonté le long COVID après avoir été vaccinées. Leurs symptômes ont disparu.
[Le CDC a été l’un des premiers à donner des conseils aux cliniciens sur la manière de commencer à évaluer un patient atteint d’un COVID long. Bien sûr, étant donné la panoplie de symptômes qui peuvent se développer après la maladie initiale, le premier arrêt serait vraiment le médecin de soins primaires pour essayer de comprendre où sont les symptômes, et souvent ces patients sont orientés vers des spécialistes en fonction de leurs symptômes.
Le CDC a publié des données scientifiques à ce sujet, démontrant que les personnes souffrant d’affections post-COVID avaient des problèmes de santé physique, des douleurs et de plus grandes difficultés à pratiquer des activités physiques que certains patients atteints de cancer, ce qui démontre les véritables défis que peut représenter un COVID de longue durée.
Il s’agit d’une initiative de tous les HHS [Health and Human Services]. Les NIH sont également très intéressés par cette étude. Au CDC, nous menons des études de surveillance en collaboration avec les départements de la santé – en fait, le New Jersey est l’un d’entre eux. Comment se portent les patients plusieurs mois après le long COVID, ou après le COVID lui-même ? Nous savons que les patients qui ont été hospitalisés et dont la maladie est plus grave sont plus susceptibles d’avoir un long COVID. Et l’une des choses qui est vraiment difficile est que beaucoup de symptômes ne sont pas spécifiques, donc ces études doivent vraiment être très bien contrôlées.
NJAM : Il a été rapporté que le CDC a investi 46 millions de dollars pour comprendre les effets à long terme du COVID sur la santé.
Walensky : Nous savons que cette pandémie a été si disproportionnée en termes de personnes touchées. Je pense qu’il est important de reconnaître que nos minorités raciales et ethniques et les communautés socialement vulnérables sont plus susceptibles d’avoir une longue COVID pour de nombreuses raisons. La première est qu’elles ont un accès limité aux soins de santé en général. Deuxièmement, elles ont probablement des taux plus élevés de comorbidités qui les exposent à un risque élevé de COVID. Et puis, troisièmement, il y a plus de maladies dans beaucoup de ces communautés en général, donc vous couplez tous ces éléments ensemble et vous reconnaissez que le COVID long est susceptible d’avoir un impact sur les communautés qui pourraient avoir moins d’accès aux soins de santé.
NJAM : Vous avez dit que l’amélioration de la santé publique est l’une de vos principales priorités et que les États-Unis ont besoin d’une meilleure infrastructure de santé publique pour être proactifs en cas de crises futures. Quelles sont les dernières nouvelles à ce sujet ?
Walensky : C’est d’une importance capitale. Je pense que les gens n’ont pas réalisé que lorsque nous avons commencé cette pandémie, nous avions une infrastructure de santé publique qui était fragile et dans laquelle on a sous-investi pendant des années. Au cours des dix dernières années, nous avons eu le H1N1, le Zika, l’Ebola et maintenant le COVID, mais aux États-Unis, nous avons supprimé 66 000 emplois dans le domaine de la santé publique et nous avons perdu 10 % du financement de la santé publique.
Lorsque l’on sait que c’est sur cette toile de fond que nous avons dû faire face à cette pandémie, on comprend que nous avons vraiment besoin d’un solide investissement longitudinal et à long terme dans notre infrastructure et notre personnel de santé publique. Cette main-d’œuvre doit être aussi diversifiée que les communautés que nous servons. Elle doit avoir des compétences en laboratoire et en épidémiologie. Nous devons également moderniser les données.
Nos systèmes de données ne se parlent pas entre eux. Nous n’avons pas de méthode standard de collecte de ces données dans les différentes juridictions. Nous recevons des données de plus de 3 000 juridictions au CDC. Nous avons vraiment besoin de recevoir rapidement ces données et de les renvoyer aux États et aux juridictions.
Et enfin, nous avons besoin d’une infrastructure de laboratoire. Nous avons augmenté le séquençage génomique que nous faisons, jusqu’à des dizaines de milliers de séquences par semaine. Nous avons maintenant besoin d’endroits pour faire ces séquences. Le CDC ne peut pas tout faire. Nous devons nous assurer que nous avons une capacité de séquençage dans un grand nombre de nos juridictions.
Cela ne nous servira pas seulement pour COVID, bien sûr, mais cette capacité de séquençage peut s’appliquer aux pathogènes d’origine alimentaire et à la résistance antimicrobienne, ainsi qu’à de nombreuses autres choses dont nous avons besoin en matière de santé publique en général.
NJAM : Ces dernières semaines, lors de votre tournée dans différents États, dont le New Jersey, vous avez parlé d’un nouveau rappel potentiel pour l’automne. Quelques jours après vos commentaires, la Food and Drug Administration a autorisé une deuxième dose de rappel pour les personnes de 50 ans et plus. Mais les chercheurs ne sont pas tous d’accord sur la nécessité d’une deuxième injection de rappel. Cela soulève la question : Pourquoi certains scientifiques ont-ils des réserves ?
Walensky : Donc, nous suivons ces données en temps réel, et dès qu’elles commencent à émerger, nous transmettons l’information au public américain.
Nous voulions nous assurer que les personnes les plus à risque de maladie grave et de perte de protection aient accès à un rappel. Il s’agit donc des personnes qui sont à quatre mois [de la dernière piqûre de rappel] et qui, bien sûr, présentent le plus grand risque de maladie grave – les personnes de plus de 50 ans, plus probablement, avec une série de comorbidités et certainement plus probablement si vous avez plus de 65 ans.
Donc, d’une manière générale, je dirais que si vous avez plus de 50 ans, vous devriez vraiment l’envisager, et je vous encourage vraiment à le faire si vous avez plus de 65 ans ou si vous avez des comorbidités. Cela dit, les discussions commencent ensuite à être individuelles. Tout le monde, au cours de cette pandémie, a perçu son niveau de risque. Ainsi, si vous avez eu récemment le COVID, par exemple, vous pouvez peut-être attendre un peu. Si vous avez eu du COVID autour de Noël, vous voudrez peut-être attendre – cette exposition au COVID vous a probablement stimulé.
Si vous n’êtes pas du genre à courir pour vous faire vacciner, il se peut que nous ayons besoin d’un autre rappel de COVID à l’automne. Si vous avez le choix de ne recevoir qu’un seul vaccin au cours des six prochains mois, il est préférable d’attendre celui de l’automne.
En général, si vous avez plus de 50 ans et que vous avez des maladies à haut risque, ou si vous avez plus de 65 ans, vous êtes plus susceptible d’être à risque de maladie grave et nous vous encourageons vraiment à le faire. Si vous avez eu COVID depuis Noël, vous avez probablement eu l’omicron, et dans ce cas, vous pouvez peut-être attendre. Cette exposition à l’omicron vous a probablement stimulé.
Si vous n’envisagez qu’un seul vaccin au cours des six prochains mois, nous ne savons pas si vous en aurez besoin à l’automne. Nous pensons que vous pourriez en avoir besoin d’un autre à l’automne, donc si vous n’envisagez de vous faire vacciner qu’une seule fois, vous devriez peut-être attendre l’automne.
De nombreuses personnes sont tout à fait disposées à recevoir un coup de pouce dès maintenant et à en recevoir un autre à l’automne, car elles veulent vraiment renforcer leur protection autant que possible. Pour ces personnes, si vous avez plus de 50 ans, je vous encourage vivement à le faire.
NJAM : Êtes-vous en train de dire que si j’ai reçu mon dernier rappel au début du mois de novembre et que je reçois le deuxième rappel maintenant, je pourrais être vulnérable et moins protégé à l’automne et j’aurais besoin d’un autre rappel ?
Walensky : La FDA et le CDC prévoient donc des réunions. Une réunion du [Comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques connexes] est prévue le 6 avril pour discuter de ce à quoi pourrait ressembler un rappel à l’automne et de la manière dont nous déciderons du moment où vous en aurez besoin. Il est probable que l’on recommande un rappel à l’automne. Nous ne savons pas exactement à quoi cela ressemblera, mais nous voulons nous assurer que les gens en sont conscients, car s’ils ne doivent recevoir qu’un seul rappel, ce sera peut-être celui-là. Ce ne sera peut-être pas le même booster que celui que nous avons actuellement. Il peut s’agir d’une formulation différente.
NJAM : Donc, pour clarifier, cela signifie-t-il que si je reçois un rappel maintenant, il pourrait y avoir un autre rappel à l’automne ? Donc, un total de trois rappels ?
Walensky : Oui, trois rappels, exactement.
La chose la plus importante à propos des rappels, c’est que la couverture des premiers rappels n’est que de 50 % dans ce pays. Nous savons absolument, scientifiquement, que le premier rappel – nous avons maintenant beaucoup de données qui démontrent que le premier rappel est d’une importance critique. Une personne a 20 ou 21 fois plus de chances de mourir du COVID si elle n’a pas été vaccinée que si elle a été rappelée. Nous savons qu’à l’ère de l’omicron, vous aviez vraiment besoin de ce premier rappel. Donc, pendant que nous discutons du deuxième rappel, j’encourage vraiment les gens à recevoir le premier.
Photo d’illustration : Les Américains pourraient avoir droit à un troisième rappel de COVID-19 d’ici l’automne, a déclaré le Dr Rochelle Walensky, directrice du CDC, au NJ Advance Media. AP
Elizabeth Llorente peut être jointe à l’adresse [email protected]. Suivez-la sur Twitter à l’adresse @Liz_Llorente.
4 & 5 avril 2022
Titre de l’article original en anglais : Coronavirus : A 3rd COVID booster? CDC director says it could be in the cards this fall.
Traduction : Lelibrepenseur.org avec DeepL Translator
