Il ne s’agit plus de biais statistiques ou techniques mais de volonté délibérée de trafiquer les chiffres afin de faire peur à la population. Dans le dernier rapport de Santé publique France on observe deux taux d’incidence totalement différents. Celui de toutes les infections respiratoires aiguës (IRA) qui a été mesuré par le réseau Sentinelles à 179 patients par 100.000 habitants concernant la semaine 44. Il s’agit bien entendu du taux d’incidence de toutes les maladies infectieuses respiratoires. Dans ce même rapport de Santé publique France on peut également lire que le taux d’incidence du seul covid-19 est de 486 ! Ceci démontre que la gestion de cette crise sanitaire est catastrophique et qu’on nage en plein ridicule.
Le dépistage des cas de Covid-19 sans évaluation de la charge infectieuse est un non-sens épidémiologique, alertent le vétérinaire Patrick Guérin et le médecin Didier Sicard, dans une tribune au « Monde ».
Tribune. Les meilleures décisions lors d’une crise sanitaire sont fondées sur des données scientifiques solides pour être ensuite arbitrées politiquement. Or, si les décisions concernant la gestion de la crise du Covid-19 depuis mi-mars reposaient sur le nombre de personnes admises en réanimation et le nombre de décès liés à ce virus, les autorités sanitaires ont changé d’indicateur pour s’appuyer essentiellement sur le taux d’incidence.
Cet indicateur, diffusé et commenté chaque soir par les médias, recense le nombre de personnes testées « positives » au Covid-19 rapporté à une population donnée (100 000 personnes testées).
Simplisme excessif
Pour déterminer ce taux, les autorités sanitaires s’appuient sur le test dit RT-PCR. De nombreux scientifiques, dont l’Ecole de santé publique de l’université Harvard, repris dans un article du New York Times du 29 août 2020, ont mis en évidence ses limites, en raison du simplisme excessif de sa réponse – la personne est dite « positive » indépendamment de la charge virale (quantité de virus présent) et, par conséquent, de sa contagiosité.
Or, le coefficient d’amplification dit « CT », c’est-à-dire le chiffre à partir duquel apparaît la fluorescence, est essentiel. Plus le chiffre est bas, plus la charge virale est élevée, donc la contagiosité, et inversement.
En effet, si la zoonose Covid-19 est due au virus SARS-CoV-2, l’inverse n’est pas vrai : la présence de fragments de SARS-CoV-2 dans les fosses nasales n’entraîne pas automatiquement la maladie, ni la contamination. Or, ce CT n’est pas harmonisé, variant de 20 à plus de 40, selon les laboratoires de biologie médicale et selon les pays, alors qu’il s’agit d’une politique de santé publique.
Photo d’illustration : Lors d’un test de dépistage PCR, à Saint-Denis, le 3 novembre. CHRISTOPHE ARCHAMBAULT / AFP
