Donc si on comprend bien, depuis l’élection de Macron et la création de son gouvernement, on a R. Ferrand qui est sous le coup d’une enquête, Bayrou et de Sarnez pour l’histoire des emplois fictifs de l’UE et maintenant le président lui-même avec cette histoire du financement du voyage à Las Vegas !!! Comment une seule seule soirée peut-elle atteindre une somme aussi gigantesque de 400.000 € ?!!
L’enquête sur l’organisation d’un déplacement d’Emmanuel Macron lorsqu’il était ministre de l’Économie en janvier 2016 à Las Vegas avance.
Des perquisitions ont été menées, mardi 20 juin au matin, au siège du groupe publicitaire Havas et de l’agence nationale Business France, a appris franceinfo auprès de sources proches de l’enquête.
Une enquête préliminaire pour « favoritisme, complicité et recel de favoritisme » avait été ouverte à la mi-mars par le parquet de Paris, après des soupçons de dysfonctionnements dans l’organisation de ce voyage. Elle avait été confiée au géant Havas, sans appel d’offres, par Business France, l’organisme d’aide au développement international des entreprises françaises alors dirigé par l’actuelle ministre du Travail, Muriel Pénicaud.
Une soirée à près de 400 000 euros
Les policiers de l’office anticorruption (Oclciff) ont mené simultanément les perquisitions dans les locaux d’Havas à Puteaux (Hauts-de-Seine) et ceux de Business France à Paris. Selon Le Canard enchaîné, qui avait révélé l’affaire, le coût de la soirée organisée lors de la grand-messe mondiale de l’innovation technologique à Las Vegas, le Consumer Electronics Show (CES), aurait atteint 381 759 euros, dont 100 000 euros pour les seuls frais d’hôtel.
Alors ministre de l’Économie, Emmanuel Macron y avait été ovationné par plus de 500 personnalités et dirigeants de start-up françaises. Emmanuel Macron, son cabinet et le ministère de l’Économie « sont totalement hors de cause », avait affirmé son successeur à Bercy, Michel Sapin, le 8 mars, relevant dans cette affaire « un dysfonctionnement de Business France ».
L’organisme a reconnu sa responsabilité, en affirmant que « le choix d’un prestataire capable de prendre en charge l’organisation de l’événement aux États-Unis et les actions de communication associées (…) avaient été faits selon une procédure pouvant potentiellement être affectée d’irrégularité ».
France TV Info
