K. Schwab dans la tourmente : dépenses exorbitantes, rapports économiques manipulés et courriels embarrassants...

Klaus Schwab, fondateur du Forum économique mondial (WEF), fait face à des accusations graves. En effet, une enquête révèle des comportements inappropriés et des manipulations financières. Ainsi, Schwab aurait envoyé des courriels suggestifs à de jeunes employées du WEF. Son comportement misogyne et douteux a déjà été signalé par le passé, on en a parlé ici même sur ce site.

Par ailleurs, son épouse Hilde a facturé 900 000 francs de frais de voyage douteux. Ces dépenses, non justifiées, passent par une fondation qui n’est même pas liée légalement au WEF, sans rôle officiel pour Hilde non plus. 900.000 francs suisses sur 10 ans, 90.000 par an ! La Dolce Vita.

De plus, Schwab a manipulé le Global Competitiveness Report pour favoriser des intérêts politiques. Par exemple, il ajuste le classement de l’Inde pour préserver ses relations avec Narendra Modi. En outre, il partage des résultats confidentiels avec un pays arabe, bloquant leur publication… Cependant, Schwab nie ces allégations, qualifiant les accusations d’atteinte à sa réputation académique (sic).

C’est ce même Klaus Schwab qui veut imposer au monde entier des politiques économiques extrêmement restrictives en changeant complètement de paradigme et en mettant en danger des industries entières. C’est ce même escroc qui a imposé le délire covidiste et aujourd’hui, encore plus, le délire climatiste ! En réalité tout ceci n’a rien à voir avec la science ou l’intérêt général, tout ceci n’est que mensonges, manipulations… afin d’atteindre un objectif qui est inatteignable sans l’utilisation de la peur et du terrorisme (virus, CO2…) !

Pendant ce temps, l’Autorité fédérale de surveillance des fondations enquête sur ces irrégularités. En conséquence, la crédibilité du WEF vacille face à ce scandale. D’ailleurs, une réunion clé du conseil de fondation a été reportée, c’est la panique alors que les invitations de 2026 doivent partir fin août au plus tard. Ainsi, l’avenir du WEF et de Schwab reste incertain.

Frais exorbitants, rapports manipulés et courriels embarrassants

Selon les résultats préliminaires de l’enquête, Klaus Schwab a envoyé des messages suggestifs et empêché la publication d’études gênantes. De plus, son épouse a facturé des centaines de milliers de francs via le WEF – sans occuper de fonction officielle.

En bref :

Les avocats de Homburger ont découvert des frais de voyage douteux d’environ 900 000 francs.
Sans fonction officielle, Hilde Schwab a facturé ses voyages via le WEF.
Klaus Schwab a manipulé les classements des pays dans le Global Competitiveness Report en fonction d’intérêts politiques.
Le conseil de fondation a reporté une réunion clé pour clarifier ces accusations.

Le professeur Klaus Schwab est probablement le meilleur hôte de Suisse. Chaque année, son Forum économique mondial (WEF) attire environ 60 chefs d’État et de gouvernement, ainsi que 1600 dirigeants économiques de plus de 130 pays. Près de 3000 invités remplissent les hôtels et injectent 450 millions de francs dans les caisses du WEF. Pour que cela continue, Schwab fait beaucoup : il courtise les personnalités influentes, les flatte lorsqu’elles montent sur sa scène. Les questions critiques sont rares. Mais depuis fin avril, l’incendie couve sous le toit du Forum, censé améliorer le monde. Klaus Schwab a dû quitter son poste de manière peu glorieuse. Depuis, une enquête est en cours contre lui, dont certains résultats ont été transmis à la SonntagsZeitung.

Dépenses d’environ 900 000 francs

L’enquête porte notamment sur des comportements embarrassants envers de jeunes employées du WEF, à qui Schwab aurait envoyé des courriels suggestifs. Par ailleurs, les dépenses élevées de son épouse Hilde sont scrutées. En 1998, elle a cofondé avec son mari la Schwab Foundation for Social Entrepreneurship, un réseau mondial d’« entrepreneurs sociaux » (par exemple Goldman Sachs, EY, Microsoft), dont elle est la présidente. Depuis 2021, elle est également chevalière de la Légion d’honneur française. La Schwab Foundation décerne des prix à ses membres, « une distinction prestigieuse qui honore ces dirigeants et leur offre un accès sans précédent aux réseaux, ressources et à l’influence du Forum économique mondial », selon le site internet. « Nous sommes fiers d’avoir, au cours des 20 dernières années, influencé positivement, directement ou indirectement, la vie de 622 millions de personnes », déclarait Hilde Schwab au Blick en 2021.

« Notre vie est relativement palpitante, avec beaucoup de voyages et de rencontres. Cela nécessite quelqu’un qui garde son calme », avait-elle déclaré un jour à Radio SRF. Hilde Schwab n’occupait toutefois aucun rôle officiel au sein du WEF, la Schwab Foundation et le WEF étant des organisations juridiquement distinctes. Le WEF se contente de fournir une garantie de déficit.

Néanmoins, ses voyages, qui ne s’expliquent pas toujours par ses activités, ont été facturés via le WEF. Il ne s’agit pas de petites sommes. Hilde et Klaus Schwab doivent faire face à l’examen de dépenses d’environ 900 000 francs, accumulées au cours des dix dernières années, qui attirent l’attention des enquêteurs.

Il ne s’agit pas seulement des avocats de Homburger, mais aussi de l’Autorité fédérale de surveillance des fondations (ASF), qui déclare : « Fin avril, l’ASF a été informée des allégations concernant l’utilisation des fonds de la fondation. Ces dernières font désormais l’objet de discussions et d’investigations. ». L’avenir de la fondation reste incertain, car, selon le rapport annuel, bien qu’elle fasse partie de l’environnement du WEF, ce dernier n’a aucun pouvoir sur sa gestion ni de droits de vote.

« Une insulte à ma réputation académique »

Outre les conférences, qui ne se tiennent pas uniquement à Davos, le WEF produit également des études. Parmi celles-ci figurait, depuis 2004, le Global Competitiveness Report (GCR). Ses ambitions étaient élevées. Le GCR ne se contentait pas d’être une simple liste de pays ; des scientifiques de renom ont créé un indice basé sur 110 variables et une enquête auprès de 13 500 participants dans 142 pays, et rédigeaient chaque année un ouvrage de près de 650 pages. Puis, après 2020, le GCR a soudainement cessé de paraître. On a d’abord invoqué la pandémie, puis le silence s’est installé. Aujourd’hui, la vérité éclate.

L’une des accusations centrales du lanceur d’alerte, à l’origine de la mise à l’écart de Klaus Schwab, est la suivante : Schwab aurait transmis des résultats intermédiaires confidentiels à un représentant gouvernemental d’un pays arabe et aurait empêché la publication d’un GCR défavorable à ce pays. Il est également accusé d’avoir exigé des modifications dans l’évaluation d’un pays de la région MENA (Moyen-Orient/Afrique du Nord) après qu’un ministre s’était plaint de ses résultats. De plus, il y a quinze ans, il aurait altéré le classement d’un autre pays de la région MENA.

Schwab a répondu à ces accusations en mai par la déclaration suivante : « J’ai développé la méthodologie du rapport sur la compétitivité en 1979 et j’en reste le leader intellectuel. ». À ce titre, il rédigeait chaque année l’introduction. Au fil des années, il s’est impliqué dans la méthodologie pour « améliorer et maintenir la crédibilité du rapport ».

Le plus grand défi consistait à utiliser des « données actuelles, précises et des analyses crédibles ». En conséquence, « certains gouvernements m’ont contacté avant la publication pour me proposer des corrections afin de prendre en compte des données actualisées ou de corriger des erreurs d’analyse. J’ai transmis ces informations aux équipes », a-t-il expliqué. Et d’ajouter : « Présenter cela comme une manipulation est une insulte à ma réputation académique. ».

L’Inde ne doit pas être mal classée et le Brexit ne doit pas être vu positivement

Cette réputation académique risque désormais de souffrir considérablement. Les avocats de Homburger ont constaté lors de leur enquête que Schwab était intervenu de manière significative dans le classement. Après une modification méthodologique du GCR en 2017/18, l’Inde a chuté de plus de 20 places par rapport à l’année précédente, tandis que le Royaume-Uni est passé de la septième à la quatrième place.

Schwab est alors intervenu et a envoyé un courriel aux responsables avec l’explication suivante : « Nous devons protéger nos relations avec l’Inde avant Davos 2019. ». Il ne voulait visiblement pas risquer que le Premier ministre Narendra Modi annule sa visite. Il a également écrit que le Royaume-Uni « ne devait pas connaître d’amélioration », car cela « serait exploité par le camp du Brexit ».

Extrait d’un courriel de Schwab

Un scan en noir et blanc d’un extrait d’un courriel, décrivant un échange interne de juillet 2017 concernant la publication du GCR en Inde, avec des paragraphes en anglais. Les relations avec Modi risqueraient d’être ruinées. Schwab a certes indiqué qu’il soutenait la nouvelle méthodologie, mais il a conclu : « Cette année, nous ne pouvons tout simplement pas aller de l’avant. » Sinon, les bonnes relations avec l’Inde, dans lesquelles il avait « tant investi cette année », seraient ruinées. Schwab a écrit à Richard Samans, responsable du GCR : « Conclusion : ne pas publier le GCR cette année. » Finalement, le rapport a tout de même été publié, mais avec un nouveau classement : l’Inde a obtenu la 40e place, soit seulement une place de moins qu’en 2016, et le Royaume-Uni la huitième place, également une place de moins qu’en 2016.

L’affaire de l’Inde n’était pas un cas isolé : « Indépendamment de cela, des documents montrent que le professeur Schwab a partagé, en janvier 2022, un projet confidentiel et non publié du Global Competitiveness Report 2021-2022 avec un représentant gouvernemental d’un pays et a sollicité ses commentaires critiques sur le « nouvel approche de conception de la politique économique » contenue dans le projet. Dans ce projet, le classement du pays en question avait considérablement chuté par rapport à 2019 », indique l’enquête de Homburger.

Après « une conversation téléphonique entre le professeur Schwab et le représentant gouvernemental, le professeur Schwab a recommandé à la direction de ne pas publier le rapport et de reconsidérer l’approche », poursuit le rapport. Par la suite, la direction et Schwab ont envisagé plusieurs options : publier le rapport comme prévu, le reporter après la pandémie ou l’annuler complètement. « Le professeur Schwab a partagé avec le représentant gouvernemental les réflexions de la direction sur ces options », selon le rapport d’enquête provisoire.

La fin du Global Competitiveness Report

Schwab a transmis par courriel à la direction du Forum des commentaires qu’il avait reçus du représentant gouvernemental et d’une autre personne concernant l’approche, la fonction, la méthodologie et les objectifs du projet. Il a écrit que la décision revenait à la direction, mais que son conseil était de reporter la publication du rapport après la pandémie. La direction a suivi son conseil, et Schwab a communiqué cette décision au représentant gouvernemental.

Selon les procès-verbaux des réunions, le conseil d’administration a été informé que la publication du rapport avait été reportée afin de « permettre un contexte plus stable en lien avec la pandémie mondiale de Covid-19 » et de « gagner du temps pour socialiser la nouvelle méthodologie ». Le GCR 2021-2022 n’a jamais été publié, et aucun autre rapport ne l’a été par la suite.

L’enquête n’est pas encore terminée, et une réunion du conseil de fondation prévue le mardi dernier a été reportée. Mais le temps presse, car les invitations pour le WEF 2026 doivent être envoyées au plus tard fin août. D’ici là, une sorte de trêve, convenue en juin entre Schwab et le conseil de fondation du WEF, est en place. Confronté aux investigations de la SonntagsZeitung, le porte-parole de Schwab, Jörg Denzler, a refusé de commenter. Il a déclaré : « L’accord de juin est d’une importance fondamentale pour Klaus Schwab. Contrairement à d’autres parties impliquées, Klaus Schwab respecte cet accord à tous égards et ne répond pas aux demandes des médias. »

Arthur Rutishauser est rédacteur en chef de la Sonntags Zeitung. Ce docteur en économie était initialement rédacteur économique. À ce titre, il a publié des articles sur le déclin de Swissair, ce qui lui a valu le Prix des journalistes zurichois.
Plus d’infos : @rutishau.