Le débat sur le burkini en France consterne (et amuse) la presse anglo-saxonne

La presse anglo-saxonne est consternée par l’interdiction du burkini sur les plages de la Côte d’Azur et du tintouin que ça crée dans le débat politique. Tout ceci s’explique par le travail de propagande du pathologiquement athégiste GODF ou Grand Orient de France, qui ne cesse de politiser ce qui ne doit pas l’être. Même les gens croient que la laïcité s’applique à la rue ou dans la forêt et bientôt à la maison ! Cet abrutissement d’une partie du peuple est assez choquante et prouve la puissance que peut avoir une propagande bien huilée distillée depuis des décennies. Rappelons que la laïcité n’a rien à voir avec l’interdiction du religieux mais bien la protection et la garantie pour tous de pratiquer sa religion. Inverser le concept sans choquer l’élite politico-journaleuse est un mystère qu’il faudra bien élucider un jour…

Vue de l’étranger, l’interdiction du port du burkini sur des plages françaises (à Cannes et Villeneuve-Loubet plus précisément) suscite ironie et consternation.

« Les autorités devront distinguer les nageurs en burkini et ceux en combinaison de plongée », écrivent avec une pointe d’humour nos confrères anglais de la BBC.

---

---

Idem du côté de The Independent qui titre, en toute ironie : « Le burkini interdit sur les côtes françaises – pour protéger les gens ».

---

---

De l’autre côté de l’Atlantique, l’International New York Times y va même un plus fort : « La France désigne la dernière menace sur sa sécurité : le burkini ».

---

---

« Stupide et sexiste »

Mais outre les remarques portant sur le caractère dérisoire de ces arrêtés, d’autres critiques ciblent le fond du problème et pointent l’argumentaire des deux maires LR qui ont procédé à ces interdictions.

Pour Hilary Hanson, journaliste au Huffington Post américain, cette mesure est tout simplement « stupide et sexiste ». « C’est absurde et statistiquement faux de confondre musulmans et terroristes. Et les gens opposés à l’interdiction soulignent que ces arrêtés ne vont pas arrêter l’extrémisme, mais participeront à l’isolement d’une communauté », écrit-elle. Notre consœur rappelle les propos du directeur général des services de la ville de Cannes, qui voit dans ces tenues une « allégeance à des mouvements terroristes qui nous font la guerre ».

Selon la journaliste américaine, « toutes les femmes qui choisissent de porter un burkini ne sont pas musulmanes ». « Certaines juives orthodoxes », ont adopté ce vêtement, argue-t-elle, rappelant que la célèbre cuisinière britannique Nigella Lawson a elle aussi porté ce maillot de bain. « D’autres femmes peuvent tout simplement se sentir plus à l’aise sans avoir à exposer leur corps », ajoute Hilary Hanson.

La BBC a également collecté de nombreux témoignages de femmes musulmanes, et toutes ne comprennent absolument pas pourquoi ce maillot crispe autant dans l’Hexagone. Mais alors, comment expliquer une telle différence d’approches entre les pays anglo-saxons et la France ?

« En Grande-Bretagne comme aux États-Unis, cette mode-là ne choque pas autant qu’en France », expliquait au HuffPost Hanna Woodhead, doctorante à la faculté de théologie de Genève qui travaille depuis deux ans sur la mode religieuse et en particulier sur la notion de pudeur, citant en exemple les fonctionnaires musulmanes de la police londonienne dont la tenue comprend un voile, comme celle de leurs confrères sikh, un turban.

Pas étonnant donc que la presse anglo-saxonne soit interloquée par ces arrêtés, d’autant plus à la lecture de certains arguments avancés par les maires de Cannes et Villeneuve-Loubet, tels que « les règles d’hygiène », « la sécurité des baignades », ou « la prévention des troubles à l’ordre public ». « Si les troubles à l’ordre public sont la principale préoccupation de David Lisnard (le maire de Cannes, ndlr), gageons qu’il saura aussi interdire toute apparition publique de star » dans sa ville, écrit aussi Hilary Hanson…

Romain Herreros — Le Huffington Post