La science moderne a été tellement corrompue par Big Pharma que le citoyen lambda n’y comprend plus rien vu les contradictions des études qui disent oui puis non dans la même journée.
« Les preuves disponibles de l’efficacité de HCQ + AZ ont été décrites à plusieurs reprises dans les médias comme » anecdotiques « , mais certainement pas. »
Un nouvel article qui sera publié par Oxford University Press, au nom de la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, demande que l’hydroxychloroquine et l’azithromycine soient largement diffusées et promues immédiatement pour les médecins, pour être prescrites pour un traitement ambulatoire précoce.
L’article, intitulé « Early Outpatient Treatment of Symptomatic, High-risk Covid-19 Patients that should be Ramped-Up Immediately as Key to the Pandemic Crisis », est rédigé par le professeur Harvey Risch, MD, de l’Université de Yale.
Le Dr Harvey Risch est professeur d’épidémiologie au Département d’épidémiologie et de santé publique de la Yale School of Public Health et de la Yale School of Medicine. Le Dr Risch a obtenu son doctorat en médecine à l’Université de Californie à San Diego et son doctorat à l’Université de Chicago. Il a été membre du corps professoral en épidémiologie et biostatistique à l’Université de Toronto avant de venir à Yale. Retrouvez sa biographie complète ici .
Nous ne pouvons pas nous offrir le luxe d’une connaissance parfaite
Le professeur Risch reconnaît que, dans un monde idéal, les essais cliniques contrôlés randomisés en double aveugle sont préférables, cependant, en ce qui concerne les essais randomisés en cours avec HCQ + AZ, il note:
« Pour le premier essai, d’ici à septembre, en supposant une courbe épidémique plate de 10 000 décès par semaine, j’estime qu’environ 180 000 décès supplémentaires se produiront aux États-Unis avant que les résultats de l’essai ne soient connus. »
« Dans ce contexte, nous ne pouvons pas nous permettre le luxe d’une connaissance parfaite et devons évaluer, maintenant et de façon continue, les preuves du bénéfice et du risque de ces médicaments.»
L’auteur décrit diverses études. Il compare également les taux de létalité généralement observés sans traitement à ceux avec un traitement HCQ + AZ.
Par exemple, il note qu’il y avait une mortalité de 12 à 13% de patients hospitalisés recevant des placebos dans les essais de remdesivir à la fois par Wang et al et dans les essais ACT parrainés par le NIH.
Le professeur Risch discute également de la question des événements indésirables, ce qui l’amène à conclure que :
« Les avertissements de la FDA, du NIH et de la société de cardiologie concernant les événements indésirables liés à l’arythmie cardiaque, bien qu’appropriés pour des considérations théoriques et physiologiques sur l’utilisation de ces médicaments, ne sont pas confirmés dans la mortalité lors de leur utilisation dans le monde réel. »
« Il incomberait donc aux trois organisations de réévaluer leurs positions dès que possible », écrit le professeur Risch.
Il est de notre devoir de ne pas rester les bras croisés
L’analyse du professeur Risch l’amène aux conclusions finales suivantes.
« Certaines personnes auront des contre-indications et auront besoin d’autres agents pour le traitement ou pour rester isolées. Mais pour la grande majorité, je conclus que HCQ + AZ et HCQ + doxycycline, de préférence avec du zinc, peuvent être ce traitement ambulatoire, au moins jusqu’à ce que nous trouvions ou ajoutions quelque chose de mieux, que ce soit du remdesivir ou autre chose. »
« Il est de notre devoir de ne pas rester les bras croisés, juste de « regarder attentivement », car les personnes âgées et infirmes et les quartiers défavorisés sont tués par cette maladie et notre économie en est détruite et nous n’avons rien d’autre à offrir que des soins hospitaliers à mortalité élevée. »
« Nous avons une solution, imparfaite, pour tenter de lutter contre la maladie. Nous devons permettre aux médecins qui font preuve d’un bon jugement clinique de l’utiliser et aux patients informés de le choisir.»
