De nombreuses études confirment que la stratégie du confinement strict est la plus mauvaise des solutions. Effectivement, empêcher l’immunité collective des sujets les plus jeunes est certainement la plus grosse bêtise sanitaire jamais commise à ce jour.
L’étude de l’Université d’Édimbourg a examiné divers scénarios de type de confinement.
Ils ont constaté que s’ils pouvaient protéger les hôpitaux, ils pourraient également prolonger la pandémie
Une étude a également révélé que les confinements impliquant la fermeture d’écoles peuvent augmenter le nombre de morts
C’est parce qu’il empêche l’immunité de groupe de se développer chez les jeunes en bonne santéLes ministres ont été soumis hier soir à une pression intense pour repenser après que les experts ont jeté un nouveau doute sur les restrictions liées au Covid.
Les recherches publiées mercredi montrent que les confinements stricts – en particulier ceux qui freinent les activités des jeunes – ne réduiront probablement pas les décès à long terme et pourraient même les augmenter.
PUBLICITÉL’étude de l’Université d’Édimbourg a examiné divers scénarios de type de confinement et a constaté que s’ils pouvaient protéger les hôpitaux, ils pouvaient également prolonger la pandémie et empêcher le renforcement de l’immunité collective.
Les scientifiques ont conclu que le coronavirus nécessitait une stratégie différente de celle d’une épidémie de grippe – et que l’accent devrait être mis sur la protection des personnes âgées et vulnérables.
L’auteur principal, le professeur Graeme Ackland, de l’Université d’Édimbourg, a déclaré : « À moins qu’un vaccin n’apparaisse comme par magie et ne soit déployé dans toute la population au cours des six prochains mois, il est peu probable que la fermeture de la société réduise le nombre total de décès. »
L’expert en simulation informatique a ajouté : « Les verrouillages ne font essentiellement que reporter ces décès et empêcher le renforcement de l’immunité … dans certains cas, entraînant plus de décès à long terme.
« Le moyen de sortir de toute épidémie est l’immunité collective, c’est-à-dire lorsque suffisamment de personnes dans la population sont infectées pour que le virus ne puisse pas se propager.
« Nous devons nous concentrer sur la protection des personnes âgées qui seront affectées par le coronavirus, pas des personnes qui ne le sont pas. »
L’étude a également révélé que la fermeture des écoles « conduit à un plus grand nombre de décès dus à Covid-19 » que de leur permettre de rester ouvertes.
En effet, cela empêche l’immunité collective des personnes en bonne santé et des jeunes, qui ne sont confrontées qu’à un risque minime de mourir de la maladie.
Le virus rebondirait dès que les mesures impliquant la fermeture d’écoles seraient levées, infectant des populations plus vulnérables et entraînant « plus de décès, mais plus tard ».
L’étude, qui était en partie financée par une branche du gouvernement, est intervenue alors qu’un nombre croissant de scientifiques de premier plan signaient une déclaration demandant que la vie puisse revenir à la normale pour tous, sauf les personnes âgées et vulnérables.
Hier soir, plus de 9 000 médecins et experts médicaux avaient approuvé la « Déclaration de Great Barrington » qui soutient l’immunité de groupe.
Une étude distincte mercredi a révélé que 86% des victimes corona ne présentent pas trois symptômes principaux lorsqu’elles sont testées positives.
Et il y avait de plus en plus de questions sur l’efficacité des restrictions de type de confinement, car les chiffres montraient que les nouvelles règles n’ont pas réussi à freiner le coronavirus dans presque toutes les zones locales qui vivent avec eux depuis deux mois.
Nicola Sturgeon a annoncé mercredi des restrictions radicales, avec des pubs et des restaurants à Glasgow, à Édimbourg et dans la ceinture centrale fermés pendant 16 jours à compter de demain soir.
Alors que Boris Johnson s’inquiétait de mesures similaires pour contenir une augmentation des cas dans le nord de l’Angleterre:
- Les ministres ont été exhortés à alléger le couvre-feu de 22 heures, car Sir Keir Starmer a indiqué que les travaillistes pouvaient se ranger du côté des rebelles conservateurs sur la question ;
- Les vacanciers pourraient être forcés de s’isoler avant de rentrer chez eux dans le cadre de plans visant à raccourcir la quarantaine de 14 jours;
- Les pénuries de matériel de diagnostic vital menaçaient de faire dérailler davantage l’objectif de 500 000 tests de coronavirus par jour;
- Un groupe de réflexion économique de premier plan a supplié le chancelier de ne pas augmenter les impôts ;
- Le NHS a déclaré que les personnes atteintes de «long Covid» se verraient offrir une aide spécialisée dans les cliniques de réadaptation;
- Les parlementaires ont lancé une enquête sur la réponse du gouvernement à la pandémie ;
- La police et les conseils locaux recevront 60 millions de livres sterling pour renforcer l’application des restrictions de Covid telles que le couvre-feu;
- Le plus grand essai du vaccin d’Oxford risquait d’être retardé;
- Une étude a suggéré que la vitamine D pourrait aider à se protéger contre le coronavirus;
- Mercredi, 14 162 autres cas ont été signalés avec 70 décès;
- L’entrepreneur Sir James Dyson a exigé plus de mesures de Rishi Sunak pour stimuler l’économie et ramener les travailleurs au bureau.
L’étude de l’Université d’Édimbourg – publiée mercredi – a été publiée dans le British Medical Journal, coordonnée par la Royal Society et financée par UK Research and Innovation, une branche du gouvernement.
PUBLICITÉSes auteurs ont déclaré que leurs résultats soutiennent les appels en faveur de la protection des groupes plus âgés tandis que le reste de la société revient à la normale pour renforcer l’immunité.
Les chercheurs ont déclaré que 97% des décès liés au Covid-19 surviennent chez les plus de 65 ans, contre seulement 5% lors de l’épidémie de grippe espagnole de 1918.
Ils ont conclu que l’atténuation de la pandémie « nécessite donc une stratégie différente de celle d’une épidémie de grippe, en mettant davantage l’accent sur la protection des personnes âgées et vulnérables ».
L’étude a révélé que la distanciation sociale était plus efficace pour réduire les décès lorsqu’elle n’était employée que par les plus de 70 ans que lorsqu’elle était pratiquée par l’ensemble de la population.
Il a déclaré qu’il était inévitable qu’une grande partie de la population soit infectée, mais que «le nombre final de décès dépend principalement de la répartition par âge des personnes infectées et non du nombre total».
La politique gouvernementale est axée sur la réduction des cas de Covid-19 dans tous les groupes d’âge en utilisant des mesures telles que les couvre-feux dans les pubs et la «règle de six».
Cependant, les auteurs ont suggéré qu’une stratégie alternative visant à minimiser les décès pourrait être plus efficace.
L’étude a déclaré que cela impliquerait «de concentrer des mesures de distanciation sociale plus strictes sur les maisons de retraite, où les gens sont susceptibles de mourir, plutôt que sur les écoles, où elles ne sont pas».
L’auteur principal, le professeur Ackland, a ajouté : « Le fait d’enfermer les étudiants dans leurs salles universitaires et d’empêcher les personnes vivant dans des maisons de retraite de se mélanger aura le même effet sur la réduction des cas, mais un effet différent sur les décès.
L’étude a réévalué un modèle du professeur Neil Ferguson et de ses collègues de l’Imperial College de Londres, qui prévoyait que des centaines de milliers de décès se produiraient si aucune mesure n’était prise pour arrêter la propagation du Covid-19.
Il a appuyé les principales conclusions du rapport du professeur Ferguson.
Eleanor Hayward, Daniel Martin et Jason Groves7 et 8 octobre 2020
Titre de l’article original en anglais : Coronavirus lockdowns ‘may kill MORE than herd immunity strategy does’: Strict restrictions and school closures could increase deaths as Covid bounces back, major study finds
Traduction : Lelibrepenseur.org et Google