L‘administration Biden a même réussi à faire expulser de la plateforme le journaliste sceptique envers les vaccins, Alex Berenson ; l’administration de Trump a également fait la même chose. Apparemment les gens ne se rendent pas compte de l’extrême gravité de cette information publiée par Elon Musk, surtout dans le pays de la liberté d’expression, les USA. Nous avons donc dans un pays démocratique et civilisé un État qui a décidé de dicter la « Vérité scientifique » à des entreprises privées contrairement à toutes les lois et surtout à la constitution. C’est la définition même de la tyrannie et c’est d’autant plus grave que nous savons aujourd’hui que toutes les informations censurées se sont avérées vraies : origine laborantine du virus, efficacité des traitements précoces, inutilité des masques, dangerosité de la technologie de l’ARN messager, effets indésirables extrêmement nombreux, introduction de l’ARN messager dans l’ADN des injectés, dangerosité du confinement sur l’économie et la santé mentale des peuples, extrême dangerosité du masquage des enfants et de la fermeture des écoles… bref, tout ce qui a été dénoncé par les sceptiques à l’époque de la censure s’était montré pertinent.
Alors que sur les réseaux sociaux les différentes étapes des #TwitterFiles sont vues par des millions de personnes, les médias officiels parisiens – ou même américains – font comme si ça n’existait pas, en niant leur existence même ! À vrai dire ça se comprend étant donné qu’ils ont été complices avec le gouvernement dans la mise en place de cette tyrannie de la censure et de la tromperie.
Des documents récemment publiés détaillent comment les cadres de Twitter ont cherché à censurer des données « dérangeantes » sur Covid en discréditant les médecins et les experts qui se sont prononcés contre les vaccins.
Dans le dernier volet des Twitter Files, le journaliste David Zweig a mis à nu la façon dont les administrations Trump et Biden ont fait pression sur les dirigeants de Twitter pour qu’ils censurent les informations « vraies mais dérangeantes ».
Grâce à leur influence, écrit Zweig, le gouvernement a pu discréditer des médecins et des experts, et supprimer la liberté d’expression des utilisateurs ordinaires sur Twitter – même s’ils citaient les propres données du Center for Disease Control.
L’administration Biden a également fait pression sur la plateforme de médias sociaux pour suspendre l’ancien journaliste du New York Times, Alex Berenson, en raison de ses tweets remettant en cause les vaccins Covid.
Les documents fournissent davantage de contexte sur la façon dont le gouvernement a infiltré le géant des médias sociaux pour supprimer certaines histoires, alors que le PDG de Twitter, Elon Musk, promet qu’il y aura d’autres révélations la semaine prochaine.
Le journaliste David Zweig a mis à nu la manière dont l’administration Biden et l’administration Trump ont fait pression sur les dirigeants de Twitter pour qu’ils censurent les informations de COVID
Les cadres de Twitter ont supprimé les avis des médecins et des experts scientifiques, selon les dossiers les plus récents de Twitter.
D’après les documents publiés lundi, l’administration Trump a rencontré des dirigeants de Twitter, Google, Facebook et Microsoft afin d’obtenir « l’aide des entreprises technologiques pour lutter contre la désinformation » concernant « les courses dans les épiceries… qui pourraient susciter des achats et des comportements de panique » dans les premiers jours de la pandémie.
Puis, lorsque l’administration Biden a pris le relais, elle s’est concentrée sur la lutte contre la « désinformation » concernant les vaccins et a ciblé des sceptiques de premier plan comme Berenson.
Au cours de l’été 2021, écrit M. Zweig, M. Biden a déclaré que les sociétés de médias sociaux « tuaient les gens » parce qu’elles autorisaient la désinformation sur les vaccins – et quelques heures plus tard, le compte de M. Berenson était suspendu.
Il a été expulsé de la plateforme le mois suivant, et a finalement intenté un procès (et un règlement) à Twitter.
Dans le cadre de la procédure judiciaire, Twitter a été contraint de publier des communications internes, qui montrent comment la Maison Blanche a fait pression sur l’entreprise pour qu’elle prenne des mesures à l’encontre de Berenson.
Mais l’administration Biden était apparemment « très en colère » que Twitter n’ait pas fait plus pour déplafonner d’autres comptes, et a fait pression sur les dirigeants pour qu’ils en fassent plus.
Les dirigeants de Twitter n’ont pas entièrement cédé aux souhaits de l’équipe Biden », a tweeté M. Zweig lundi.
Un examen approfondi des communications internes de l’entreprise a révélé que les employés débattaient souvent des cas de modération dans les moindres détails et avec plus de soin que le gouvernement ne l’a fait pour la liberté d’expression.
Mais Twitter a supprimé les opinions – dont beaucoup émanaient de médecins et d’experts scientifiques – qui allaient à l’encontre des positions officielles de la Maison Blanche.
En conséquence, des conclusions et des questions légitimes qui auraient élargi le débat public ont disparu », écrit Zweig.
Le GOP de la Chambre des représentants envisage une enquête du Congrès sur les « dossiers Twitter » de Musk.
Parmi les comptes suspendus pour avoir diffusé des « informations erronées » figure celui de l’ancien journaliste du New York Times, Alex Berenson, qui a exprimé en ligne ses préoccupations concernant les vaccins à ARNm.
Parmi les nombreux experts accusés d’avoir diffusé des « fausses informations » figure le Dr Martin Kulldorff, épidémiologiste à la faculté de médecine de Harvard.
Le 15 mars 2021, il a répondu à une question visant à savoir si les personnes ayant déjà été infectées par le virus et les jeunes enfants devaient se faire vacciner.
Penser que tout le monde doit être vacciné est aussi scientifiquement erroné que de penser que personne ne devrait l’être », a-t-il écrit à l’époque. Les vaccins COVID sont importants pour les personnes âgées à haut risque et leurs soignants.
Ceux qui ont déjà eu une infection naturelle n’en ont pas besoin. Les enfants non plus.
Ce tweet a été signalé par un modérateur de contenu du site, qui a déclaré qu’il partageait « de fausses informations concernant l’efficacité des vaccins COVID-19 », car il différait des directives des Centers for Disease Control de l’époque.
Il a rapidement été qualifié de « trompeur », et toutes les réponses et les « likes » ont été désactivés.
Un tweet de Kelly Kga, une personne chargée de vérifier les faits en matière de santé publique, a également été qualifié de « trompeur » et ses commentaires et réponses ont été désactivés, même s’il affichait les propres données des CDC.
Les archives internes ont montré qu’un robot avait signalé le tweet et qu’il avait reçu de nombreux « tattles » (ce que le système appelle de manière amusante les rapports des utilisateurs) », écrit Zweig.
Cela a déclenché un examen manuel par un humain qui, bien que le tweet montre des données réelles du CDC, l’a néanmoins qualifié de « trompeur ».
Mais le tweet auquel Kelly Kga répondait « contenait de véritables informations erronées », a déclaré Zweig, affirmant que le COVID était la principale cause de décès par maladie chez les enfants.
Pourtant, ce tweet reste sur la plateforme, et sans étiquette « trompeuse » », a tweeté Zweig.
Pendant ce temps, Andrew Bostom, un médecin de Rhode Island, a été définitivement suspendu du site après avoir tweeté une étude évaluée par des pairs sur l’efficacité des vaccins à ARNm.
Un examen des fichiers journaux de Twitter a révélé qu’un audit interne, réalisé après que l’avocat de Bostom ait contacté Twitter, a révélé qu’une seule des cinq violations commises par Bostom était valide », selon Zweig.
Le seul tweet de Bostom qui était encore en infraction citait des données légitimes mais qui ne cadraient pas avec le discours de l’establishment de la santé publique sur les risques de la grippe par rapport à la CIVUD chez les enfants », a-t-il écrit.
Finalement, selon Zweig, le compte de Bostom a été rétabli dimanche.
Un tweet d’un épidémiologiste de Harvard a été signalé comme « trompeur » parce que son point de vue différait des directives des Centers for Disease Control (CDC)
Un tweet de Donald Trump, alors président, a été débattu par l’équipe de modération du contenu.
Jim Baker, l’ancien avocat du FBI en disgrâce devenu avocat de Twitter, a demandé pourquoi le tweet n’était pas qualifié de désinformation, et Yoel Roth, l’ancien responsable de la confiance et de la sécurité de Twitter, a dû expliquer qu’il ne » recommande pas de prendre des précautions ou de suivre les directives des masques (ou d’autres directives) « .
Un tweet de l’ancien président Donald Trump après que celui-ci a quitté le Walter Reed Medical Center en 2020 a également été apparemment débattu par les modérateurs de contenu de Twitter.
Le tweet du 5 octobre 2020 se lisait comme suit : « Je vais quitter le grand Walter Reed Medical Center aujourd’hui à 18h30. Je me sens vraiment bien ! N’ayez pas peur du Covid. Ne le laissez pas dominer votre vie.
Nous avons développé, sous l’administration Trump, des médicaments et des connaissances vraiment formidables », a-t-il poursuivi. Je me sens mieux qu’il y a 20 ans ».
Jim Baker, l’ancien avocat du FBI devenu Twitter, aujourd’hui en disgrâce, a alors envoyé un courriel à Yoel Roth, l’ancien responsable de la confiance et de la sécurité chez Twitter, lui demandant pourquoi le tweet n’était pas retiré.
Il a dû répondre : « En bref, ce tweet est une déclaration large et optimiste. Il n’incite pas les gens à faire quelque chose de dangereux et ne déconseille pas non plus de prendre des précautions ou de suivre les directives du masque (ou d’autres directives) ».
Le problème, selon M. Zweig, réside dans la manière même dont Twitter décide de la modération du contenu.
Une grande partie de la modération du contenu est effectuée par des bots, formés à l’apprentissage automatique et à l’IA. Twitter fait également appel à des sous-traitants dans des pays comme les Philippines, où les modérateurs reçoivent des arbres de décision pour les aider à déterminer ce qui constitue une désinformation.
Mais demander à des non-experts de juger des tweets sur des sujets complexes tels que la myocardite et l’efficacité des masques était voué à un taux d’erreur significatif ».
Et en fin de compte, écrit Zweig, « la responsabilité incombe aux employés de haut niveau de Twitter qui choisissent les entrées pour les robots et les arbres de décision, et décident subjectivement des cas aggravés et des suspensions ».
Comme c’est le cas avec toutes les personnes et les institutions, il y avait un parti pris individuel et collectif ».
Il poursuit : » Twitter a pris une décision, via les tendances politiques des cadres supérieurs et la pression du gouvernement, selon laquelle l’approche des autorités de santé publique face à [la] pandémie – donnant la priorité à l’atténuation sur d’autres préoccupations – était » la science « .
Les informations qui remettaient en cause ce point de vue, comme celles qui montraient les effets néfastes des vaccins ou qui pouvaient être perçues comme minimisant les risques du COVID, en particulier pour les enfants, étaient soumises à la modération, voire à la suppression. Peu importe que ces points de vue soient corrects ou adoptés à l’étranger.
26 décembre 2022
Titre de l’article original en anglais : Twitter Files dump shows company suppressed debate and information from doctors and experts which clashed with White House – and suspended vaccine skeptic Alex Berenson at Biden’s request
Traduction : Lelibrepenseur.org avec DeepL Translator
