La situation est grave et sérieuse car l’entité sioniste est gouvernée par des malades mentaux, des suprémacistes juifs qui se pensent supérieurs aux humains (goyim). Ils sont motivés par une idée racialiste tribale gorgée d’une religiosité messianique démentielle qui leur fait croire qu’ils sont les représentants de Dieu sur terre. Du coup, toute personne qui s’oppose aux fils lumineux de Dieu sont des blasphémateurs qui méritent la mort. C’est une secte maléfique d’autant plus dangereuse qu’elle a sous sa botte toute la puissance de frappe militaire occidentale.
Quelles que soient les condamnations mondiales de la CIJ, du TPI, de l’ONU, des nations du monde… ils auront tous tort car Dieu ne peut se tromper. C’est une impasse, il est impossible de discuter avec des fous de Dieu qui sont prêts à se mettre à dos 8 milliards d’individus et pourquoi pas les massacrer si le Machiah l’exige.
La question n’est plus de savoir si le gouvernement israélien est raciste et génocidaire, mais si la majorité juive israélienne qui soutient ses crimes contre les Palestiniens correspond également à cette description.
Depuis que le cabinet israélien actuel , dirigé par Benjamin Netanyahu, est arrivé au pouvoir en décembre 2022, il existe un consensus, même dans le courant dominant occidental et parmi l’opposition politique israélienne, selon lequel il s’agit d’un gouvernement suprémaciste juif et raciste .
Les qualificatifs du gouvernement, qui exprimait clairement les préférences d’une majorité de l’électorat juif israélien, comme « le plus extrême », « le plus fondamentaliste » et « le plus raciste » de l’histoire d’Israël, sont devenus monnaie courante. D’autres le qualifiaient de « premier gouvernement fasciste » d’Israël.
Sans compter que deux ans avant l’arrivée au pouvoir du gouvernement actuel, les principales organisations occidentales de défense des droits de l’homme, historiquement pro-israéliennes, avaient qualifié Israël d’État raciste d’« apartheid » dès sa fondation. Les Palestiniens et leurs partisans utilisent également cette étiquette pour décrire Israël depuis au moins les années 1960.
C’est le même gouvernement, qui a fait l’objet d’une condamnation internationale, qui a lancé la guerre génocidaire actuelle contre le peuple palestinien , qui a jusqu’à présent tué et blessé plus de 100 000 Palestiniens et déplacé plus de deux millions de personnes.
Pourtant, ce même gouvernement raciste et sa guerre génocidaire sont soutenus, armés et financés par les États-Unis et leurs alliés européens, qui, oubliant leurs critiques antérieures, n’ont pas hésité à justifier les crimes israéliens, tout comme ils ont précédemment défendu la colonie juive contre les accusations d’apartheid.
« Plus de franges »
David Hearst, rédacteur en chef de Middle East Eye, a récemment observé que ceux qui exprimaient un racisme génocidaire parmi les Juifs israéliens – y compris les soldats, les chanteurs, les artistes et les politiciens – « ne sont plus des marginaux. Ils représentent ce que pense le courant dominant d’Israël. Ils sont devenus génocidaires, racistes et fascistes lorsqu’ils parlent des Palestiniens – et ce, sans honte. Ils sont fiers de leur racisme, en plaisantent et ne font pas grand-chose pour le dissimuler. »
Depuis sa création, le mouvement sioniste a toujours cherché à nettoyer ethniquement la Palestine de la population palestinienne autochtone du pays.
Selon les sondages de l’Institut israélien pour la démocratie et de l’Université de Tel Aviv , réalisés plus d’un mois après le début des bombardements massifs israéliens sur Gaza, qui avaient déjà tué des milliers de personnes, « 57,5 % des Juifs israéliens ont déclaré qu’ils pensaient que les Forces de défense israéliennes (FDI) utilisaient trop peu de puissance de feu à Gaza, 36,6 % ont déclaré que l’FDI utilisait une quantité appropriée de puissance de feu, tandis que seulement 1,8 % ont déclaré qu’ils pensaient que l’FDI utilisait trop de puissance de feu. »
Commentant les opinions génocidaires d’une majorité de juifs israéliens et leur soutien au nettoyage ethnique du peuple palestinien, le journaliste israélien Gideon Levy semble perplexe : « Soit c’est le vrai visage d’Israël, et l’attaque du 7 a légitimé sa présence au-dessus de la surface, soit le 7 a vraiment changé les choses », a-t-il déclaré, ajoutant : « Je ne sais pas lequel des deux est vrai. »
La réponse de Levy est toutefois surprenante, compte tenu du racisme avéré du mouvement sioniste depuis sa création et du fait bien connu qu’il a toujours cherché à nettoyer ethniquement la Palestine de la population palestinienne autochtone du pays.
La presse israélienne a publié des articles apparemment « raisonnables », qui présentent le nettoyage ethnique planifié par Israël des Palestiniens de Gaza et leur éventuelle expulsion vers le Sinaï égyptien comme quelque chose de merveilleux, décrivant ce dernier comme « l’un des endroits les plus appropriés sur Terre pour offrir au peuple de Gaza de l’espoir et un avenir pacifique ».
On pourrait néanmoins, et tout aussi raisonnablement, contrer cette proposition en suggérant que les colons juifs d’Israël s’installent volontairement aux États-Unis et en Europe, notamment en Allemagne, où leurs droits et privilèges sont garantis. En effet, ces pays comptent parmi « les endroits les plus propices sur Terre pour offrir [aux Juifs israéliens] de l’espoir et un avenir pacifique ».
C’est d’autant plus vrai que les responsables et intellectuels israéliens affirment souvent qu’ils vivent dans un « mauvais » ou « dur » voisinage, voire dans la « jungle ». L’Europe et les États-Unis sont clairement des voisinages bien supérieurs, avec très peu de préoccupations en matière de sécurité. Après tout, l’Europe est un « jardin », alors que « la majeure partie du reste du monde est une jungle », comme l’a déclaré l’an dernier le chef de la politique étrangère de l’Union européenne, Josep Borrell .
La présidente allemande de l’Union européenne, Ursula von der Leyen, a également souligné que « la culture juive est une culture européenne » et que « l’Europe doit valoriser sa propre judéité, afin que la vie juive en Europe puisse à nouveau prospérer ».
Une telle démarche volontaire de la part des Juifs israéliens, dont plus d’un million possèdent déjà des passeports européens et américains, épargnerait au peuple palestinien (et au Moyen-Orient plus largement) la violence et les guerres que la colonisation sioniste depuis les années 1880 et surtout après 1948, a infligées aux peuples de la région.
Peut-être, plutôt que de laisser Israël et ses sponsors occidentaux négocier secrètement avec le « Congo » ou le Canada pour accueillir les Palestiniens expulsés, comme cela a été rapporté récemment, les Nations Unies et les États arabes devraient exhorter avec enthousiasme les pays occidentaux à accueillir les Juifs israéliens parmi eux.
Une secte violente
Alors que de récents sondages et analyses révèlent la haine et les attitudes génocidaires de la grande majorité des citoyens juifs d’Israël envers les Palestiniens, leur réinstallation en Europe et aux États-Unis devrait leur apporter plus de bonheur et de tranquillité d’esprit.
De plus, ceux qui justifient l’anéantissement des Palestiniens afin de « sauver » la civilisation occidentale et les valeurs auxquelles Israël s’identifie, feraient mieux de sauver la civilisation occidentale au cœur de celle-ci, loin de la frontière coloniale et de la résistance palestinienne anticoloniale.
Dans cette optique, la coordinatrice de la Commission européenne pour la lutte contre l’antisémitisme et la promotion de la vie juive, l’Allemande Katharina von Schnurbein , a récemment affirmé que « l’Europe ne serait pas l’Europe sans son héritage juif ». Elle a ajouté : « L’héritage juif fait partie de l’ADN de l’Europe. Et en tant qu’institutions européennes, nous voulons protéger l’héritage juif, le sauvegarder et le chérir. C’est un aspect essentiel de la promotion de la vie juive, qui est l’objectif ultime de la stratégie de l’UE pour lutter contre l’antisémitisme et promouvoir la vie juive ».On pourrait s’attendre, suite à une telle affirmation, à ce que les portes de l’Europe s’ouvrent cette fois aux Juifs, contrairement aux années 1930 et 1940, ou à ce que les États-Unis, qui ont refusé d’admettre les réfugiés juifs fuyant les nazis et ont renvoyé un navire rempli d’entre eux en 1939 en Europe où beaucoup d’entre eux ont péri dans les camps de la mort d’Hitler, accueillent les Juifs israéliens dans leur meilleur voisinage à bras ouverts.
Un grand nombre de psychiatres israéliens ont déjà quitté le pays pour des pâturages plus verts au Royaume-Uni, invoquant une charge de travail élevée qui n’a fait qu’augmenter depuis le 7 octobre et un système de santé mentale au bord de l’effondrement.
Cela n’a rien de surprenant, car le soutien au massacre des Palestiniens dans des massacres et des guerres sans précédent depuis 1948 est devenu une véritable secte génocidaire en Israël, présente dans tous les secteurs de la société et du gouvernement . Comme tous les membres de sectes violentes, la seule façon de les sauver d’eux-mêmes est de les déprogrammer . Ce sera sans aucun doute un processus long et compliqué qui, dans le cas de nombreux juifs israéliens, nécessitera de défaire des décennies de lavage de cerveau.
Peut-être que ces mêmes psychiatres qui sont partis pourraient aider à déprogrammer les Juifs israéliens dans un environnement européen sûr pour les débarrasser de leur attachement au nettoyage ethnique et aux guerres génocidaires.
Un avenir paisible
Pendant ce temps, l’affaire portée par l’Afrique du Sud devant la Cour internationale de justice (CIJ) accusant Israël de génocide suscite l’inquiétude à la Maison Blanche et dans les capitales d’Europe occidentale. Il s’agit de la dernière affaire en date dont la CIJ a été saisie, accusant Israël de crimes.
Il y a un an, l’Assemblée générale des Nations Unies approuvait une demande d’avis consultatif de la CIJ sur l’occupation des territoires palestiniens par Israël avec 87 voix pour et 26 contre – les opposants étant pour la plupart les mêmes pays qui soutiennent aujourd’hui la guerre génocidaire d’Israël à Gaza.
La CIJ doit tenir des audiences publiques sur cette affaire le mois prochain . Quant à l’affaire plus récente introduite par l’Afrique du Sud, la CIJ l’examinera lors d’une audience d’urgence le 11 janvier.
La CIJ a été confrontée à des demandes similaires dans le contexte du colonialisme de peuplement depuis la Seconde Guerre mondiale. En particulier, en juillet 1966, la CIJ a rejeté une requête déposée en 1962 par le Libéria et l’Éthiopie concernant la colonie sud-africaine de Namibie, au motif qu’aucun des deux pays n’avait qualité pour présenter une telle requête. Les deux pays étaient d’anciens membres de la Société des Nations, qui avait choisi l’Afrique du Sud comme puissance mandataire sur la Namibie après la Première Guerre mondiale.
En 1962, le Liberia et l’Éthiopie ont déposé une requête demandant à la Cour de statuer sur le statut juridique de la Namibie. Le président de la Cour, Sir Percy Spender , lui-même originaire de la colonie de peuplement d’Australie, a voté en faveur de l’Afrique du Sud (sept voix contre sept). Cette décision a lancé la lutte armée de l’Organisation du peuple du Sud-Ouest africain (SWAPO) contre les occupants sud-africains de l’apartheid. Cette année-là, l’Assemblée générale a révoqué le mandat de l’Afrique du Sud, mais sans succès.
En 1969, le Conseil de sécurité de l’ONU a finalement approuvé la révocation du mandat de l’Afrique du Sud décidée par l’Assemblée générale en 1966. Lorsque l’Afrique du Sud a défié l’ONU et refusé de se retirer, l’affaire a été soumise en juillet 1970 à la CIJ pour avis consultatif.
C’est la décision de la CIJ de 1971 qui a conduit à la reconnaissance internationale de la Swapo anticoloniale et du droit du peuple namibien à l’autodétermination.
Contrairement à 1966, l’avis de la CIJ , rendu le 21 juin 1971, a cette fois complètement confirmé la position de l’ONU, jugeant que l’ONU était l’autorité gouvernementale légale en Namibie et que l’Afrique du Sud devait se retirer.
Contrairement à la décision procoloniale de la CIJ de 1966, la décision de 1971 a supprimé le dernier vestige de légitimité dont disposait encore le régime suprémaciste blanc. Non pas que l’Afrique du Sud ait respecté la décision ; elle ne l’a pas fait. Les pays occidentaux qui soutiennent l’Afrique du Sud au sein de l’OTAN ont continué à soutenir sans vergogne ses tactiques dilatoires sous couvert de « processus de paix » et ont opposé leur veto aux résolutions de l’ONU qui appelaient à des sanctions contre l’État suprémaciste blanc.
C’est néanmoins la décision de la CIJ de 1971 qui a conduit à la reconnaissance internationale de la Swapo et du droit du peuple namibien à l’autodétermination. Il a fallu une guerre de libération pour que la Namibie obtienne enfin son indépendance en 1990.
Cela signifie qu’une décision de la CIJ condamnant la guerre d’Israël comme un génocide sera de bon augure pour la lutte du peuple palestinien contre ses colonisateurs cruels et sanguinaires.
Même si cela n’entraînera pas une libération et une décolonisation immédiates, cela accélérera considérablement ce processus jusqu’à ce qu’il démantèle le régime de suprématie juive d’Israël et sauve les Palestiniens et les Juifs israéliens du culte génocidaire du sionisme.
11 janvier 2024 & 7 novembre 2024
Joseph Massad est professeur de politique arabe moderne et d’histoire intellectuelle à l’université Columbia de New York. Il est l’auteur de nombreux livres et articles universitaires et journalistiques. Ses ouvrages comprennent Colonial Effects: The Making of National Identity in Jordan; Desiring Arabs; The Persistence of the Palestinian Question: Essays on Zionism and the Palestinians, et plus récemment Islam in Liberalism. Ses livres et articles ont été traduits dans une douzaine de langues.
Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Middle East Eye.
