Il existe de plus en plus d’initiatives comme celle-ci, démontrant que le confinement est un crime contre l’humanité aux conséquences désastreuses. On le savait avant le mois de mars 2020, le confinement qui s’en est suivi n’a fait que confirmer la dangerosité d’une telle mesure stupide. Tous les hommes politiques qui voudront confiner dans le futur savent parfaitement que ça ne fonctionne pas contre le virus et que ça n’a pour conséquence que la destruction de l’économie.
Plus de 6000 scientifiques ont signé une pétition anti-confinement, affirmant que les politiques relatives aux coronavirus causent des « dommages irréparables ».
La pétition, qui porte le nom de Déclaration de Great Barrington d’après la ville du Massachusetts dans laquelle elle a été signée, a été rédigée le 4 octobre et porte les signatures d’au moins 2826 scientifiques en médecine et en santé publique, 3794 médecins et plus de 60000 membres du grand public.Il a été co-écrit par le Dr Martin Kulldorff, professeur de médecine à Harvard ; Dr Sunetra Gupta, professeur à l’Université d’Oxford; et le Dr Jay Bhattacharya, professeur à la Stanford University Medical School.
« En tant qu’épidémiologistes des maladies infectieuses et scientifiques de la santé publique, nous sommes très préoccupés par les effets néfastes sur la santé physique et mentale des politiques actuelles du COVID-19, et nous recommandons une approche que nous appelons la protection ciblée», indique la pétition dans sa première ligne. « Les politiques de confinement actuelles produisent des effets dévastateurs sur la santé publique à court et à long terme. »
La pétition ajoute : « Maintenir ces mesures en place jusqu’à ce qu’un vaccin soit disponible causera des dommages irréparables, avec des dommages disproportionnés aux défavorisés. »
La pétition poursuit en évoquant l’objectif de parvenir à l’immunité collective, qui, selon les auteurs, minimisera le risque d’infection pour tous, « y compris les plus vulnérables ».
« L’approche la plus compatissante qui équilibre les risques et les avantages de l’immunité collective consiste à permettre à ceux qui courent un risque minime de mourir de vivre normalement leur vie pour développer une immunité contre le virus par le biais d’une infection naturelle, tout en protégeant mieux ceux qui sont au plus haut. risque », indique la pétition. « Nous appelons cela une protection ciblée. »La pétition discute également de son approche pour les personnes vulnérables, notant que la mise en œuvre de mesures pour protéger ce groupe « devrait être l’objectif central des réponses de santé publique au COVID-19 ».La pétition offre un certain nombre d’exemples de la façon de protéger les personnes vulnérables, comme la recommandation que les maisons de soins infirmiers utilisent du personnel bénéficiant de l’immunité acquise et la livraison de produits d’épicerie et d’autres biens essentiels aux retraités.
« Ceux qui ne sont pas vulnérables devraient être immédiatement autorisés à reprendre une vie normale », indique la pétition.
Il poursuit en disant que de simples mesures d’hygiène, telles que le lavage des mains et le fait de rester à la maison en cas de maladie, peuvent aider à atteindre l’objectif de l’immunité collective, tout en notant que les jeunes adultes devraient travailler à domicile et en préconisant une réouverture complète de l’économie.
« Les restaurants et autres entreprises devraient ouvrir. Les arts, la musique, le sport et d’autres activités culturelles devraient reprendre », indique la pétition. « Les personnes les plus à risque peuvent participer si elles le souhaitent, tandis que la société dans son ensemble bénéficie de la protection conférée aux personnes vulnérables par ceux qui ont acquis une immunité collective ».
En réponse à la pétition, Gregg Gonsalves, un épidémiologiste à Yale, a déclaré que « toute cette stratégie est tout simplement erronée à bien des égards ».
« Ces stratégies d’immunité du troupeau visent à abattre le troupeau de malades et d’invalides », a écrit Gonsalves dans un fil Twitter. » C’est grotesque.
Le nouveau coronavirus, qui cause la maladie respiratoire COVID-19, a infecté plus de 35 millions de personnes dans le monde et causé plus d’un million de décès.
Dans un courriel envoyé à Newsweek , l’un des co-auteurs de la pétition, le Dr Martin Kulldorff a écrit : « Nous sommes très heureux de l’accueil que la Déclaration de Great Barrington a reçu, avec plus de 75 000 cosignataires en moins de deux jours, dont plus de 3 000 scientifiques de la médecine et de la santé publique et plus de 4 000 médecins. »
«Nous ne préconisons pas une« stratégie d’immunité collective ». L’immunité collective n’est pas une stratégie, mais un phénomène scientifiquement prouvé, tout comme la gravité, et vous ne diriez pas qu’un pilote d’avion utilise une «stratégie de gravité» pour faire atterrir un avion. Quelle que soit la stratégie utilisée, nous atteindrons l’immunité collective. tôt ou tard, tout comme un avion atteindra le sol d’une manière ou d’une autre », indique le courrier électronique de Kulldorff. « La clé est de minimiser le nombre de décès jusqu’à ce que nous atteignions l’immunité collective et c’est ce que la Déclaration de Great Barrington porte. »
Newsweek a contacté le Dr Sunetra Gupta et le Dr Jay Bhattacharya pour commentaires, mais n’a pas reçu de réponse à temps pour la publication.Mis à jour le 7 octobre 2020 à 11 h 43 HE, pour inclure une déclaration du Dr Martin Kulldorff.
Photo d’illustration : une télévision géante sur l’autoroute A57 à Manchester, en Angleterre, exhorte les gens à rester chez eux le 26 mars.CHRISTOPHER FURLONG / GETTY
10 juillet 2020
Titre en anglais de l’article original : Over 6,000 Scientists Sign ‘Anti-Lockdown’ Petition Saying It’s Causing ‘Irreparable Damage’
