Trafiquants de sexe et agences d'espionnage, bien avant Epstein

Voici un article fort intéressant concernant l’implication des services de renseignements occidentaux dans des trafics d’enfants et de pédocriminalité. C’est un secret de polichinelle, tout le monde le sait et cet article démontre la réalité cruelle de ce trafic via des déclarations de personnalités politiques importantes.
On connaissait l’utilisation des femmes prostituées comme source d’espionnage par les Russes dans l’affaire dite des « hirondelles » mais absolument personne ne peut s’attendre à l’utilisation par les services de renseignements de gamins violés afin de pouvoir filmer des personnalités politiques et détenir ainsi un levier de chantage ! C’est absolument inacceptable, d’une sauvagerie inouïe et cela démontre à quel point nous sommes dirigés par des monstres !

Elizabeth Vos passe en revue les antécédents peu recommandables des agences de renseignement qui protègent les réseaux de trafic d’enfants à des fins sexuelles.

L’utilisation alléguée de chantage sexuel par des agences d’espionnage n’est pas unique dans le cas de Jeffrey Epstein. Bien que les agences impliquées, ainsi que leurs motivations et leurs méthodes alléguées, diffèrent d’une affaire à l’autre, le crime de traite d’enfants ayant des liens avec des agences de renseignement ou avec celles qu’ils protègent est connu depuis des décennies.

Certains cas incluent le scandale Kincora des années 1950-1970 et l’affaire Peter Hayman de 1981, tous deux au Royaume-Uni ; et le culte des Finders et le scandale Franklin aux États-Unis à la fin des années 1980. Alors que ces affaires ne se sont pas soldées par des condamnations, le pédophile et accusé du trafic d’enfants, Jeffrey Epstein, est resté sans lien de dépendance pendant des années. « Pendant près de deux décennies, pour des raisons nébuleuses, qu’il s’agisse de liens avec des renseignements étrangers, de milliards de dollars ou de liens sociaux, Epstein, dont les allégations de maladie sexuelle et d’agressions horribles sur des femmes sans moyens ni capacité de se protéger… demeurait intouchable », écrivait la journaliste Vicky Ward dans The Daily Beast en juillet.

La protection des trafiquants sexuels par les agences de renseignement est particulièrement intéressante à la suite du décès d’Epstein. Comme d’autres, Epstein était réputé avoir des liens avec des agences d’espionnage. De telles allégations documentées par Whitney Webb dans sa série en plusieurs parties ont récemment été publiées dans Mintpress News. Webb déclare qu’Epstein était le visage actuel d’un vaste système d’abus lié au crime organisé et aux services de renseignement. Elle a dit à CNLive que : « Selon Nigel Rosser, un journaliste britannique qui a écrit dans le Evening Standard en 2001, Epstein aurait apparemment passé une bonne partie des années 90 à travailler pour la CIA ».

Vicky Ward, qui avait écrit sur Epstein pour Vanity Fair avant sa première arrestation, et affirmé que le magazine avait tué l’une de ses pièces après l’intervention d’Epstein auprès du rédacteur en chef Graydon Carter, a déclaré dans un Tweet qu’un des clients d’Epstein était Adnan Khashoggi, un marchand d’armes pivot dans le scandale Iran Contra et figurait sur la liste de paie du Mossad (agence de renseignement israélienne).

Cela a également été noté dans un livre « À titre de tromperie » de l’ancien agent du Mossad, Victor Ostrovsky.

Le Times of Israel a rapporté qu’Epstein était un « partenaire commercial actif avec l’ancien Premier ministre Ehud Barak » jusqu’en 2015, ajoutant : « Barak a créé une société en commandite en Israël en 2015, appelée Sum (EB), qui investit dans une startup de haute technologie. … Une grande partie de l’argent utilisé par Sum pour acheter le stock de démarrage a été fournie par Epstein. «

Webb a écrit qu’il « était un ami de longue date de Barak, qui entretenait des liens étroits et de longue date avec la communauté des services de renseignement israéliens ». Pinchas Bukhris, ancien commandant de la cyber unité 8200 de l’IDF, était membre du conseil d’administration de leur entreprise.

Le statut prétendument protégé d’Epstein a été révélé par Alexander Acosta, l’ancien avocat américain à Miami, qui avait accordé à Epstein un contrat de plaidoyer tristement indulgent en 2007 : « On m’a dit qu’Epstein » appartenait à l’intelligence « et qu’il fallait le laisser tranquille. »

Alexander Acosta : « J’ai dit de laisser tomber. » (Flickr/Gage Skidmore)

Foyer pour garçons de Kincora

Plusieurs cas dans l’histoire peu recommandable liant les agences de renseignement et les scandales sexuels ont mis les allégations contre Epstein en contexte. Parmi ces établissements, il y avait le Kincora Boy’s Home, au Royaume-Uni, où au moins 29 garçons auraient été pris pour cible à Belfast, en Irlande du Nord, du milieu des années 1950 à la fin des années 1970, jusqu’à ce qu’il soit fermé en 1980. Il s’agissait également de la protection présumée des agresseurs sexuels d’enfants à la maison et parmi leurs clients.
L’Irish Times a écrit que « les garçons démunis étaient systématiquement sodomisés par des membres du personnel de Kincora et qu’ils étaient fournis pour abus à des personnalités éminentes de la politique syndicaliste. Les agresseurs – parmi lesquels des députés, des conseillers municipaux, des dirigeants d’Orangemen et d’autres personnes influentes – sont devenus des actifs de renseignement potentiellement importants. »

Ken Livingstone « Le MI5 a surveillé les abus au foyer des garçons de Kincora. » (Forum économique mondial)

Le Belfast Telegraph a également cité l’ancien député travailliste Ken Livingstone, qui a dit : « Le MI5 n’était pas seulement au courant des mauvais traitements infligés aux enfants au foyer des garçons de Kincora – il les surveillait. Ils prenaient des photos d’un juge dans une affaire, de politiciens, d’une grande partie de l’establishment de l’Irlande du Nord qui entraient et maltraitaient ces garçons. »
Selon le Belfast Telegraph de juillet 2014, trois membres du personnel ont finalement été reconnus coupables d’abus sexuels sur des mineurs, dont le maître de maison William McGrath, un « Orangeman » loyaliste et prétendument un agent du MI5.
Bien que l’enquête britannique sur les abus historiques dans les établissements n’ait finalement trouvé « aucune preuve crédible » à l’appui des allégations, deux anciens agents de renseignements britanniques ont maintenu leur allégation d’implication du MI5 : Brian Gemmell dit qu’il a alerté le MI5 de l’agression à Kincora et qu’on lui a dit d’arrêter son enquête ; et un ancien officier du renseignement de l’armée, Colin Wallace, a constamment affirmé que « le MI5, la branche spéciale du RUC et le renseignement militaire connaissaient l’agression à Kincora et l’ont utilisée pour faire chanter le réseau pédophile pour espionner les fidèles purs et durs » selon The Guardian.
Le journal irlandais An Phoblacht a écrit : « L’abus systématique de jeunes garçons dans le foyer et le rôle joué par les services de renseignements britanniques pour garder le scandale secret ont fait en sorte qu’une partie du monde trouble du paramilitarisme unioniste et ses liens avec les forces de la Couronne ont été tenus à l’écart du domaine public pendant des années.
Aux États-Unis, le New York State Select Committee on Crime a enquêté en 1982 sur des réseaux nationaux de traite de travailleuses sexuelles mineures et de production de pornographie juvénile. Dale Smith, un enquêteur du comité, a noté que les services d’appel qui utilisent des mineurs profitent aussi des « effets secondaires », en plus des revenus tirés du trafic de la prostitution. Smith a dit qu’ils vendaient des informations « sur les tendances sexuelles des clients à des agents de renseignements étrangers. » On peut supposer que cette information pourrait être utilisée pour faire chanter ceux qui occupent des postes de pouvoir. Smith a ajouté qu’un service d’appel a vendu des informations aux « services de renseignements britanniques et israéliens ».

L’affaire Hayman

Un autre scandale au Royaume-Uni comprenait des allégations selon lesquelles Sir Peter Hayman, diplomate britannique et directeur adjoint du MI6, était membre du Pedophile Information Exchange (PIE).

Quartier général à Londres des services secrets britanniques. (Laurie Nevay, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

La police a découvert que deux des quelque douze pédophiles de son entourage s’écrivaient au sujet de leur intérêt pour « la torture sexuelle extrême et le meurtre d’enfants », selon le Daily Mail.
En 2015, le Guardian rapportait que l’ancienne première ministre Margaret Thatcher avait été « inflexible sur le fait que les fonctionnaires ne devraient pas nommer publiquement Hayman », « même après qu’elle eut été pleinement informée de ses activités….auparavant des documents secrets communiqués aux Archives nationales ».
Néanmoins, Hayman a été démasqué comme un abonné à PIE en 1981 par le député Geoffrey Dickens, qui aurait également soulevé le risque de sécurité nationale des penchants de Hayman, impliquant qu’ils étaient une source potentielle de chantage recherché par les agences de renseignement.
Le tabloïd britannique The Mirror a rapporté que les agences de renseignement, y compris le KGB et la CIA, conservaient leurs propres dossiers sur les personnalités de l’establishment britannique impliquées dans le PIE et l’abus de mineurs, pour faire chanter les cibles en échange d’informations.
Hayman n’a jamais été accusé pour son association avec PIE : le procureur général du Royaume-Uni à l’époque, Sir Michael Havers, a défendu la décision et a nié les allégations selon lesquelles Heyman avait reçu un traitement spécial.
La députée travailliste Barbara Castle aurait remis un dossier qu’elle avait compilé sur les pédophiles en position de pouvoir au journaliste britannique Don Hale en 1984 alors qu’il était rédacteur en chef du Brury Messenger. Hale allègue que peu de temps après, la police de la « Branche spéciale, la division responsable des questions de sécurité nationale », a fait une descente dans son bureau et a retiré le dossier Castle. Ils l’ont ensuite menacé d’un « D-notice », ce qui l’a empêché de publier l’article sur la menace d’une peine pouvant aller jusqu’à 10 ans de prison.

« La Secte des repéreurs »

Un autre groupe accusé de trafic d’enfants, qui avait des liens avec les services de renseignements, était la secte des « Finders ». En 1987, le Washington Post a rapporté que deux membres avaient été arrêtés pour avoir prétendument maltraité six enfants. Les enquêteurs ont trouvé des documents dans le comté de Madison, en Virginie, qu’ils ont dit liés à une « communauté appelée les Finders ».
Outre des photographies d’enfants nus, une note de service des douanes rédigée par l’agent spécial Ramon Martinez fait référence à des dossiers « relatifs aux activités de l’organisation dans différentes parties du monde, notamment à Londres, en Allemagne, aux Bahamas, au Japon, à Hong Kong, en Malaisie, en Afrique, au Costa Rica, en Europe ».
La note de Martinez note qu’un télex de Finders a ordonné l’achat de deux enfants à Hong Kong. Un autre a exprimé son intérêt pour les « situations de secret bancaire ». La note documente également les transferts de haute technologie au Royaume-Uni, de nombreuses propriétés sous le contrôle des Finders, l’intérêt du groupe pour le terrorisme, les explosifs et l’évasion des forces de l’ordre.
Martinez décrit la fin rapide de son enquête. Il a écrit que le 12 avril 1987, il est arrivé au Metropolitan Police Department et qu’on lui a dit que toutes les données avaient été transmises au département d’État qui, à son tour, a informé MPD que « tous les déplacements et l’utilisation des passeports par les titulaires étaient conformes à la loi et qu’aucune mesure ne serait prise. Puis on lui a dit que l’enquête sur les Finders était devenue une affaire interne de la CIA. Le rapport de la DPM a été classé, n’est pas disponible pour examen » et « Aucune autre mesure ne sera prise. »
Martinez n’était pas le seul à avoir des questions sans réponse. Le U.S.News & World Report a écrit que Charlie Rose (Dem.), représentant de la Caroline du Nord, président du Comité d’administration de la Chambre, et Tom Lewis (Rep.), représentant de la Floride, ont demandé : « Notre propre gouvernement pourrait-il avoir quelque chose à voir avec cette organisation Finders et tourner le dos à ces enfants ? C’est ce que les faits nous indiquent », dit Lewis, ajoutant que « je peux vous dire qu’il y a beaucoup de gens qui se démènent, et ce ne serait pas le cas s’il n’y avait rien ici ».
La clémence dont a fait preuve le département d’État et le fait que la CIA désignerait l’enquête du groupe Finders comme une « affaire interne » soulève de sérieuses questions. Quel motif a pu pousser la CIA à s’associer à un réseau de maltraitance d’enfants ou à les protéger ?

Édifice Harry S. Truman du département d’État – (Paco8191, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)

Le scandale Franklin

Le scandale Franklin a éclaté en 1988, centré sur un réseau de trafic d’enfants opérant à Omaha, Nebraska, par Lawrence E. King Jr, un ancien vice-président du National Black Republican Council : il a été allégué que des enfants étaient fournis à des politiciens à Washington, D.C., et ailleurs, entre autres activités illégales.
Dans son livre « The Franklin Coverup », le regretté sénateur John Decamp, ancien sénateur de l’État, allègue qu’un comité spécial de l’Assemblée législative du Nebraska a lancé une enquête sur cette affaire, dans laquelle King était accusé de détournement d’argent de la Franklin Credit Union. Le comité engagea l’ancien policier Jerry Lowe de Lincoln, au Nebraska, dont les rapports suggéraient que King était impliqué dans des « transferts d’armes et d’argent au Nicaragua », et qu’il était lié à la CIA.
James Flanery, un journaliste d’investigation du World Herald qui a rendu compte du scandale, a déclaré à ses associés que King faisait « courir des armes et de l’argent au Nicaragua » et que la CIA était fortement impliquée.
Comme beaucoup de scandales avant et depuis, l’affaire Franklin s’est terminée sans que les auteurs ne soient poursuivis. Cependant, Paul Bonacci, l’une des victimes présumées, a été inculpé pour parjure. Il avait allégué qu’il avait été victime d’abus sexuels lorsqu’il était mineur au Nebraska et dans le pays où Lawrence King l’avait fait voler.
En 1999, le Omaha World Herald a rapporté que Bonacci avait reçu 1 million de dollars en dommages-intérêts en raison de sa poursuite contre King et d’autres auteurs présumés. Decamp, qui était l’avocat de Bonacci, a dit au journal : « De toute évidence, on n’accorde pas 1 million de dollars si on ne pense pas qu’il (Bonacci) disait la vérité. »
Étant donné les antécédents des réseaux de trafic d’enfants qui auraient été liés aux services de renseignement ou qui auraient bénéficié de leur protection, il est possible que les autorités, bien qu’improbable compte tenu de ces autres cas, devraient enquêter sur des allégations similaires concernant Jeffrey Epstein.

Photo d’illustration : Le complexe de Jeffrey Epstein dans les îles Vierges. (YouTube)

Elizabeth Vos
Consortium News

23 août 2019

Elizabeth Vos est journaliste indépendante et collaboratrice régulière de Consortium News.

Titre original en anglais : Long Before Epstein : Sex Traffickers & Spy Agencies

Traduit de l’anglais : Lelibrepenseur.org