La vérité est un soulagement. Il y a du repos dans la notion de vérité.
Elle donne à l’esprit une fête reposante et musicale. La vérité est le sabbat de l’esprit.
Et si de sa connaissance l’homme s’élève à sa méditation, et de sa méditation à sa
contemplation, il gagne en profondeur en même temps qu’en hauteur…
Ernest Hello, Philosophie et athéisme, 1888.
Après la lecture d’un article assez riche et très intéressant de Laurent James1 qui a pour sujet le dernier ouvrage de Marc-Edouard Nabe L’homme qui arrêta d’écrire, il m’est apparu indispensable d’apporter une réponse à travers cette modeste contribution, afin d’éclairer quelques points importants qui en disent long sur notre triste époque. Il est inutile de revenir sur l’ouvrage même qui est un excellent livre écrit par le meilleur des écrivains contemporains ; je l’ai déjà fait sur une précédente vidéo2. Je ne reproche à Nabe que la partie lecture de l’histoire, la partie 11-septembre (même si je la trouve obsolète et ceci malgré l’actualité brûlante3), la crise mondiale, etc… Malheureusement, on vit une période grave, une descente destructrice irrémédiable dont les conséquences sont incalculables. Cette période historique ne supporte pas l’approximation, n’a que faire des avis et autres jugements personnels sentimentalistes dépourvus de toute recherche sérieuse et d’arguments concrets. Autrement, celui qui sait et l’ignorant seraient égaux et identiques ! Ce qui est une impossibilité physique et métaphysique.
L’étude de L. James fait preuve d’une érudition certaine et impressionnante comme à son habitude. Tout le livre a été passé au peigne fin, la traversée parisienne de l’auteur a été corrélée à la Commedia de Dante. Il semble même que mon rôle dans le casting infernal n’était pas si mauvais que ça bien au contraire, je m’en vois réjoui et comblé… Mais il n’est pas question, ici, de ma petite personne et il n’en sera jamais question. Il s’agit ici et toujours de vérité et de faits ; ne nous en éloignons pas afin d’être utiles au possible. Pour ce faire, nous éviterons aussi toute sentimentalité déjà bien trop présente et pesante.
Je tiens à dire, avant toute chose, que je suis d’accord avec James sur la majeure partie de ses idées et Dieu seul Sait qu’elles sont nombreuses et riches. On partage la même vision du cycle cosmique, du temps qualifié et de l’eschatologie. Je ne peux qu’acquiescer lorsqu’il dit que la télévision est par nature satanique. Il ne croit pas si bien dire, car l’inventeur du tube cathodique n’est autre que Sir William Crookes4, célèbre spirite de la Golden Dawn5. Crookes n’avait pour autre objectif que de mettre en image des esprits (ou démons c’est selon votre paradigme), activité très suspecte pour un cartésien des lumières positiviste, vous en conviendrez. Je ne peux qu’être d’accord avec James lorsqu’il cite G. Bernanos ou E. Pound. Je ne peux qu’affirmer qu’un gardien de musée n’est rien d’autre qu’un fossoyeur, Lamartine n’a-t-il pas déclaré être las des musées, cimetière des arts ? Surtout si ce fossoyeur s’appelle Cormary et qu’il n’a comme par hasard (ou comme toujours) rien compris, ou encore pire, mal compris.
Heureusement ou malheureusement, il y a des points qui sont suspects, voire bizarrement pervers. Comme il est impossible que nous ayons raison tous les deux, puisque nos positions sont radicalement opposées sur ces points précis, je me propose d’énoncer ici mes arguments, puis laisser le lecteur en juger et se forger sa propre opinion.
Avant de commencer, il est utile de faire un point sur Pierre Rabhi car ce dernier n’a d’arabe que le patronyme puisqu’il a été adopté en France et n’a donc reçu aucune transmission traditionnelle (un peu comme les arabes pur cru d’ailleurs…). Je pense malgré tout que son travail est plus que salvateur, car là aussi, un des grands périls qui nous attend est l’empoisonnement alimentaire par de grandes firmes agrochimiques (BASF, Monsanto, Pioneer… etc.) . Une étude très récente démontre que les filles de 7 ans sont sexuellement précoces à cause d’un empoisonnement aux pesticides sans oublier le danger immense lié aux OGM6. C’est sans doute mieux d’avoir un cancer du cerveau dans un appartement haussmannien du huitième arrondissement que de manger sain dans une yourte dressée dans une steppe glaciale ! Il est vrai que certaines critiques du biosness sont indispensables puisqu’il est déjà en moyenne 70 % plus cher que l’agriculture moderne intensive. Le système a le génie de récupérer toute action et la corrompre. C’est vrai aussi qu’ils ont tendance à diviniser la Terre Mère Gaïa, ce qui n’est rien d’autre que la religion théosophiste néo-ordo-mondialiste. Néanmoins, l’agriculture saine et l’autarcie alimentaire est, je le dis avec le plus grand sérieux, la clé de ce qui nous reste à vivre sur ce bas monde dégénéré si l’on ne veut pas finir comme des légumes métastasés sous chimiothérapies (dont le pourcentage de guérison – de survie – à 5 ans est inférieur à 2,2 % ! Autant dire NUL). P. Rabhi est à mes yeux un agriculteur, rien d’autre, ce qui en soi est déjà beaucoup. Je préfère pour ma part les travaux du couple Claude et Lydia Bourguignon7 sur le semis direct par exemple.
Nous arrivons donc au vif du sujet. Je vais reprendre dans l’ordre les affirmations de Laurent. Lorsqu’il dit qu’il est autant absurde de voir systématiquement des complots derrière tout événement historique, que de nier leur présence lorsqu’elle est certaine, il use de rhétorique creuse. Car c’est une phrase toute faite et on peut remplacer le mot complot par mille autres sujets. C’est de la logique, du bon sens mais sans queue ni tête et qui ne fait pas avancer le schmilblick d’un picomètre. Car il y a complot8 s’il y a preuve. Il y a complot si un travail d’enquête et d’investigation de plusieurs personnes sérieuses et dignes de confiance, des personnes honnêtes qui aboutissent à des conclusions appuyées par des documents multiples et des témoignages recoupés. Autrement, ce ne sont que des babillages pour piliers de comptoirs. Blablatages d’autant plus graves que chronophages en ce temps d’accélération cyclique. L. James affirme que le fait de financer deux parties lors d’un conflit (il fait certainement référence aux criminels traitres Rothschild lors de la bataille de Waterloo ou du cas américain des Nordistes Vs Sudistes) a toujours existé ! Rien n’est plus approximatif que cette affirmation. A moins que l’histoire ne se résume qu’aux deux derniers siècles, il me semble que c’est un comportement unique et très moderne dans l’histoire humaine. C’est, encore une fois, un comportement qui ne peut exister qu’à cause d’une dégénérescence abyssale de l’humanité progressiste. Il faut être vraiment débile congénital pour accepter de financer sa guerre par un bankster qui finance simultanément celle de son propre ennemi. Pourquoi ? Car le vainqueur ne sortira pas du champ de bataille mais du cerveau du bankster qui décidera seul de l’issue du conflit. Ceux qui ne sont pas capables de comprendre cela n’ont pas le droit de s’occuper de ce genre d’affaires qui les dépassent largement. Ce qui est loin d’être une tare. Le fait de s’en occuper alors que l’on n’y comprend rien, c’est là que réside l’insupportable.
Certes, James s’accorde à dire que la CIA a financé les mouvements gauchistes dans sa politique plus exactement du Stay behind9. Mais dire cela est bien en deçà de la réalité car l’opération Gladio est bien plus que du financement de bobos gauchos flowerpowerisés au LSD. NON ! La CIA a tué des centaines d’italiens (des juges, des procureurs…) dans des attentats attribués aux diverses factions « rouges » en posant des bombes dans des villes italiennes et européennes. Que dire alors de la loge P2 et son marionnettiste Licio Gelli, franc maçon puissant qui en était un des chefs et qui s’est même permis l’assassinat d’un Pape10 en fonction et une évasion de prison en se servant de clés ? Bref, je ne vais pas m’étendre sur ce sujet – déjà largement traité dans mes vidéos avec des centaines de preuves factuelles et vérifiables – mais on est loin d’un simple financement occulte de parti. On se situe plutôt dans une stratégie du chaos pour une gestion des masses par la tromperie et la falsification de leur Histoire. Donc, quand on dit que la Capital new yorkais a financé le Communisme, ceci est une réalité11. Des livres existent, Antony Sutton12 a réalisé un travail exceptionnel sur ces sujets importants. Les émissaires de Rothschild, les Warburg, ont financé Trotsky. Des milliardaires comme les Engels ou les Von Westaphalen (sa belle famille) ont largement financé Marx. Est-ce concevable que des matérialistes avides, adorateurs de Mammon puissent financer un système ennemi opposé à leurs vœux les plus chers ? Cette question n’a pas semblé déranger Annie Lacroix-Riz lors d’une conférence. Communiste dans l’âme, elle refusa de remettre en cause son paradigme, attitude très normale au demeurant eu égard à la gravité de ces affirmations. Lorsque l’on ose affirmer de telles choses, il faut être prêt à délivrer ses preuves et les balancer sans aucune hésitation. C’est ce qu’a fait, entre autres, A. Sutton dans toute son œuvre concernant les financiers apatrides de Wall Street. Mais L. James (ou Nabe) l’a-t-il seulement lu ? Sans oublier, il va sans dire, toute la stratégie de subversion des sociétés humaines par ces avides démons en tentant de faire basculer les réalités et ainsi les inverser. Mai 68 n’est rien d’autre qu’une gigantesque entreprise de subversion mondiale qui aurait tué de jalousie l’auteur de l’Art de la guerre. Ou comment détruire une nation sans même lever un couteau ? Très simple, il suffit de voir les vidéos de Thomas Shuman (Yuri Bezmenov)13.
Cette information plus que troublante de la combinaison du capitalisme et du communisme est confortée par leurs aspects anti-traditionnels. Car ces deux systèmes sont aussi destructeurs l’un que l’autre. Ce sont les deux faces de la même médaille, celle du matérialisme le plus solidifié. Pile je gagne, face tu perds, c’est l’objectif même de cette divine guignolerie. Ce sont deux sentimentalismes typiquement modernes : le capitalisme étant renforcé par son aspect libéral, le côté mérite et le culte de l’effort ; le communisme, quant à lui, par son aspect égalitaire voire égalitariste, de partage et de social. Dans les deux cas, le capital est au centre de la réflexion et non le Sacré. Rien n’est plus faux que ces idées enfantines et j’en veux pour preuves leurs résultats dans l’histoire. Il va de soi que nous sommes d’accord sur ces points avec Laurent, certes, mais il est important d’insister dessus car l’instauration de ces deux systèmes comme modes de vie bipolaires et obligatoires sur la planète a été consciencieusement mis en place par une élite en toute connaissance de cause. Voilà toute la différence entre nos deux grilles de lecture. Ces deux choix de vie sont deux tares encore une fois typiquement modernes, deux mutations tératogènes porteuses de lourds handicaps, voire de létalité.
Concernant le Onze-Septembre, je crois qu’il est inutile de disserter des heures puisque toute la lumière du monde serait inutile pour celui qui ne veut voir, c’est bien connu et depuis toujours. La question du WTC me rappelle la problématique évolutionniste darwinienne. Je ne remercierai jamais assez Laurent de m’avoir fait découvrir Jean Phaure et son ouvrage extraordinaire sur le temps cyclique14, indispensable à tout humain qui se pose des questions existentielles. J. Phaure expose des dizaines de preuves très pertinentes sur l’inanité du concept évolutionniste et de son caractère dogmatique bien loin de toute rigueur scientifique. Je le cite, à la page 93 : Nous constatons ici le premier caractère de la doctrine : celui d’être une option philosophique avant d’être une conséquence stricte de l’examen des faits observables. On y est. Rien à faire, les gens donnent leur avis sur le 911, ou plutôt leurs envies. Je l’ai toujours dit, le sentimentalisme est le pire ennemi de l’Humanité, bien avant la télévision ou Bernard Henri Botul. Le fait même qu’un mensonge aussi grossier que l’évolutionnisme, qui ne résiste pas à l’examen des faits, puisse perdurer si longtemps dans les universités occidentales démontre la haute mainmise sur les institutions étatiques d’une bande de dégénérés15, qui eux-mêmes, ne croient pas à ces sornettes. Le problème est que beaucoup de gens parlent du 911 sans même avoir lu ou vu quoique ce soit. C’est la démonie démocratique qui donne à croire aux zombis qu’ils ont tous le droit de donner leur avis. Une personne, un vote / Un zombi, un avis. Ils se croient tous aptes à disserter sur la question alors que leur incompétence sur ce sujet est totale. Cette question nécessite un savoir global : politique, financier, géostratégique, religieux, historique, etc… , indispensable à la réalisation d’une synthèse juste.
Concernant les zuniens, contrairement à ce qu’affirme James, ce ne sont pas eux les premiers à avoir parlé d’inside job mais bien Thierry Meyssan qui est tout sauf américain puisqu’il est français et en cavale au moyen orient après avoir reçu des menaces de mort du gouvernement Sarközy (selon ses propres déclarations). Drôles de pratiques étatiques que celles du gouvernement Sarközy !
Autre point creux de son raisonnement, repris de Nabe, cette manie de faire croire que le fait que les yankees aient les premiers répandu l’information de cette false flag attack16 soit douteux (Faux puisque Meyssan a été le premier à en parler) ! Mais vu que l’attentat s’est déroulé sur le sol américain et qu’il a visé essentiellement des américains je crois qu’il est tout a fait normal que des américains s’en occupent et en parlent. Non ? Trouver à redire à cela est une preuve d’une mauvaise foi maladive, aussi étrange qu’inquiétante. De plus, mettre sur le compte de la CIA ces informations antigouvernementales va à l’encontre de toute logique et de toute réalité car mettre en doute la version officielle aux USA est devenu dangereux ; on se fait taxer immédiatement de terroriste et de manque de patriotisme, voire de haute trahison. Ce qui nous fait rappeler aussi les Patriot Act 1 et 2 qui sont des lois liberticides extrêmement graves et qui, à elles seules, suffisent à comprendre la réalité des événements et leur objectif initial. Il est judicieux de remarquer que la gestion de cette affaire du WTC a été menée sur un mode profondément sentimentaliste. La raison a déserté les cerveaux, la main sur le cœur, bannière étoilée par millions sous fond de star spangled banner. Hooou, j’en ai des frissons…
Sans oublier le fameux les Américains sont tellement forts qu’ils peuvent faire croire ce qu’ils veulent… En réalité on ne sort jamais des avis des uns contre les avis des autres en attendant un autre avis de quelqu’un qui pour le moment s’en balance pas mal, mais qui dans peu de temps aura, soyez-en certain, un avis bien à lui. Et les faits dans tout cela ? Heureusement que les tribunaux ne fonctionnent pas ainsi, le chaos serait total.
Les tenants de la version officielle Alqaïdiste devraient avoir honte. N’étaient-ils pas obligés de croire la version du très atlantiste juge Bruguière concernant l’attentat de Karachi ? Alors que l’on sait aujourd’hui, sans le moindre doute, que cette affaire est une question de financement de campagne électorale baladurienne sous la direction de N. Sarközy. L’assassinat des 11 français et des 3 pakistanais étant le fait des militaires pakistanais courroucés de ne plus recevoir leurs commissions sur les ventes des Agosta. Croient-ils aussi la version officielle concernant l’AQMI™ ? Je dis cela parce qu’à Alger et dans les pays limitrophes, dans la zone du Sahel, tout le monde parle du DRS comme commanditaire (Tout comme les GIA !). L’histoire se répète à l’infini sous les yeux des naïfs et des imbéciles.
Concernant « l’ex » cacique de la DGSE17, James critique le fait que les complotistes prennent au sérieux les déclarations d’un comploteur ennemi critiqué hier mais encensé aujourd’hui. Sauf que là, James simplifie trop les choses. Nous n’avons jamais dit que toute la hiérarchie militaire, politique ou policière était corrompue et pour toujours. N’ a t-il jamais eu connaissance, par exemple, du fameux groupe Surcouf18 au sein de l’armée ? Bien des personnes sont contre le système actuel. Sans oublier que la parole peut se libérer dès le départ à la retraite de tout cadre ou haut fonctionnaire car ce dernier ne peut plus subir de chantage ou de frein à sa carrière19. Ce qui est intéressant d’observer, c’est qu’en terres orientales, là où le matérialisme est légèrement en retard par rapport à l’Occident, on assassine les dissidents purement et simplement. Dans le monde occidental où le matérialisme est bien ancré, il suffit juste d’exercer une pression pécuniaire sur l’intéressé et le tour est joué : Budgets annulés, subventions refusées, carrière stoppée ou freinée (mise au placard), contrôle fiscal,… etc. Le Malin s’adapte adroitement à son milieu. Pour finir, il est réconfortant de penser que certains égarés puissent être illuminés par le Divin et se libérer enfin de leurs peurs. Je pense que James ne peut qu’être d’accord avec cette miséricordieuse possibilité.
Pour en terminer avec ce 11/9, je crois qu’il serait judicieux de suivre ce conseil. Abandonnez la version officielle car vous êtes de plus en plus ridicules, je me demande bien s’il sera possible un jour de se racheter d’une telle bourde. Car quand on écoute les émissions « officielles » qui essayent de maintenir la vérité sous une chape de plomb comme celle de L. Joffrin20, on ne peut qu’avoir pitié de vous. Expliquer la chute du bâtiment 7 comme cela a été fait dans cette émission ne peut exister que dans une société d’attardés dirigée par des dégénérés. Sans oublier les trous noirs magiques qui absorbent la matière, mais seulement celle des avions…
Un autre point fondamental doit être traité. Celui de la prostitution. Il m’aura fallu vivre ce maudit Kali Yuga pour lire une telle absurdité. Selon James : Si le sexe est sacré, alors les putes le sont aussi. D’où lui vient une telle affirmation dénuée de toute raison ? Cette affirmation est totalement anti-traditionnelle chez toutes les sociétés humaines depuis la nuit des temps. Ceci n’a rien de moralisateur, absolument rien de rigide. C’est même le minimum vital. C’est ainsi, et il n’y a qu’un occidental pour oser dire cela tout en croyant avoir eu une idée lumineuse… Vous n’avez pas le droit, cher Laurent, d’inventer de nouvelles normes, en plein cycle, et accuser les autres de refuser de s’y soumettre ! Peut-être qu’il serait intéressant de connaître l’avis de l’Église catholique sur cette question ou même celui de l’Église orthodoxe orientale ! Je crois bien que c’est ce que l’on appelait jadis une « hérésie ». Car, comme vous devez le savoir, changer la parole de Dieu représente un des plus grands blasphèmes imaginables. Mais il est vrai que l’on rencontre ces temps-ci des croyants – de toutes les religions – qui se sont fabriqués leur propre exotérisme un peu comme une voiture dont on choisirait les options en kit. Ceci, il est clair, ne peut pas être pris au sérieux et doit être condamné et dénoncé fermement. Une autre question dont j’aimerais connaître la réponse de James ou de Nabe : Ces prêtresses de l’amour, d’où viennent-elles ? Tombent-elles du ciel telle une multitude de gouttelettes de rosée matinale vivifiante ou sont-elles livrées simplement par un réseau de prostitution et de traite des blanches ? Quand elles n’ont pas assez bossé, elles se font défoncer à coups de poings pour les remotiver ou réussissent-elles à multiplier les billets de 100 € pour contenter leur aimant et doux maquereau. Celui-là même qui menace de mort leurs familles dans leurs pays d’origine si elle ne sont pas assez dociles à son goût. Et puis si elles sont si vertueuses que ça, montrez nous le chemin, guidez nous vers la Lumière : Montrez l’exemple, prenez pour épouses des prostituées, laissez vos filles et nièces, vos cousines et amies se prostituer, dès le plus jeune âge (comme au Maroc ou en Thaïlande), c’est tellement beau tout cet altruisme. N’envoyez donc plus vos filles vers toutes ces écoles aussi prestigieuses que coûteuses pour décrocher tous ces diplômes désormais inutiles, la prostitution c’est tellement plus simple et plus rentable. Tellement sacrée ! Plus est, péripatéticienne ça fait si distingué sur une carte de visite bien designée; personne ne comprendrait, on croirait même à un métier du paramédical. Et contrairement à ce qu’affirme James, la politique publique n’a jamais combattu la prostitution (Cette affirmation est juste aussi concernant les diverses drogues ou la pornographie). Le Malin (donc le gouvernant) ne peut que laisser faire, car ça l’arrange drôlement. D’ailleurs, les dégénérés au pouvoir sont les premiers consommateurs de ce commerce infâme. J’en veux pour preuve des quartiers entiers marseillais (Sakakini, Françoise Duparc, Prado…) pleins de prostituées depuis des années. Les flics passent et repassent devant elles sans jamais rien faire ! Elle est drôlement cool leur répression (Mais attention aux radars, au feu rouge brûlé ou à la ceinture de sécurité oubliée) ! Je dirais même, si vous ne le savez pas, que les prostituées payent des impôts et des charges à l’État maquereau. Elles subissent des contrôles fiscaux, on ne sait pas trop sur quelle base, mais c’est ainsi. Un comble pour un état qui se dit puritain et moralisateur. Que dire d’une société qui a su produire Zahia Dehar ? Corps sans âme totalement désacralisé, serpillière pour footeux décérébrés. In fine, la prostitution n’est qu’une profanation, à but mercantile, du temple que sont le corps humain et son âme. C’est une autre version des marchands du temple qu’il faut chasser sans ménagements.
Ah ! Je viens de comprendre, la prostitution est acceptable et souhaitable quand ce sont les filles des autres qui s’y plongent, s’y perdent et s’y souillent ! Bande d’hypocrites ! Le sexe perdra l’Occident, c’est tellement clair.
En d’autres termes, je dis cela aux naïfs car ça peut servir un jour : Ne confondez jamais le discours des élites ploutocrates et leurs actions concrètes sur le terrain. C’est un peu comme le chômage. Ils disent tous qu’il faut qu’il baisse tout en délocalisant les industries. Et cette mascarade dure depuis trente ans.
Pour conclure, il est important de revenir aux bases même d’un savoir sain et utile. On ne peut espérer aboutir à des conclusions proches de la vérité si on ne s’en donne pas les moyens. La littérature n’est pas tout ce qui existe, toute la réalité terrestre. Ce n’est qu’un bout infime de l’Histoire humaine. Il est inconcevable de croire pouvoir comprendre le monde sans s’intéresser aux détails les plus infimes, les plus négligeables. Les détails les plus bruts et sans grâce. C’est d’autant plus vrai qu’il n’y a plus personne pour écrire la vérité. Les écrivains se sont vendus à Mammon, cultivant leur misérable égo et image télévisée et produisant des livres pitoyables dont ils ont eux-mêmes honte au plus profond de leur âme. Ils savent ce qu’ils sont, ils savent ce qu’ils valent et c’est ce qui les rend encore plus haineux envers la Vérité. C’est ce qui les fait plonger dans les drogues et qui nous fait savoir, de temps à autre, qu’Untel a tenté de se suicider pour mettre fin à sa misérable existence ou qu’il a été interné dans un asile (il serait fastidieux de les énumérer tous ici). C’est une des malédictions émanant de l’ordre des choses. On ne peut marcher à contre-courant de la Voie tracée par le Créateur sans en payer le prix fort ici-bas et dans l’au delà.
L’égo est le pire ennemi de la vérité, le plus intime. Il nous fait croire sincèrement ce que l’on veut voir. Aucune contradiction, aucune preuve, quelque soit sa force ou sa pertinence ne peut y changer quoi que ce soit. Ce mécanisme étrange est si dur à cerner. C’est une sorte de méthode Couet, inconsciente un premier temps puis de plus en plus gênante, que l’homme utilise pour échapper à sa lâcheté, à ses renoncements. Tout simplement, cela permet d’entretenir l’illusion que l’on ne s’est pas trompé. Et puis, question cruciale, que faire quand on a compris les réels enjeux ? Quelle action entreprendre ? D’autres raisons existent aussi, elles sont innombrables. Dans la tradition islamique on appelle ces pièges Talbis iblis (les ruses de satan). Dans une société traditionnelle, ces enseignements étaient transmis aux générations suivantes. Dans ce Kali Yuga sombre, comme le dit si bien J. Phaure dans le même ouvrage, les scrupules s’appellent aujourd’hui complexes : le psychiatre vous en débarrasse ! Bref, on ignore tout, tout en voulant tout commenter.
Ce n’est pas parce qu’il n’y a plus rien de sacré, plus rien de vrai ou de beau que n’importe quoi peut le devenir au gré des désirs de chacun. Le sacre veut dire étymologiquement serment. Le serment devant Dieu d’une action temporelle attestant sa véracité et sa sincérité (sacrement d’un souverain ou du lien du mariage). Ce qui est divin et tout ce qui en découle (les attributs) est sacré. La Vérité est sacrée. Elle seule peut être orgueilleuse. Commençons par lui rendre justice en la respectant et en la criant, elle est si douce et si réconfortante.
Que Dieu Ait Pitié de nous.
Notes :
Effectivement, si on veut comprendre ce texte on doit se donner la peine de voir et lire ces 20 notes de bas de page. Voilà la limite de l’homme moderne. Sans se donner de peine, il veut tout de même donner son avis et croire qu’il est vivant alors qu’il n’y a pas plus mort, plus condamné que l’homme moderne.
1 http://www.alainzannini.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2066:-qlhomme-qui-arreta-decrireq-de-marc-edouard-nabe-une-divine-comedie-humaine&catid=67:analyses&Itemid=85
2 Maaza wa law taret : www.dailymotion.com/video/xc65u3_maaza-wa-law-taret-nabe-et-le-compl_news
3 Mosquée de Ground Zero, la volonté de brûler ce 11 septembre le Coran… etc.
4 Un travail plus exhaustif sur la télévision, si le temps me le permet, sera effectué prochainement car les preuves sont innombrables.
5 Société ésotérique sataniste d’Aleister Crowley, Abraham Stoker (Auteur de Dracula) ... etc.
6 Risque importants de stérilité. Des expériences sur des souris ont induit une poussée de poils dans la bouche à la troisième génération et une stérilité totale.
8 Un complot étant défini par 3 points : Son aspect secret, son illégalité et enfin sa capacité à passer en application effective dans le réel.
9 Les livres sur cette question sont nombreux et fastidieux, tellement riches en faits et témoignages.
10 J’aimerais au passage avoir l’avis de James ou de Nabe sur cette question cruciale de l’assassinat d’Albino Luciani. En cadeau, voici le lien du livre de David Yallop Au nom de Dieu en pdf : http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/c6RvlhL9
11 L’aspect le plus concret et le plus grave est le transfert de technologie, même de guerre !
12 Vidéo magistrale et sous titrée en français d’A. Sutton : http://novusordoseclorum.discutforum.com/nouvel-ordre-mondial-f1/antony-sutton-entretien-avec-stanley-monteith-vostfr-t5379.htm?highlight=sutton
13 Lien des vidéos en VOSTFR : http://www.dailymotion.com/video/x32cxf_yuri-bezmenov
14 Livre : Le Cycle de l’Humanité Adamique. Éd. Dervy.
15 Toute remise en cause du dogme est sanctionnée par une mise au placard. Adieu crédit de la maison, sorties aux restaurants et vie de famille.
16 Attaque sous fausse bannière, technique très usitée tout au long de l’histoire.
17 Voir la vidéo d’Alain Chouet : http://www.youtube.com/watch?v=j0WL99CEaLQ
18 http://www.20minutes.fr/article/238144/Politique-Les-generaux-prennent-les-armes-contre-le-Livre-blanc-de-la-Defense.php
19 Le cas de François Asselineau est très intéressant. Ancien dircab de Charles Pasqua, il est aujourd’hui président de l’UPR et n’en peut plus de la mascarade européenne et des mensonges de l’élite.
20 Les détectives de l’histoire (sic), diffusée sur France 5 le 23 mai dernier. Voir : http://rutube.ru/tracks/3304121.html?confirm=60c4f5c204c200eb9330d03170edfd26&v=13569434b91a38336db6857f9293bcd4