On ne sait pas où va mener cette procédure judiciaire mais une chose est certaine, cet échange de SMS entre ces deux voyous n’a rien de légal. Preuve en est, le fait d’avoir caché à ce jour le contenu de ces textes, sans oublier bien entendu le contenu des contrats qui pourtant nous ont coûté des dizaines de milliards d’euros. C’est la preuve ultime de la corruption profonde des élites européennes dirigeantes.
Malgré ce scandale phénoménal aux conséquences historiques dramatiques sur la santé des victimes à cause des effets indésirables, Ursula von der Leyen a été reconduite dans ses fonctions pour un nouveau mandat !
Le New York Times a demandé à avoir accès aux SMS échangés entre le patron de Pfizer et la présidente de la Commission européenne pendant la crise du Covid.
Le quotidien n’a jamais eu gain de cause. Il a saisi la justice de l’UE, qui va se pencher le 15 novembre sur le dossier.
Les SMS échangés entre Albert Bourla et Ursula von der Leyen seront-ils dévoilés un jour ? Le New York Times l’espère. Le quotidien américain a demandé à avoir accès aux messages entre le patron de Pfizer et la présidente de la Commission européenne, au titre de la liberté d’informer. N’ayant jamais eu gain de cause, il a saisi la justice de l’Union Européenne. Cette dernière a indiqué lundi que l’affaire sera étudiée le 15 novembre.
Le quotidien américain verra sa plainte examinée par le tribunal de l’UE, établi au Luxembourg, a indiqué une porte-parole du tribunal, confirmant une information du journal britannique Financial Times. Il s’agira d’une audience publique de plaidoiries, au cours de laquelle les deux parties pourront développer oralement leurs arguments et le tribunal faire des observations, a précisé la porte-parole. Une décision n’est pas attendue avant plusieurs mois.
Des messages toujours restés secrets
Le New York Times s’appuie sur un règlement européen de 2001 relatif à l’accès public aux documents des trois grandes institutions de l’UE (Commission, Conseil et Parlement). Le contenu de ces textos, dont le New York Times avait révélé l’existence en 2021, suscitant une vive polémique, est toujours resté secret. Le laboratoire pharmaceutique américain était alors le plus gros fournisseur de vaccins anti-Covid commandés par l’Union européenne.
La question des achats de vaccins anti-Covid par Bruxelles fait l’objet de plusieurs procédures , en Belgique et devant la justice de l’UE. Le 17 juillet, le tribunal de l’UE, saisi d’une plainte émanant notamment d’un groupe d’eurodéputés, avait pointé du doigt un manque de transparence de la Commission, notamment sur la question du risque de conflit d’intérêts entre ses équipes de négociateurs et les laboratoires.
Ces vaccins avaient été acquis en grandes quantités en 2020 et 2021, dans le cadre d’achats groupés négociés par la Commission pour le compte des 27 États membres. Plus de la majorité des doses ont été achetées ou réservées au duo américano-allemand Pfizer/BioNTech, même si cinq autres fabricants ont vu leurs vaccins homologués par le régulateur européen.
L’échange de SMS entre Ursula von der Leyen et Albert Bourla a suscité une controverse au sein même des institutions bruxelloises. À l’été 2022, la médiatrice de l’UE avait jugé « problématique » le refus de la Commission de transmettre à la presse les textos en question. En guise de réponse, la Commission avait affirmé que ce type de document « éphémère » n’est pas conservé, contrairement aux autres, et que les recherches pour les retrouver étaient demeurées vaines.
