C’est vraiment effrayant de voir une telle chose arriver en France, c’est-à-dire qu’une histoire de viol puisse arriver dans les locaux mêmes du 36 Quai des Orfèvres. Heureusement que la justice n’a pas étouffé l’affaire et que la cour d’appel la renvoie aux assises. Quelque soit X, c’est-à-dire le jugement final, il reste néanmoins un arrière-goût très désagréable de chaos, de décadence et de laisser-aller dans la police nationale.
La cour d’appel a pris le contre-pied des juges d’instruction.
Alors qu’ils avaient bénéficié d’un non-lieu en 2016, deux policiers vont être renvoyés devant la cour d’assises pour « viols en réunion », ont annoncé jeudi 28 septembre leurs avocats. Agés de 39 et 48 ans, ils sont soupçonnés de viol sur une touriste canadienne dans les locaux du 36, quai des Orfèvres, siège de la police judiciaire parisienne, en 2014.
« Cette décision redonne sa dignité à ma cliente, traînée dans la boue pendant l’instruction : la justice reconnaît enfin que cette femme étrangère en situation de vulnérabilité a été abusée sexuellement », a réagi l’avocate Sophie Obadia.
Une relation sexuelle « consentie » ?
L’affaire avait secoué le 36, quai des Orfèvres. Le 22 avril 2014, dans un pub irlandais situé en face du siège de la police judiciaire, des policiers s’étaient liés avec la touriste canadienne, fortement alcoolisée et sous l’emprise de stupéfiants. En pleine nuit, les fonctionnaires, qui n’étaient pas en service, lui avaient fait visiter les locaux. Elle en était ressortie en larmes quelques heures plus tard, extrêmement choquée.
Elle avait porté plainte pour viol. Un des policiers avait évoqué une relation sexuelle « consentie », l’autre démentant tout rapport avant de reconnaître des « attouchements réciproques ».
La jeune femme, alors âgée de 34 ans, présentait plusieurs ecchymoses et une lésion au niveau des parties génitales. Par ailleurs, des empreintes génétiques des deux fonctionnaires avaient été retrouvées sur ses sous-vêtements, ainsi qu’une troisième empreinte, inconnue. Une vaste opération de prélèvements ADN sur des fonctionnaires de la PJ avait eu lieu en septembre 2015, mais n’avait rien donné.
Un comportement suspect
La chambre de l’instruction de la cour d’appel a suivi les réquisitions du parquet général qui avait estimé, lors de l’audience en juin 2017, que le « comportement jovial et libéré » de la jeune femme ne pouvait conduire à dire qu’elle avait « consenti à des relations sexuelles à plusieurs dans les locaux de la BRI ». Au vu de sa forte alcoolisation, « elle était dans l’incapacité de consentir aux actes sexuels qu’elle a subis », avait insisté le ministère public. Il avait aussi mis en avant ses « déclarations constantes », « même si le souvenir de la chronologie des faits et du rôle de chacun de ses agresseurs a été flou au regard de son alcoolisation ».
L’enquête avait mis en lumière le comportement suspect des deux fonctionnaires. Le soir des faits, le policier de 48 ans avait effacé un SMS adressé à un de ses collègues, l’invitant à le rejoindre rapidement car la jeune femme serait une « touseuse » [partouzeuse]. Le second avait effacé des photos et des vidéos prises avec son téléphone.
Nettoyage des bureaux, verres et bouteilles d’alcool retirés, « de nombreux actes ont été accomplis par les deux policiers pour nettoyer les lieux et supprimer les preuves », a souligné l’avocate Sophie Obadia. Ils n’ont pas été placés en garde à vue ce soir-là et ont donc eu « tout le temps de retourner dans les locaux de la BRI après les faits », a-t-elle relevé.
En juillet 2016, les juges d’instruction avaient ordonné l’abandon des poursuites à l’encontre des deux fonctionnaires, estimant que les propos « souvent défensifs » tenus par la touriste canadienne empêchaient « de se fonder sur la sincérité de sa parole pour reconstruire les faits qu’elle dénonce ». Des confrontations avaient été organisées à l’automne 2015 où chacun avait campé sur ses positions. Une reconstitution avait aussi eu lieu au même moment, mais la jeune femme n’y avait pas participé.
France TV Info / AFP
