Y a-t-il trop d’hommages nationaux ?

La garde républicaine porte le cercueil de Charles Aznavour aux Invalides, ce vendredi. *Christophe Ena/AFP*

La république française est devenue un cirque, un gigantesque cirque où l’on fête, célèbre et sanctifie, à longueur d’année, de vulgaires stars de la chanson, avec ces hommages nationaux qui se multiplient et dans lesquels on voit tout l’exécutif venir perdre des journées entières à balancer des banalités au lieu de s’occuper à redresser la situation catastrophique du pays. Étant donné le nombre très important d’acteurs, de chanteurs et autres écrivains âgés que compte la France, on imagine que ce genre d’hommages va se multiplier dans le futur.

À les écouter, ce sont tous des génies, de grands hommes sans lesquels la France n’aurait jamais existé alors que c’est justement et certainement les derniers de la liste si on devait féliciter les grands hommes, à commencer par les valeureux pompiers qui sauvent tous les jours les vies des Français au péril de leur vie, sans oublier les chirurgiens géniaux qui ne sont pas en reste et qui quotidiennement se dévouent après des décennies d’études et d’efforts… Le choix porté par la république sur les personnalités à célébrer donne une idée précise de l’état des lieux !

L’hommage national à Charles Aznavour ce vendredi est le 6e célébré par Emmanuel Macron.

Un chiffre en très nette augmentation. Décryptage.

L’hommage national à Charles Aznavour, ce vendredi aux Invalides,ne fait pas plaisir à tout le monde. Si l’artiste fait consensus, plusieurs de ses amis se sont émus de cet hommage fleurant bon la récupération politique. Le chanteur et proche du géant de la chanson française, Michel Fugain s’est ainsi dit « embêté avec ça parce que ça veut dire que des hommes politiques, un État, confisquent Charles Aznavour, un artiste populaire, à un peuple ». La multiplication relativement récente des cérémonies nationales pose en effet question, y a-t-il trop d’hommages nationaux ?
Regardons d’abord l’usage traditionnel de cette cérémonie. Sur décision de la présidence de la République, un hommage national peut être rendu à des personnalités qui ont eu une conduite exceptionnelle au service de la nation. Au départ, ces cérémonies étaient réservées aux militaires « morts au service de la France dans l’accomplissement de leur mission », selon la définition du ministère de la Défense, d’où le lieu de la cérémonie, le plus souvent aux Invalides, à Paris. Historiquement, il était donc extrêmement rare d’y honorer des civils. Les honneurs rendus à un civil, se justifiaient par un passé de résistant ou un haut grade dans la Légion d’honneur.

/LP/Infog

L’inflation des hommages nationaux

Pour être exhaustif, on ne peut faire l’économie, dans cette inflation mémorielle, des deuils nationaux, des obsèques nationales et des panthéonisations.
Dans l’histoire récente, trois hommages nationaux à Jacques-Yves Cousteau, Jacques Chaban-Delmas et l’Abbé Pierre, ont été rendus lors des deux mandats de Jacques Chirac (1995-2007), ainsi que deux deuils nationaux lors du décès de François Mitterrand en 1996, et lors des attentats du 11 septembre 2001. Côté panthéon, Pierre et Marie Curie, ainsi qu’André Malraux et Alexandre Dumas y ont fait leur entrée lors du passage de Chirac à l’Elysée.
Lors du quinquennat de Nicolas Sarkozy, quatre cérémonies nationales ont eu lieu, les obsèques nationales du dernier poilu Lazare Ponticelli, et ceux d’Aimé Césaire et deux hommages nationaux à Philippe Séguin et Pierre Schoendoerffer.
Pour Fabrice d’Almeida, historien et directeur du Master Médias & mondialisation à l’IFP (Paris II), cette inflation débute d’ailleurs aux obsèques nationales de Lazare Ponticelli, en 2008. « Jusqu’ici les présidents étaient tenus par la nature des morts à qui on pouvait rendre des hommages nationaux, principalement des militaires morts en héros pour la France, ou des figures de la Résistance » analyse-t-il. Selon lui, Nicolas Sarkozy a compris le bénéfice qu’il pouvait tirer de cette cérémonie nationale. « La mort du dernier poilu de la Grande Guerre a suscité une forte émotion publique, il s’est dit qu’il pouvait surfer là-dessus car ces personnalités publiques populaires font en général consensus ».

« Manifestation de leur puissance »

Sous François Hollande, le nombre des hommages nationaux est monté à huit en cinq ans. Sur la période, on comptabilise aussi trois deuils nationaux et une panthéonisation groupée. Une période particulière toutefois, marquée par les attentats contre Charlie Hebdo et ceux du 13 novembre 2015.
Il y a un intérêt politique certain au développement exponentiel d’une politique mémorielle. « Le pouvoir a l’obligation de créer des événements de communication. L’Histoire le permet assez facilement. Les présidences successives ont réussi en baissant les coûts de ce genre de cérémonie, ces dernières années, à les multiplier » analyse encore Fabrice d’Almeida. « Ils peuvent ainsi manifester leur puissance dans la grandeur de l’organisation » décrypte-t-il.
Une politique mémorielle qui semble être arrivée à son apogée avec la victoire du candidat d’En Marche à la dernière élection présidentielle. En 16 mois de mandat, Emmanuel Macron a déjà effectué pas moins de 6 hommages nationaux, un hommage populaire à Johnny Hallyday et une panthéonisation, celle de Simone Veil en juillet dernier. Il y a bien sûr un effet « générationnel » avec la mort de grandes figures françaises mais pas seulement. L’appétit des chaînes d’informations en continu pour ces événements faciles à produire et généralement générateur d’audiences a contribué à leur augmentation de la part des politiques.

« Une politique mémorielle ne fait pas une politique tout court »

Au départ de la présidence, Sylvain Fort, (NDLR, la plume du président et aujourd’hui chargé de sa communication) disait qu’il ne voulait plus faire de politique mémorielle pour se démarquer de Hollande. Mais Macron a été rattrapé par les situations mémorielles. Est-ce qu’il avait le choix pour Simone Veil ? Non. « On peut en revanche se poser la question de l’opportunité d’un tel format pour Aznavour, on peut même considérer que c’est une petite erreur. Pas sûr que les audiences soient au rendez-vous » critique l’historien.
Toutefois, « une politique mémorielle ne fait pas une politique tout court, ça donne surtout l’image d’un président qui inaugure des chrysanthèmes » conclut Fabrice d’Almeida. Une […]

Ronan Tésorière / Victor Alexandre