On va juste doubler la pollution, doubler le prix déjà exorbitant pour une famille mais le pire c’est qu’il n’y aura même pas assez de matière première pour les fabriquer. Ces gens sont complètement stupides !
On pense qu’il faudrait tout simplement arrêter de respirer et mourir étouffé pour être certain de ne pas choper le coronavirus.
Nous savons déjà, sur la base de données objectives, impartiales et empiriques, qu’il n’y a effectivement aucune différence dans le nombre de cas covid / hospitalisations / décès dans les États qui imposent des masques et des restrictions commerciales (comme le Dakota du Nord) par rapport aux États qui ne le font pas (comme sa voisine du Sud).
C’est vrai : à partir de mercredi, le CDC (alias les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis) a commencé à recommander aux Américains de porter deux masques, ou plus précisément un masque en tissu sur un masque médical pour ralentir la propagation de Covid-19.
Les directives font suite à la publication d’une étude de l’agence (parce que les « scientifiques ») ont trouvé que le double masquage peut renforcer la protection contre les particules en aérosol.
Alors que les représentants du gouvernement avaient précédemment déclaré que le CDC attendait de recueillir des preuves sur le double masquage, ils semblent maintenant avoir le feu vert pour imposer le double masquage. La nouvelle étude, qui fait partie du rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité de l’agence, a également examiné l’efficacité des modifications apportées pour améliorer l’ajustement d’un masque médical. Le double masquage ou le resserrement de l’ajustement d’un masque réduit l’exposition aux aérosols qui pourraient être infectieux d’environ 95%, a conclu la recherche.
« Ces expériences soulignent l’importance d’un bon ajustement pour maximiser les performances du masque », ont écrit les auteurs.
« Il existe plusieurs façons simples d’obtenir un meilleur ajustement des masques pour ralentir plus efficacement la propagation de Covid-19. »
Les résultats proviennent d’expériences menées par l’agence le mois dernier, qui ont testé le fonctionnement du double masquage et des changements pour améliorer l’ajustement du masque au milieu de la toux, ce que les chercheurs ont simulé. Le fait de nouer les boucles d’un masque chirurgical et de rentrer du tissu supplémentaire près du visage s’est avéré réduire l’exposition, tout comme le port d’un masque en tissu sur un masque chirurgical.
En conséquence, les nouvelles directives du CDC recommandent désormais aux Américains de veiller à ce que les masques soient bien ajustés sur leur visage et aient des couches, ce qui améliore la protection. Il existe plusieurs façons de le faire, notamment le port d’un masque jetable sous un masque en tissu ou le choix d’un masque à plusieurs couches de tissu, selon la recommandation.
Cela dit, le double-masquage avec deux masques jetables, ou avec un KN95, n’est pas recommandé.« L’essentiel est le suivant : les masques fonctionnent et fonctionnent mieux lorsqu’ils sont bien ajustés et portés correctement« , a déclaré la directrice du CDC, Rochelle Walensky, lors d’un briefing de la Maison Blanche mercredi.
Et tandis que le CDC peut affirmer que « l’essentiel » est ce qu’il veut, du moins jusqu’à ce qu’il change d’avis dans un mois pour convenir à un intérêt politique du jour, la réalité est que porter un seul masque n’a montré aucun élément tangible amélioration du nombre d’infections.
En fait, nul autre que le Dr Anthony Fauci a déclaré il y a une semaine qu’« il n’y a pas de données qui indiquent que [le double masquage] va faire une différence ».
Mais c’était la science en janvier. Nous avons maintenant la science de février. En conséquence, il est temps de réinitialiser le décompte et de commencer avec deux … puis trois masques … puis quatre … jusqu’à ce que finalement nous ressemblerons tous à ceci …
… au moins pendant quelques minutes avant que tout le monde ne meure d’asphyxie.
10 février 2021
Titre de l’article original en anglais : CDC Begins Recommending Wearing Two Masks
Traduction : Lelibrepenseur.org avec Google
Tyler Durden
