Tout ça pour ça. On nous a survendu les effets de la pilule miracle de Big Pharma, le Remdesivir de Gilead qui, in fine, s’est révélée ne servir strictement à rien dans le traitement du Covid-19 si ce n’est engendrer un nombre incalculable d’effets secondaires parfois graves. Nous le savions déjà, mais c’est toujours mieux avec des preuves. La gagnante dans cette affaire est bien entendu la Sécurité sociale qui va réaliser de substantielles économies.
Alors que de nombreuses études sont en cours sur le remdesivir, le Financial Times rapporte les résultats négatifs d’un essai publiés prématurément sur le site de l’OMS.
L’antiviral remdesivir du laboratoire américain Gilead Sciences a échoué à améliorer l’état de malades du Covid-19. Telle est la conclusion d’un des premiers essais cliniques menés en Chine sur ce médicament, rapporte ce jeudi le Financial Times. Un résumé des résultats de l’étude a en effet été publié prématurément, avant d’être retiré, sur le site de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS), selon le quotidien britannique.
De nombreux essais sont en cours sur le remdesivir, ainsi que sur d’autres médicaments, mais la nouvelle de l’échec de cet essai est un coup dur pour la communauté scientifique, qui fondait beaucoup d’espoir sur cet antiviral en attendant un vaccin contre le Covid-19, pas avant l’an prochain.
Effets secondaires « importants »
L’essai chinois a montré que « le remdesivir […] n’améliore pas l’état des malades et ne réduit pas la présence de l’agent pathogène dans le système sanguin », affirme le FT, citant le document publié sur le site de l’OMS. L’organisation a indiqué au site spécialisé Stat que l’étude avait été publiée par erreur sur le site avant d’avoir été évaluée par un comité de lecture.
Quelque 237 malades ont participé à l’étude, réalisée selon la méthode la plus rigoureuse, un essai dit « randomisé », avec un groupe de patients traités (158) et un groupe témoin (79 malades traités selon les standards de soins mais sans le médicament dont on cherche à connaître l’efficacité).
Photo d’illustration : L’étude avait été publiée par erreur sur le site de l’OMS avant d’avoir été évaluée par un comité de lecture. REUTERS/Ulrich Perrey
Le Parisien / AFP
23 avril 2020
