C’est bien cette banque que le franc-maçon François Baroin a rejoint dernièrement. Cette banque qui est donc responsable de la crise des subprimes de 2008 pour avoir vendu des prêts toxiques tout en le sachant. Seulement, que peut représenter une somme aussi ridicule de 2 milliards de dollars lorsque l’on sait l’ampleur des dégâts réels causés par cette crise et la nécessité de renflouer l’économie mondiale de milliers de milliards de dollars ! Ceci n’a donc aucun sens. D’autant que cette condamnation arrive avec 10 ans de retard, ce qui ridiculise encore plus les états et la justice.
La banque britannique a trouvé un accord avec la justice américaine pour avoir vendu, entre 2005 et 2007, des crédits immobiliers toxiques qui ont conduit à la crise des subprimes.
Dix ans après, la crise des subprimes a toujours des conséquences sur le monde de la finance… Jeudi, la banque britannique Barclays a trouvé un accord aux États-Unis prévoyant une pénalité financière de 2 milliards de dollars pour solder une enquête du département de la Justice (DoJ) portant sur ses pratiques dans l’immobilier avant la crise financière. Après un an et demi de négociations avec les autorités américaines, la banque britannique a donc évité une peine proche de celle de ses concurrents, comme le Crédit Suisse ou la Deutsche Bank. Ces derniers avaient respectivement écopé d’une amende de 5,3 et 7,2 milliards de dollars, fin 2016. Contrairement à ses rivaux, la banque britannique n’avait pas accepté les calculs de la justice américaine et envisageait déjà une amende à l’amiable de 2 milliards d’euros.
Barclays était accusé de « fraude » pour avoir vendu entre 2005 et 2007 des crédits immobiliers toxiques baptisés « RMBS » à des investisseurs qui ont essuyé des milliards de dollars de pertes quand ces produits financiers ont perdu toute valeur, selon un communiqué publié jeudi.
« Barclays a vendu des crédits titrisés à des investisseurs en sachant qu’ils reposaient sur des prêts accordés à des clients qui n’étaient pas solvables », indiquait en 2016 le département de la Justice dans un communiqué qui détaillait les motifs de la procédure. « Barclays assurait à ses clients investisseurs réaliser de solides vérifications sur les crédits qu’il titrisait. En réalité ces ‘due diligence’ étaient une comédie ».
Dans le détail, les RMBS sont des titres financiers adossés à des prêts hypothécaires risqués que des grandes banques ont vendus à des grands investisseurs et d’autres établissements financiers de petite et moyenne taille. Les défauts de paiement des ménages ayant contracté les emprunts ont conduit à une cascade de charges et provisions dans le secteur financier mondial et, in fine, à la crise de 2008. Des filiales de Barclays ont effectué 36 transactions comprenant des RMBS, selon le ministère américain. Elles «ont menti sur la qualité des prêts immobiliers contenus dans ces opérations», fustige le régulateur, qui va, à la suite de l’accord annoncé jeudi, retirer sa plainte et arrêter ses poursuites contre la banque.
Deux anciens dirigeants américains de Barclays, Paul Menefee, basé à Austin dans le Texas, et John Caroll de Port Washington à New York, ont également trouvé un accord distinct avec les autorités. Celui-ci prévoit qu’ils s’acquittent d’une pénalité financière de 2 millions de dollars en échange de l’arrêt des poursuites à leur encontre. Ces accords reflètent «la détermination du département de la Justice de tenir pour responsables les banques et autres entités ainsi que les […]
Le Figaro
