Le livre de Sarah Knafo grand remplacé à 94% par l’IA selon le site Pangram !

Le livre Sarah Knafo intelligence artificielle n’est plus seulement un succès de librairie – plus de 100.000 ex. vendus – c’est devenu un malaise. Le philosophe Vincent Cespedes l’a passé à la moulinette Pangram. Le score claque : 94 % d’IA sur 850 mots. Pendant ce temps, Reconquête vend l’enquête comme une plume de combat, un travail sérieux et exigeant pour sauver la France.

Pourtant Éric Zemmour se pose en grand littérateur, amoureux déclaré de la langue française depuis toujours. Gardien du mot juste, Grand prêtre de la phrase qui pique, de la citation qui mouche. Alors le contraste devient cruel et risible. Son camp brandit fièrement un best-seller en pleine campagne présidentielle et voilà qu’une part du texte bascule vers le… robot froid et calculateur, de la vulgaire statistique algorithmique. Le « Grand remplacement » change de forme, fini seulement les Noirs et les Arabes dans le discours et place aux paragraphes générés par simple clics.

Knafo la mytho

Du coup l’ironie fait mal. Knafo connaît déjà l’intelligence artificielle. Elle l’a utilisée pour ses visuels de campagne, elle l’a défendue comme un outil et pourquoi pas. Pour les visuels c’est excellent. Ici, le problème n’est plus l’outil, c’est la pose car dire « ce livre est dans ma tête depuis dix ans » tout en livrant un extrait à 94 % d’IA, ça sonne creux et surtout faux.

Cependant les détecteurs se trompent parfois, surtout en français. On attend l’analyse sur la totalité de l’ouvrage. Reste que le style alerte avec des anaphores trop propres ; des phrases courtes ; des chiffres bien alignés ; un rythme bien trop sage… Les connaisseurs savent.

Surtout, le couple politique se prend son propre mythe en pleine figure. Zemmour veut sauver la langue en vendant un livre-étendard. Et le remplacement, cette fois, touche la plume. Les Noirs et les Arabes d’un côté dans la rhétorique ; les robots de l’autre dans le texte. Le slogan se retourne lamentablement contre eux. Vive le grand remplacement, version IA.

De surcroit, présenter le livre ainsi en 4e de couverture :

« Sarah Knafo s’est lancée sur leurs traces. Elle a réuni tous les indices, toutes les preuves, l’identité de tous les coupables, l’organigramme de toute leur organisation. Elle fait tomber tous les masques. Elle dévoile tout ce qui était caché. Le dossier est enfin complet, et vous êtes les premiers à l’ouvrir.
Le Casse du siècle n’est pas un livre politique comme les autres. Parce qu’il décrit un crime économique pas comme les autres. Et parce qu’il apporte les solutions à tous les scandales qu’il dénonce. C’est un livre révolutionnaire. »

Est d’un ridicule affligeant car il est impossible de parler de « tous » les coupables, les organisations… en apportant « toutes » les solutions en seulement 250 pages, c’est une insulte à l’intelligence du lecteur mais il faut dire qu’ils ne sont pas super fute-fute.

Il faut dire aussi que c’est une spécialité française la fraude littéraire. Hier, avant l’IA, c’était le plagiat, le copier-coller qui était utilisé. La liste des fraudeurs est interminable (cf. récent scandale d’Étienne Klein…). Tout y passe : chronique radio, livres, sketchs, thèses d’état… Aujourd’hui c’est plus simple, pas besoin de lire et recopier ce qui a été dit, il suffit de poster un prompt sur Claude…

Voilà le vrai scandale. Un camp identitaire qui sacralise le français tout en acceptant qu’une machine froide et sans âme écrive à sa place. Ceci n’est que la énième escroquerie zemmouriste, énième mascarade qui ne peut que tromper les plus débiles des Français qui pensent qu’il est le Sauveur !