![« Le droit international, c’est entre nations respectables […] Le droit international dissimule en vérité la haine d’israël », dixit Luc Ferry](https://www.lelibrepenseur.org/wp-content/uploads/2026/03/tgrtegrtgrtgrtgretgrte-360x180.png)
En France – c’est pareil pour les autres pays occidentaux – 75% de temps d’antenne sont consacrés à la pandémie du covid-19. Avouez que c’est exagéré et que ça n’a aucun intérêt si ce n’est terroriser la population, ce qui est très mauvais d’ailleurs pour la santé…
En fait, COVID-19 sera considéré comme l’un des plus grands du monde politique, le plus honteusement exagéré, sur-typé, excessivement et irrationnellement gonflé, avec des réponses faussement trompeuses à un problème de santé, dans l’histoire américaine. Il a été largement porté sur les lèvres des médecins. les professionnels qui n’ont pas d’entreprise à la tête d’une économie nationale ou d’un gouvernement
Les faits sont les suivants: COVID-19 est une véritable maladie qui rend malade certains, se révèle mortelle pour d’autres, surtout les personnes âgées – et ne fait rien à la grande majorité.
C’est ça. En un mot, c’est tout.
Ou, selon les mots de Dan Erickson et Artin Massih, médecins et copropriétaires de Accelerated Urgent Care à Bakersfield, en Californie : faisons rouvrir le pays – et maintenant.
« Avons-nous encore besoin d’un abri sur place ? Notre réponse est catégoriquement non. Faut-il fermer des entreprises ? Non catégoriquement. […] Les données montrent qu’il est temps de lever » , a déclaré Erickson , dans une récente interview.
Il a raison. Ils ont raison.
Les données pour garder l’Amérique fermée et les Américains fermés n’existent tout simplement pas.
À vrai dire, il est douteux que cela ait jamais été le cas.
Les scientifiques à la tête de l’accusation d’arrêt du coronavirus ont prédit en mars qu’en Amérique, entre 100 000 et 250 000 personnes mourraient. Ils ont basé ces estimations sur la modélisation informatique.
Mais en même temps, ils fondaient ces estimations sur la modélisation informatique, ils reconnaissaient que la modélisation informatique est inexacte et se trompe du côté du battage médiatique.
« Je n’ai jamais vu un modèle des maladies que j’ai traitées où le pire des cas est sorti », a déclaré le Dr Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses et membre du président Donald Trump’s White. Groupe de travail sur les coronavirus de la maison, lors d’un entretien avec CNN en mars. « Ils dépassent toujours. »
Attrape ça ? Message de Fauci : Les modèles informatiques sont défectueux et inexacts et surestiment toujours le problème.
Mais de ces chiffres informatiques exagérément gonflés, toutes les actions constitutionnelles douteuses du gouvernement sont venues de toute façon – depuis ordonner la fermeture des entreprises à la mise en quarantaine des arrestations de citoyens américains à faire des plans de redistribution des revenus rapides et pitoyables et économiquement douloureux via la législation des fonds de relance.
Depuis, environ 56 000 personnes sont mortes en Amérique des suites d’un coronavirus – ou l’ont-elles ? Encore une fois, les faits sont fragiles.
Il y a des semaines, le gouvernement a ordonné aux hôpitaux d’arrêter de pratiquer des chirurgies électives pour faire place au nombre prévu de patients atteints de coronavirus. Alors ils l’ont fait. Et ce faisant, ils ont coupé leurs sources de revenus. Le Congrès a donc adopté une loi accordant aux hôpitaux des milliards de dollars pour traiter les patients atteints de coronavirus. Conflit d’intérêt ? Oui. Oui.
Le décompte des coronavirus, déjà imparfait à partir de la modélisation informatique, a ensuite reçu un autre traitement d’anomalie.
« [La Pennsylvanie] supprime plus de 200 décès du nombre officiel de coronavirus alors que les questions se posent sur le processus de déclaration et l’exactitude des données », a rapporté The Inquirer .
Ajoutez à cela la nature en constante évolution d’un virus qui se propage par voie aérienne et par contact, et honnêtement, soudainement, même la meilleure estimation de Fauci est à peu près aussi bonne que la meilleure estimation de Joe Neighbour. Cela laisse donc le bon sens, combiné à la connaissance des virus passés, pour guider.
Mais les experts médicaux entre guillemets ont refusé d’y aller, ont refusé de reconnaître le bon sens, ont refusé de comparer avec les virus du passé d’une manière qui ne battait pas en brèche le nombre de coronavirus.
Ce virus était différent, a-t-on dit aux Américains. Ce virus était beaucoup plus contagieux que tout ce qui avait été vu ou étudié auparavant, a-t-on dit aux Américains. Et chaque fois que le nombre de cas a chuté et que les chiffres se sont révélés erronés, eh bien, cela était dû à la distanciation sociale et à la mise en quarantaine et au port du masque facial que les Américains avaient faits, sur ordre du gouvernement – ont dit les Américains.Cela n’avait tout simplement aucun sens.
Cela ne correspond tout simplement pas.
Cela ne justifiait pas et ne justifiait pas la destruction totale des droits civils.
Et maintenant, certains membres de la communauté médicale, Dieu merci, commencent à souligner les omissions flagrantes de logique et de fait qui ont tourmenté cette répression des coronavirus surdimensionnée et débordante qui dure depuis bien trop longtemps.
Voici quelques-unes des remarques d’ Erickson : « C’est de l’immunologie – la microbiologie 101. C’est la base de ce que nous savons depuis des années : quand vous prenez des êtres humains et vous dites : « Rentrez chez vous, nettoyez tous vos comptoirs, Lysol les descendre »… qu’est-ce que cela fait à notre système immunitaire ? … La mise à l’abri en place diminue votre système immunitaire. »
Et ceci : « Chaque fois que vous avez quelque chose de nouveau dans la communauté [médicale], cela fait naître la peur – et j’aurais fait ce que le Dr Fauci a fait… au début. … Mais vous savez, regarder les théories et les modèles – ce que ces gens utilisent – est très différent de la façon dont le virus se présente dans les communautés. »
Et ceci : « Pensez-vous que vous êtes protégé contre les COVID lorsque vous portez des gants qui transmettent la maladie partout ? … Nous portons des masques dans un cadre aigu pour nous protéger. [Mais] nous ne portons pas de masques. Pourquoi donc ? Parce que nous comprenons la microbiologie. Nous comprenons l’immunologie. Et nous voulons un système immunitaire fort. Je ne veux pas me cacher chez moi, développer un système immunitaire affaibli, puis sortir et attraper une maladie. »
Et ceci : « Quand j’écris mon rapport de décès, je suis obligé d’ajouter COVID. Pourquoi donc ? Pourquoi sommes-nous obligés d’ajouter COVID ? Pour peut-être augmenter le nombre et le rendre un peu pire qu’il ne l’est. Nous subissons des pressions en interne pour ajouter COVID à la liste des diagnostics lorsque nous pensons que cela n’a rien à voir avec la cause réelle du décès. La cause réelle du décès n’était pas COVID, mais elle est signalée comme l’un des processus pathologiques. … COVID ne les a pas tués, 25 ans de tabagisme tués. »Est-ce que cela devient plus clair que cela ?
Sérieusement, l’Amérique. La seule raison pour laquelle l’Amérique est toujours en mode d’arrêt est politique.
Soit les politiciens ont trop peur de faire quoi que ce soit qui pourrait revenir pour les mordre politiquement, soit les politiciens utilisent ce coronavirus à un avantage politique – pour, par exemple, adopter des lois sur le contrôle des armes à feu, comme le gouverneur de Virginie, Ralph Northam. Ou, par exemple, pour faire flotter les espoirs de campagne sur l’économie actuelle ravagée, comme l’ancien vice-président Joe Biden et oh, tous les démocrates confrontés à des races.
Mais pour le reste de l’Amérique – le reste de l’Amérique travailleuse et amoureuse de la liberté – il est temps de se lancer dans le radicalement inconstitutionnel.
« Si vous allez danser sur les droits constitutionnels de quelqu’un, vous feriez mieux d’avoir une bonne raison – vous feriez mieux d’avoir une très bonne raison, pas seulement une théorie », a déclaré Erickson . « Les données nous montrent qu’il est temps de lever … alors si nous ne levons pas, quelle est la raison ? »Telle est la question clé.
Au fil du temps, la réponse deviendra de plus en plus évidente. Le coronavirus peut être réel – mais le battage médiatique est un canular. Espérons maintenant qu’il s’agit d’un canular unique qui ne se répète pas à chaque fois que la saison de la grippe approche.
• Cheryl Chumley peut être contactée à cchumley@washingtontimes.com ou sur Twitter, @ckchumley. Écoutez son podcast « Bold and Blunt » en cliquant ICI .
Photo d’illustration : sur cette photo du 16 avril 2020, une main gantée montre une cellule de détention dans la salle d’hôpital de la prison des Twin Towers à Los Angeles. Dans tout le pays, les premiers intervenants qui sont tombés malades du COVID-19, ont récupéré et ont commencé l’expérience pénible de retourner à des emplois qui les ont remis sur la ligne de front de la lutte américaine contre le nouveau coronavirus. (Photo AP / Chris Carlson)
Washington Times
28 avril 2020
Titre original : Coronavirus hype biggest political hoax in history
![« Le droit international, c’est entre nations respectables […] Le droit international dissimule en vérité la haine d’israël », dixit Luc Ferry](https://www.lelibrepenseur.org/wp-content/uploads/2026/03/tgrtegrtgrtgrtgretgrte-120x86.png)
