On imagine que ce n’est que le début d’une très longue liste d’avis condamnant le travail non journalistique de cette chaîne d’info poubelle, chaîne de propagande qui na pas son pareil même en temps de guerre !
Le nouveau Conseil de déontologie journalistique a considéré dans son tout premier avis publié mardi qu’une journaliste de BFMTV avait fait preuve de « partialité » dans un entretien avec l’avocat Juan Branco.
Ce conseil indépendant fondé fin 2019 avait été saisi par 23 personnes à propos de cet entretien diffusé le 17 février sur BFMTV avec l’avocat de Piotr Pavlenski, un artiste russe alors au cœur d’un scandale sur des vidéos à caractère sexuel, dont la publication avait poussé Benjamin Griveaux à renoncer à sa candidature à la mairie de Paris. Les saisines concernent notamment la dernière phrase prononcée par la journaliste Apolline de Malherbe, à la fin de l’entretien : « plus on vous entend et plus on se demande si Piotr Pavlenski n’est pas que l’exécutant et vous le manipulateur ».
« Partialité envers l’interviewé »
Le Conseil de déontologie journalistique et de médiation (CDJM) a estimé que ces saisines étaient « partiellement fondées ». Selon le Conseil, « l’ensemble de l’entretien avec M. Juan Branco témoigne d’une partialité envers l’interviewé qui dépasse la liberté d’investigation journalistique, et la dernière phrase prononcée par Mme Apolline de Malherbe ne respecte pas les règles déontologiques concernant les accusations sans preuve et le défaut d’offre de réplique ».
Informée de ces saisines, BFMTV n’a pas répondu au CDJM. « Je vous remercie, c’est un grand hommage », avait immédiatement répondu Juan Branco. L’avocat avait indiqué avoir été « approché » par l’artiste mais démenti tout rôle dans la divulgation des vidéos pornographiques.
Le Figaro / AFP
19 mai 2020
