Si ce n’est pas grave, pourquoi Kristian Andersen a-t-il fermé son compte Twitter ? Que veut-il cacher ? Il se comporte comme le labo P4 de Wuhan qui a mis hors ligne ses séquences de coronavirus collectés ! C’est d’autant plus louche que l’on sait aujourd’hui que c’est un virus manipulé en laboratoire selon différentes études publiées.



Kristian Andersen, virologue au Scripps Research Institute de Californie, a envoyé un courrier électronique au Dr Anthony Fauci en janvier 2020 pour soulever la possibilité que le coronavirus ait pu être conçu, a désactivé son compte Twitter.

L’e-mail d’Andersen à Fauci est apparu dans une mine de documents obtenus la semaine dernière à la suite d’ une demande en vertu de la Freedom of Information Act. L’e-mail en question, envoyé le 31 janvier 2020, indiquait un article paru dans le magazine Science sur la course mondiale au partage de « séquences complètes du virus provenant de patients » afin de comprendre les origines du virus et d’apprendre à quoi il « s’adapte ». sur l’arbre généalogique des virus apparentés trouvés chez les chauves-souris et d’autres espèces. »

Andersen a été cité dans l’article, dans lequel il a parlé des difficultés rencontrées par les scientifiques pour essayer de déterminer les hôtes naturels.

Andersen a écrit à Fauci au sujet du nouveau virus.

« Les caractéristiques inhabituelles du virus ne représentent qu’une très petite partie du génome (<0,1%), il faut donc regarder de très près toutes les séquences pour voir que certaines des caractéristiques semblent (potentiellement) conçues », a-t-il écrit.

Il a écrit que son équipe en était aux premiers stades de l’examen critique des données mais a trouvé « le génome incompatible avec les attentes de la théorie de l’évolution. Mais nous devons regarder cela de beaucoup plus près et il reste encore d’autres analyses à faire, donc ces options peuvent encore changer. »

Andersen n’a pas répondu aux e-mails de Fox News concernant son e-mail à Fauci ou son compte Twitter. Une porte-parole de Twitter a déclaré : « Le compte a été désactivé par l’utilisateur. Aucune mesure n’a été prise de la part de Twitter. »

En mai, Andersen a été mentionné dans un New York Times (article) au sujet d’ un groupe de scientifiques demandant plus d’ informations sur les origines du virus. Le journal a rapporté qu’Andersen a été un ardent « partisan de la probabilité écrasante d’une origine naturelle ».

Peu de temps après l’e-mail à Fauci, Andersen a rejoint un groupe de scientifiques qui a écrit : « Nous ne pensons pas qu’aucun type de scénario en laboratoire soit plausible », a rapporté le Times.

Andersen, après que l’e-mail a été rendu public la semaine dernière, a retweeté un message disant qu’il avait dit à Fauci que l’équipe « prévoyait d’analyser les génomes des coronavirus pour voir si le SRAS-CoV-2 était naturellement évolué ou conçu ».

« Ils pensaient peut-être à ce dernier cas », a tweeté le Dr Amy Maxmen, journaliste pour Nature. « Mais après avoir examiné les preuves, ils ont changé d’avis. »

Maxmen a souligné dans un tweet ultérieur que « la science est un processus » et a mis en garde contre le fait de sortir ces e-mails de leur contexte. Elle a écrit que les gens « qui ignorent volontairement cela dans cette nouvelle pandémie ont des arrière-pensées ».

Des milliers de pages d’e-mails de Fauci ont été publiées la semaine dernière alors qu’une grande partie du monde se concentre sur les origines du virus. Le président Biden a ordonné aux responsables du renseignement américain de « redoubler » d’efforts pour enquêter sur les origines de la pandémie, y compris sur toute possibilité que la piste puisse conduire à un laboratoire chinois.

Fauci subit une pression croissante de la part des républicains pour le financement de l’Institut de virologie de Wuhan. Le sénateur Tom Cotton, R-Ark., a déclaré que Fauci et le National Institute of Health doivent « faire la lumière » au milieu des allégations selon lesquelles l’argent des contribuables américains a financé la recherche sur le « gain de fonction » au laboratoire. Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), a déclaré que l’argent n’était pas destiné à la recherche fonctionnelle, mais plutôt à l’étude des chauves-souris.

Fauci a donné une interview de grande envergure qui a été publiée la semaine dernière et qui portait sur les origines du coronavirus, et on lui a demandé s’il pensait que son propre NIAID pourrait avoir une responsabilité dans la pandémie mondiale.

« Êtes-vous vraiment en train de dire que nous sommes impliqués parce que nous avons donné 120 000 $ par an à une institution de plusieurs milliards de dollars pour la surveillance des chauves-souris ? » a-t-il demandé, selon le Financial Times.

L’Associated Press a contribué à ce rapport