Si ce n’est pas grave, pourquoi Kristian Andersen a-t-il fermé son compte Twitter ? Que veut-il cacher ? Il se comporte comme le labo P4 de Wuhan qui a mis hors ligne ses séquences de coronavirus collectés ! C’est d’autant plus louche que l’on sait aujourd’hui que c’est un virus manipulé en laboratoire selon différentes études publiées.
Kristian Andersen, virologue au Scripps Research Institute de Californie, a envoyé un courrier électronique au Dr Anthony Fauci en janvier 2020 pour soulever la possibilité que le coronavirus ait pu être conçu, a désactivé son compte Twitter.
L’e-mail d’Andersen à Fauci est apparu dans une mine de documents obtenus la semaine dernière à la suite d’ une demande en vertu de la Freedom of Information Act. L’e-mail en question, envoyé le 31 janvier 2020, indiquait un article paru dans le magazine Science sur la course mondiale au partage de “séquences complètes du virus provenant de patients” afin de comprendre les origines du virus et d’apprendre à quoi il “s’adapte”. sur l’arbre généalogique des virus apparentés trouvés chez les chauves-souris et d’autres espèces.”
Andersen a été cité dans l’article, dans lequel il a parlé des difficultés rencontrées par les scientifiques pour essayer de déterminer les hôtes naturels.
Andersen a écrit à Fauci au sujet du nouveau virus.
“Les caractéristiques inhabituelles du virus ne représentent qu’une très petite partie du génome (<0,1%), il faut donc regarder de très près toutes les séquences pour voir que certaines des caractéristiques semblent (potentiellement) conçues”, a-t-il écrit.
Il a écrit que son équipe en était aux premiers stades de l’examen critique des données mais a trouvé “le génome incompatible avec les attentes de la théorie de l’évolution. Mais nous devons regarder cela de beaucoup plus près et il reste encore d’autres analyses à faire, donc ces options peuvent encore changer.”
Andersen n’a pas répondu aux e-mails de Fox News concernant son e-mail à Fauci ou son compte Twitter. Une porte-parole de Twitter a déclaré : “Le compte a été désactivé par l’utilisateur. Aucune mesure n’a été prise de la part de Twitter.”
En mai, Andersen a été mentionné dans un New York Times (article) au sujet d’ un groupe de scientifiques demandant plus d’ informations sur les origines du virus. Le journal a rapporté qu’Andersen a été un ardent “partisan de la probabilité écrasante d’une origine naturelle”.
Peu de temps après l’e-mail à Fauci, Andersen a rejoint un groupe de scientifiques qui a écrit : « Nous ne pensons pas qu’aucun type de scénario en laboratoire soit plausible », a rapporté le Times.
Andersen, après que l’e-mail a été rendu public la semaine dernière, a retweeté un message disant qu’il avait dit à Fauci que l’équipe « prévoyait d’analyser les génomes des coronavirus pour voir si le SRAS-CoV-2 était naturellement évolué ou conçu ».
“Ils pensaient peut-être à ce dernier cas”, a tweeté le Dr Amy Maxmen, journaliste pour Nature. “Mais après avoir examiné les preuves, ils ont changé d’avis.”
Maxmen a souligné dans un tweet ultérieur que “la science est un processus” et a mis en garde contre le fait de sortir ces e-mails de leur contexte. Elle a écrit que les gens « qui ignorent volontairement cela dans cette nouvelle pandémie ont des arrière-pensées ».
Des milliers de pages d’e-mails de Fauci ont été publiées la semaine dernière alors qu’une grande partie du monde se concentre sur les origines du virus. Le président Biden a ordonné aux responsables du renseignement américain de « redoubler » d’efforts pour enquêter sur les origines de la pandémie, y compris sur toute possibilité que la piste puisse conduire à un laboratoire chinois.
Fauci subit une pression croissante de la part des républicains pour le financement de l’Institut de virologie de Wuhan. Le sénateur Tom Cotton, R-Ark., a déclaré que Fauci et le National Institute of Health doivent « faire la lumière » au milieu des allégations selon lesquelles l’argent des contribuables américains a financé la recherche sur le « gain de fonction » au laboratoire. Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), a déclaré que l’argent n’était pas destiné à la recherche fonctionnelle, mais plutôt à l’étude des chauves-souris.
Fauci a donné une interview de grande envergure qui a été publiée la semaine dernière et qui portait sur les origines du coronavirus, et on lui a demandé s’il pensait que son propre NIAID pourrait avoir une responsabilité dans la pandémie mondiale.
« Êtes-vous vraiment en train de dire que nous sommes impliqués parce que nous avons donné 120 000 $ par an à une institution de plusieurs milliards de dollars pour la surveillance des chauves-souris ? » a-t-il demandé, selon le Financial Times.
L’Associated Press a contribué à ce rapport