L’article du Guardian rapporte que des médecins australiens estiment que l’Australie surprescrit des antidépresseurs, masquant ainsi des problèmes sociaux toxiques comme l’isolement, la précarité économique et les inégalités. Ils soulignent que les prescriptions ont doublé en deux décennies, avec 86,3 millions d’ordonnances pour des médicaments psychiatriques en 2022-2023, principalement des antidépresseurs. Les experts critiquent une approche médicalisée qui ignore les causes sociales sous-jacentes, telles que la pauvreté ou le manque de soutien communautaire, et plaident pour des solutions comme des prescriptions sociales (activités communautaires, thérapies non médicamenteuses) et une meilleure régulation des prescriptions, notamment pour les enfants. Certains pointent aussi du doigt l’influence de l’industrie pharmaceutique et le manque de financement pour des alternatives comme la psychothérapie.
Pourtant l’Australie est considérée comme un pays riche. Avec un PIB par habitant parmi les plus élevés au monde (environ 60 000 $ en 2024, selon le FMI), des ressources naturelles abondantes et un niveau de vie globalement élevé, elle figure dans le top des économies développées ! Par conséquent, l’Etat est responsable de cette misère, de la pauvreté et des inégalités ! C’est un fait.
Au lieu de prescrire des antidépresseurs à tour de bras (86,3 millions d’ordonnances en 2022-2023), l’Australie devrait s’attaquer aux causes sociales de la détresse mentale, comme la pauvreté, l’isolement et les inégalités. Les médecins critiquent la médicalisation excessive qui masque ces « conditions sociales toxiques » et profite à Big Pharma. Ils proposent des solutions comme des prescriptions sociales (activités communautaires, soutien au logement…) ou plus de psychothérapies, qui coûteraient moins cher à long terme et réduiraient le besoin de médicaments en éliminant la dépression à grande échelle. En gros, en diminuant la misère sociale, on diminue la dépendance aux médocs, ce qui coupe l’herbe sous le pied des labos pharmaceutiques et allège les dépenses publiques. D’autant que Big Pharma paye très peu d’impôts en utilisant au maximum l’optimisation fiscale.
Camisole chimique pour contrôle social
Est-ce que ça arrange le gouvernement ? Indirectement, oui, car la surprescription maintient une forme de stabilité sociale sans forcer l’État à dépenser des milliards pour résoudre la pauvreté ou les inégalités, en continuant le pillage. En calmant les symptômes de la détresse sans s’attaquer aux causes, le système évite indirectement des tensions sociales ou des revendications plus musclées, tout en remplissant les poches de Big Pharma. Intentionnel ou pas, l’effet est là : une population apaisée chimiquement est moins susceptible de bousculer l’ordre établi.
C’est d’autant plus vrai lorsque l’on connaît de près des gens sous antidépresseurs. C’est une catastrophe d’autant qu’il n’y a pas que les antidépresseurs, il y a également les anxiolytiques, les somnifères… le cocktail est explosif. Il suffit de les regarder dans les yeux pour comprendre que le corps est vide, l’âme est ailleurs…
Les antidépresseurs peuvent être utiles, mais ils peuvent également résoudre le stress chronique causé par des problèmes sociaux tels que la dette, la pauvreté, le racisme ou la violence domestique
Trop de gens se voient prescrire des antidépresseurs pour faire face à des événements de vie stressants ou à des problèmes sociaux, selon un nombre croissant de médecins et de chercheurs.
Plus de 14% des Australiens prennent actuellement des antidépresseurs, l’un des taux les plus élevés au monde. Le Dr Matt Fisher, qui étudie le bien-être et l’impact du stress, dit que même s’il a entendu des agents de santé parler de cette “comme d’une bonne chose, car cela signifie que plus de gens ont accès à help”, il ne la voit pas comme une réussite.
Fisher, chercheur principal à l’Université d’Adélaïde’s Stretton Institute, est préoccupé par le fait que l’utilisation élevée d’antidépresseurs “constitue une tentative infructueuse de traiter ce qui est, en fait, des problèmes sociaux”. Il dit alors que les antidépresseurs “peuvent être bénéfiques pour certaines personnes souffrant de détresse psychosociale persistante,” ils ne devraient pas être le défaut, la première réponse.
Le stress chronique, où les gens sont exposés à un stress permanent et récurrent sans aucun moyen facile ou accessible de le résoudre – augmentant le risque d’isolement, d’exclusion, d’humiliation et de préjudice – est un facteur important de détresse mentale en Australie, y compris la dépression et l’anxiété selon Fisher.
Les causes courantes de stress chronique comprennent des choses comme être endetté, avoir un faible revenu, de mauvaises conditions de travail, ou être exposé au racisme ou à la violence domestique.
Dans son livre, Comment Créer des Sociétés pour le Bien-être Humain, Fisher fait valoir que les politiques actuelles en Australie contribuent à ces conditions sociales toxiques causant un stress chronique, conduisant à des taux élevés et croissants de détresse psychologique comme la dépression.
C’est le genre de stress qui ne peut pas être atténué, dit-il, et que les gouvernements ne parviennent pas à résoudre.
Et tandis que le bien-être “a une monnaie politique significative” pour le moment, dit Fisher, il croit que les initiatives proposées par les gouvernements pour promouvoir le bien-être ne parviennent pas à reconnaître les problèmes sociaux et le stress chronique comme une cause profonde de la maladie mentale.
Cela signifie que les politiques visant à aborder le bien-être se concentrent trop souvent sur l’individu, encourageant les gens à être plus résilients, à faire plus d’exercice, à mieux manger, à consulter un médecin, à suivre un traitement ou à prendre des antidépresseurs.
Ces solutions médicales et pharmacologiques pourraient être utiles pour certains, mais ne font pas grand-chose pour aider avec le type de facteurs de stress chroniques qui conduisent à une mauvaise santé, dit Fisher, tels que les lieux de travail toxiques ou les logements insécurisés.
“Les gouvernements éludent le problème en persistant avec des stratégies individualisées, médicalisées et basées sur la drogue,” dit-il. “Ces stratégies réduisent les taux élevés de détresse mentale, font parfois du mal et marginalisent l’attention sur les causes sociales.”
Certains de ces dommages étaient évidents lorsque Guardian Australia a invité les lecteurs à partager leurs expériences de se faire prescrire des antidépresseurs, recevant près de 800 réponses.
Quand Jackie, de Darwin, avait 15 ans, elle est devenue déprimée après avoir été intimidée à l’école. Quand elle a parlé de ces problèmes à son médecin généraliste, on lui a prescrit des antidépresseurs.
“Je me sentais comme si j’étais celui qui devait être ‘fixed’ pour ne pas être capable de supporter [le tourment bullies’],” Jackie, maintenant dans ses années 20, dit…
