!["J'étais très étonné de voir des noms à consonance européenne [...] la 𝗗𝗭 𝗠𝗮𝗳𝗶𝗮 n'a rien d'ethnique contrairement à la Mocro Maffia"](https://i0.wp.com/www.lelibrepenseur.org/wp-content/uploads/2026/03/image_2026-03-13_101646821.png?resize=360%2C180&ssl=1)
Le message envoyé par le conseil de sécurité de l’ONU est extrêmement violent car il démontre qu’un cessez-le-feu immédiat contre de la marchandise inerte est beaucoup plus urgent et important qu’un cessez-le-feu immédiat pour sauver des vies humaines, pour mettre fin au carnage, au génocide de la population palestinienne ! Décidément, l’époque moderne montre à quel point l’humanité a dérapé et à quel point le matérialisme a pris le dessus contrairement aux déclarations droidelomistes des uns et des autres.
Le Conseil de sécurité de l’ONU a appelé à la fin immédiate des attaques des rebelles houthis du Yémen contre les navires en mer Rouge, en adoptant une résolution malgré les abstentions de la Russie et de la Chine.
La résolution appelle également les Houthis à libérer le Galaxy Leader, un transporteur de véhicules japonais lié à un homme d’affaires israélien que le groupe a réquisitionné le 19 novembre , ainsi que ses 25 membres d’équipage.
Le commandement central américain a déclaré qu’il y avait eu 26 frappes houthies contre des navires depuis lors, obligeant les compagnies maritimes à contourner la route et à se détourner autour du Cap de Bonne-Espérance en Afrique du Sud, augmentant considérablement les temps et les coûts de voyage.
Mercredi, Antony Blinken, le secrétaire d’État américain, a déclaré que de nouvelles attaques pourraient déclencher une réponse militaire occidentale . Il s’exprimait après que des navires de guerre américains et britanniques ont abattu mardi 21 drones et missiles tirés par les Houthis, dans ce que Londres a qualifié de plus grande attaque de ce type dans la région.
Le secrétaire britannique à la Défense, Grant Shapps, a déclaré que le Royaume-Uni, ses alliés occidentaux et l’Arabie saoudite étaient « tous d’accord » sur le fait que la série d’attaques contre des navires de guerre et des navires marchands dans le sud de la mer Rouge « ne peut pas continuer » et n’a pas exclu de frapper des cibles militaires houthies à terre. .
Les Houthis, un groupe aligné sur l’Iran qui s’est emparé d’une grande partie du Yémen lors d’une guerre civile, ont promis d’attaquer les navires liés à Israël ou à destination des ports israéliens pour montrer leur soutien au Hamas dans sa guerre à Gaza. Cependant, bon nombre des navires ciblés n’avaient aucun lien avec Israël.
Jeudi, Israël devait comparaître devant la Cour internationale de justice pour se défendre contre les accusations de génocide à Gaza. Les premières audiences se concentreront sur les demandes de mesures d’urgence émanant de l’Afrique du Sud – qui a porté l’affaire – ordonnant à Israël de suspendre ses actions militaires à Gaza pendant que le tribunal examine le fond de l’affaire, un processus qui pourrait prendre des années.
Une disposition clé de la résolution du Conseil de sécurité de mercredi – parrainée par les États-Unis et le Japon – souligne le droit des États membres de l’ONU, conformément au droit international, « de défendre leurs navires contre les attaques, y compris celles qui portent atteinte aux droits et libertés de navigation ».
Cette disposition équivaut à une approbation implicite de l’opération Prosperity Guardian, une force opérationnelle navale multinationale dirigée par les États-Unis qui défend les navires commerciaux dans la mer Rouge et le golfe d’Aden contre les attaques de missiles et de drones des Houthis.
Un porte-parole des Houthis au Yémen a qualifié la résolution de « jeu politique » et a déclaré que ce sont les États-Unis qui violaient le droit international.
L’adoption de la résolution par le Conseil est intervenue après avoir rejeté les amendements proposés par la Russie qui auraient supprimé le soutien implicite du groupe de travail dirigé par les États-Unis et auraient inclus la guerre à Gaza parmi les « causes profondes » des frappes des Houthis.
L’ambassadeur russe Vassily Nebenzia a remis en question la légitimité du groupe de travail et a déclaré que la résolution telle que rédigée était « une bénédiction illimitée ».
Bien qu’elles disposent d’un droit de veto au Conseil de sécurité, la Russie et la Chine ont toutes deux choisi de s’abstenir lors du vote, tout comme le Mozambique et l’Algérie.
La résolution, notant les violations « à grande échelle » de l’embargo sur les armes contre les Houthis, réitère également la nécessité pour tous les États membres de « respecter leurs obligations » et « condamne la fourniture d’armes » aux Houthis.
L’ambassadrice de Washington à l’ONU, Linda Thomas-Greenfield, a déclaré : « L’Iran encourage depuis longtemps les actions déstabilisatrices des Houthis dans la région par un soutien financier et matériel. »
Un rapport publié cette semaine par Windward, une société d’analyse maritime, a montré que depuis que les Houthis ont commencé leurs attaques sur la mer Rouge, le nombre de passages par cette voie de navigation vitale a considérablement diminué.
Au cours de la deuxième semaine de décembre, le nombre de porte-conteneurs transitant par l’entrée sud de la mer Rouge – le détroit de Bab-Al Mandeb – a diminué de 70 % par rapport à la moyenne hebdomadaire de 2023. Dans le même temps, les voyages passant par le Cap de Bonne-Espérance ont augmenté de 136 %.
Les analystes et les responsables gouvernementaux ont averti que la perturbation continue du commerce maritime pourrait entraîner une augmentation des prix de l’énergie et des denrées alimentaires.
Photo d’illustration : Un navire traverse le canal de Suez en direction de la mer Rouge. Le Conseil de sécurité de l’ONU a adopté une résolution appelant à la fin des attaques des Houthis contre les navires dans la région. Photographie : Sayed Hassan/Getty Images
John Crace, Chroniqueur
Reuters et l’Agence France-Presse ont contribué à ce rapport
11 janvier 2024
