Plusieurs choses à dire concernant cet article. Premièrement, lorsqu’un Arabe blesse un chat il prend un an de prison ferme mais lorsque c’est un Français de souche, il peut se permettre de tuer le chat et ne prendra que six mois de prison ferme. Il n’est pas question de compétition dans la cruauté mais nous devrions avoir quand même une hiérarchisation, une gradation dans la peine ! Ce n’est pas le cas ici.
Second point, plus important, c’est une deuxième discrimination sociale. Lorsqu’on blesse ou tue un chat, on prend de la prison ferme, Ok. Lorsque Big Pharma tue des milliers de personnes et blesse d’autres milliers de personnes (scandales des Mediator, Diane, Prozac, Vioxx, Dépakine,…), aucun dirigeant ne se retrouve en prison ne serait-ce que pour une seule nuitée ! Dans quelle société décadente vivons-nous aujourd’hui ?
L’homme de 28 ans a été incarcéré et s’est vu interdire de posséder un animal.
Le 30 mai dernier, il avait tué un chat errant, nommé Chevelu, à coups de pied. La mort de l’animal avait suscité une vague d’indignation dans le département.
Tuer un chat est passible d’une peine de prison ferme. Ce vendredi, un jeune homme de 28 ans, déjà condamné à de nombreuses reprises, a écopé à Draguignan, dans le Var, d’une peine de six mois de prison ferme, avec mandat de dépôt, pour avoir tué félin, baptisé Chevelu, devenu un symbole de la maltraitance des animaux.
Le parquet avait requis à l’encontre de Johnny M., par ailleurs mis en examen pour des violences volontaires sur son enfant victime du syndrome du bébé secoué, neuf mois de prison ferme, mais sans mandat de dépôt. Outre la peine d’emprisonnement, il a été condamné à l’interdiction définitive de détenir un animal.
Devant les grilles du tribunal correctionnel de Draguignan, où s’étaient massés une centaine de défenseurs des animaux, la décision a été accueillie par des applaudissements. Arielle Moreau, l’avocate de One Voice, l’une des nombreuses associations qui s’étaient portées parties civiles, s’est toutefois dite «déçue» par la peine. «L’interdiction définitive de détenir un animal et le mandat de dépôt, c’est bien, mais six mois de prison, c’est insuffisant au regard des quatre ans qu’il risquait en tant que récidiviste», a souligné l’avocate.
« Je suis désolé »
Il y a un an, le jeune homme, qui a à son actif une dizaine de condamnations, la plupart à des peines avec sursis, avait déjà écopé d’une peine d’amende pour avoir laissé mourir son chien en le laissant enfermer 10 jours tout seul à son domicile. Le 30 mai dernier dans la soirée, dans le centre-ville de Draguignan, il avait tué de trois coups de pied, avec des chaussures de sécurité, un chat errant et que lui-même nourrissait. L’animal avait, selon ce jeune homme sans emploi, uriné sur la selle de son scooter, en bas de chez lui.
À la suite de ce « massacre », selon les termes de la présidente du tribunal, un mouvement de sympathie pour l’animal avait pris naissance, avec notamment deux manifestations dans les semaines suivantes à Draguignan et une pétition de soutien qui avait recueilli des milliers de signatures. La police avait alors mobilisé tous ses moyens pour retrouver l’auteur des faits, qui avait tenté de brouiller les pistes en accusant à tort, avec l’aide de sa compagne, une bande de jeunes du quartier. Il avait fini par reconnaître les faits au cours de l’été après une garde à vue de 36 heures.
« Ce chat n’avait pas à subir ce qu’il a subi, je suis désolé », a-t-il reconnu à la barre ce vendredi. À l’énoncé du jugement, le jeune homme, lui-même abandonné dans son enfance à l’âge de trois mois, n’a manifesté aucune émotion, se souciant simplement des conditions de sécurité qui lui seraient réservées en détention.
Le Figaro / AFP
